Иконка поиска

Вопрос

Куда жаловаться, если бассейн ДЮСШ не работает годами, а руководство пишет отписки про ремонт

В нашем городе уже много лет летом (около 4 месяцев) не работает единственный бассейн, который числится как ДЮСШ. Это тянется уже не одно десятилетие. Руководители каждый раз пишут отписки про ремонт, но на деле никакого ремонта не проводится, бассейн просто простаивает, и посещать его могут только приближенные руководителя. В этом году мы написали коллективное обращение, но опять получили формальный ответ. Подскажите, куда теперь обращаться, чтобы заставить их наконец работать? В департамент спорта или в прокуратуру? Может, есть смысл написать в Роспотребнадзор, раз бассейн не функционирует? Буду благодарен за совет.

Вопрос №93312Ответы: 1
26.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В данной ситуации центральным является факт длительного (на протяжении многих лет и каждое лето) неиспользования по назначению муниципального спортивного объекта — бассейна, который формально функционирует как Детско-юношеская спортивная школа (ДЮСШ). Фактически бассейн простаивает около четырёх месяцев в году, а официальной причиной каждый раз указывается проведение ремонта, который, по наблюдениям заявителей, реально не осуществляется. Это указывает на возможное расхождение между формальным статусом учреждения и его реальной деятельностью.

Юридически значимыми обстоятельствами здесь выступают несколько аспектов. Во-первых, деятельность ДЮСШ как муниципального учреждения должна соответствовать уставным целям — предоставлению услуг в сфере физической культуры и спорта населению, в том числе детям. Длительное неоказание этих услуг (бассейн не работает 4 месяца в году) может говорить о невыполнении учреждением своих функций, что затрагивает право граждан на доступ к спортивной инфраструктуре, гарантированное законодательством о физической культуре.

Во-вторых, если учреждение получает бюджетное финансирование на содержание объекта, его содержание и коммунальные платежи, но при этом бассейн не эксплуатируется по прямому назначению, это может указывать на неэффективное или нецелевое расходование бюджетных средств. Содержание простаивающего, неработающего объекта за счёт бюджета не соответствует целям предоставления этих средств, что является основанием для проверки со стороны контрольно-надзорных органов в сфере бюджетных правоотношений.

В-третьих, предоставление доступа к бассейну только «приближённым» руководителя при формальном закрытии объекта для всех остальных, а также в отсутствие зафиксированного ремонта, ставит под сомнение законность действий должностных лиц. Это может быть квалифицировано как злоупотребление служебным положением (использование муниципального имущества не по назначению в личных или групповых интересах), а также как нарушение принципов равенства доступа к муниципальным услугам. Такие действия подпадают под признаки административного правонарушения в части нецелевого использования имущества и, при определённых условиях, могут содержать признаки коррупционного поведения.

Таким образом, ситуация затрагивает:

  • правоотношения в сфере оказания муниципальных услуг в области спорта и соблюдения прав граждан на равный доступ к спортивной инфраструктуре;
  • правоотношения по использованию и распоряжению муниципальным имуществом, включая его содержание и эксплуатацию;
  • бюджетные правоотношения в части расходования средств на содержание учреждения;
  • возможно, правоотношения, связанные с противодействием коррупции и ответственностью должностных лиц за злоупотребление полномочиями.

Ключевым для правовой квалификации является то, что именно должно происходить с бассейном по документам (проводится ли ремонт в действительности, есть ли подтверждение), а также как оформлен доступ «приближённых» — на каких основаниях они пользуются бассейном, если объект официально закрыт.

Прежде всего, анализируя ситуацию с неработающим бассейном, следует рассмотреть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Факт предоставления доступа к бассейну только «приближенным» руководителя при формальном указании на ремонт может свидетельствовать об использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности. Поскольку бассейн является муниципальным учреждением (ДЮСШ), его руководитель выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является должностным лицом. Такие действия могут повлечь существенное нарушение прав неопределённого круга граждан на доступ к спортивным объектам, что охватывается диспозицией данной статьи.

  1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается ...
    Примечания. 1. Должностными лицами ... признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ... государственных и муниципальных учреждениях...
    Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.285

Параллельно необходимо оценить, не содержит ли бездействие администрации ДЮСШ состава халатности по ст. 293 УК РФ. Систематическое непроведение ремонта и необеспечение работы бассейна в течение летнего периода (около 4 месяцев) на протяжении многих лет свидетельствует о недобросовестном или небрежном отношении должностного лица к своим обязанностям. Если такое бездействие повлекло существенное нарушение прав граждан (например, невозможность заниматься плаванием в единственном в городе бассейне) или причинило крупный ущерб бюджету (расходы на содержание неработающего объекта), действия руководителя подпадают под признаки халатности.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Длительное бездействие администрации ДЮСШ, выражающееся в непроведении ремонта и необеспечении работы единственного в городе бассейна при одновременном предоставлении доступа к нему ограниченному кругу лиц, содержит признаки уголовно наказуемых деяний (злоупотребление должностными полномочиями, халатность), нарушений бюджетного законодательства (нецелевое расходование средств) и законодательства о спорте (нарушение прав граждан на доступ к спортивной инфраструктуре). Наиболее эффективным механизмом воздействия в данном случае станет инициирование прокурорской проверки, так как именно прокуратура обладает полномочиями для комплексной оценки законности действий должностных лиц, расходования бюджетных средств и соблюдения прав граждан, а также для дачи уголовно-правовой квалификации. Параллельное обращение в департамент спорта и органы финансового контроля усилит давление и обеспечит всестороннее рассмотрение всех аспектов нарушения.

Рекомендуемые действия

  • Подготовить и направить коллективное заявление в прокуратуру города (района) с подробным изложением всех фактов: длительность и периодичность простоя бассейна, формальные отписки о ремонте при его отсутствии, факты предоставления доступа «приближенным» лицам. В заявлении прямо указать на просьбу провести проверку на предмет наличия в действиях руководства ДЮСШ признаков преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 293 УК РФ (халатность), а также проверить законность расходования бюджетных средств. Приложить копии всех предыдущих обращений и ответов на них.
  • Подать жалобу в региональный департамент спорта (или орган управления спортом в вашем субъекте РФ), указав на невыполнение муниципальным учреждением ДЮСШ государственного (муниципального) задания в части оказания услуг населению, нарушение принципов доступности спорта, закреплённых в ст. 3 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», и потребовать проведения ведомственной проверки деятельности учреждения.
  • Направить заявление о нецелевом использовании бюджетных средств в орган государственного (муниципального) финансового контроля (например, в региональную Контрольно-счётную палату или службу финансового контроля). В заявлении сделать акцент на содержании простаивающего объекта за счёт бюджета в нарушение принципа эффективности (ст. 34 БК РФ) и наличии признаков правонарушения по ст. 15.14 КоАП РФ. Потребовать проверки расходования бюджетных средств, выделенных на содержание бассейна.
  • Инициировать проверку санитарного состояния бассейна, направив обращение в территориальное управление Роспотребнадзора. Обосновать просьбу тем, что длительное отсутствие надлежащего ремонта и эксплуатации может создавать угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, а вода в неподдерживаемом бассейне является потенциальным источником инфекций.
  • Обжаловать вышестоящему должностному лицу или в прокуратуру формальный ответ на коллективное обращение, если он не содержал ответа по существу, указав на нарушение ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и наличие оснований для привлечения виновных к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Когда нужен адвокат

Помощь адвоката потребуется, если по результатам прокурорской проверки будет возбуждено уголовное дело для защиты интересов потерпевших (неопределённого круга граждан), чьи права были нарушены. Также адвокат может помочь в составлении грамотной правовой позиции и квалифицированно подготовить все вышеуказанные заявления, чтобы максимально точно сформулировать требования и ускорить реагирование надзорных органов. Если бездействие должностных лиц продолжится, адвокат может подготовить административное исковое заявление в суд об оспаривании бездействия и возложении обязанности обеспечить функционирование бассейна.