Более того, сама информация о состоянии здоровья, на основании которой человек ставится на учет, должна быть объективной и подтвержденной результатами медицинского обследования. Ст. 22 того же закона закрепляет право каждого получать информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования и диагнозе. Если диагноз не был установлен в ходе объективного исследования (анализы, тесты), то он не может считаться достоверным, и, следовательно, гражданин вправе требовать корректировки медицинской документации. Постановка на учет на основе необъективных данных нарушает это право:
"1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи."
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 22
Отдельно следует рассмотреть правовой режим врачебной тайны. Сам факт нахождения на наркологическом учете является информацией, составляющей врачебную тайну (ст. 13). Разглашение таких сведений третьим лицам (например, работодателю или органам) без согласия пациента запрещено, за исключением прямо установленных законом случаев. Если учет был поставлен незаконно, то и последующее разглашение этого факта может быть оспорено как нарушение тайны. Вместе с тем, нет оснований полагать, что само нахождение на учете автоматически разглашает сведения, если они хранятся в медицинской организации.
Что касается процедуры снятия с учета, то в предоставленном контексте отсутствуют прямые нормы, регулирующие сроки и порядок снятия наблюдения именно в наркологии. Однако имеется ст. 27 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которая устанавливает общие принципы диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами. Хотя этот закон прямо не распространяется на наркологические заболевания, его логика может быть применена по аналогии: диспансерное наблюдение устанавливается при наличии тяжелого, хронического расстройства. Если человек отбыл длительный срок в местах лишения свободы и не получал подтвержденного медикаментозного лечения, само по себе течение времени и отсутствие рецидивов (с учетом условий изоляции) ставит под сомнение основание для продолжения наблюдения. Закон предписывает, что диспансерное наблюдение может быть прекращено при выздоровлении или стойком улучшении состояния:
"Статья 27. Диспансерное наблюдение (1) Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в том числе в связи со склонностью такого лица к совершению общественно опасных действий, критерии наличия которой устанавливаются в порядке диспансерного наблюдения за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, в соответствии с частью пятой настоящей статьи."
— Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. 27
Отсутствие отметок у нарколога во время отбывания наказания не должно ухудшать положение гражданина, поскольку он был лишен физической возможности являться на прием. Более того, сам факт длительного нахождения в строгом режиме без подтвержденного употребления наркотиков (что следует из отсутствия медицинских вмешательств в колонии) может служить аргументом в пользу ремиссии. Срок в 3 года, названный врачом, вероятно, основан на подзаконных актах (порядках диспансерного наблюдения), которые не были представлены в контексте, но в любом случае он не может применяться формально, игнорируя период лишения свободы.
Для защиты своих прав гражданин вправе оспорить как незаконную постановку на учет, так и отказ в его прекращении. В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, действия (бездействие) врачей и медицинских организаций, осуществляющих публичные полномочия, могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства:
"1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности."
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
Таким образом, постановка на учет без объективного обследования является незаконной и противоречит ст. 20 и 22 Закона № 323-ФЗ. Снятие же после освобождения должно учитывать факт отбывания наказания, и ссылка врача на пропущенные отметки без учета периода лишения свободы является необоснованной. Для разрешения спора рекомендуется обращение в суд с административным иском об оспаривании действий врача или медицинской организации, а также заявление требования о признании незаконной самой процедуры постановки на учет.