Что будет, если несовершеннолетний склонил другого несовершеннолетнего к курению: ответственность по статье 6.23 КоАП и возможные последствия

В рассматриваемой ситуации один несовершеннолетний (в возрасте 17 лет) совершил действия по склонению другого несовершеннолетнего к курению. Фактически имело место вовлечение в потребление табака или никотинсодержащей продукции.

Юридически значимым обстоятельством является то, что оба участника — несовершеннолетние, при этом лицу, осуществлявшему склонение, на момент события уже исполнилось 17 лет. Это порождает коллизию между фактическими действиями и конструкцией состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.23 КоАП РФ.

Ключевой элемент: состав правонарушения по статье 6.23 КоАП РФ сконструирован таким образом, что его субъектом (лицом, которое может быть привлечено к ответственности) является строго совершеннолетнее лицо — то есть гражданин, достигший 18-летнего возраста. Поскольку нарушителю 17 лет, он объективно не соответствует признакам субъекта данного административного правонарушения. Следовательно, привлечение его к ответственности по этой статье невозможно.

В связи с этим возникает вопрос о правовой квалификации деяния, совершённого несовершеннолетним. Затрагиваются правоотношения в сфере охраны здоровья несовершеннолетних и профилактики табакокурения. Необходимо установить, предусматривает ли действующее законодательство иной состав, субъектом которого может быть лицо, не достигшее 18 лет, за склонение другого несовершеннолетнего к курению.

Также юридическую значимость может иметь оценка действий с точки зрения уголовного законодательства — в частности, статьи 151 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия (потребление табака отнесено к таковым). Здесь важно определить, распространяется ли действие этой статьи на случай, когда вовлекающий сам является несовершеннолетним, и каков возраст уголовной ответственности за данное деяние.

Дополнительно следует проанализировать, могут ли родители (или законные представители) несовершеннолетнего нарушителя быть привлечены к ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию, что предусмотрено, в частности, статьёй 5.35 КоАП РФ, — поскольку факт склонения к курению может свидетельствовать о недостатках воспитательного контроля.

Наконец, если действия несовершеннолетнего не подпадают ни под один состав правонарушения, необходимо определить, какие последствия наступают в рамках ювенальной юстиции — например, возможность постановки на профилактический учёт, применения мер воспитательного воздействия, либо полное отсутствие правовых последствий из-за несовершеннолетия субъекта.

Центральным вопросом является квалификация действий несовершеннолетнего в возрасте 17 лет, склонившего другого несовершеннолетнего к курению. Статья 6.23 КоАП РФ, на которую ссылается постановление, формально применима, поскольку её диспозиция не содержит указания на возраст субъекта. Вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака или никотинсодержащей продукции является правонарушением, субъектом которого может быть любое лицо, отвечающее общим требованиям КоАП РФ к возрасту привлечения к ответственности. Согласно статье 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения правонарушения возраста шестнадцати лет.

Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность

Нарушитель в возрасте 17 лет подлежит административной ответственности по статье 6.23 КоАП РФ, поскольку достиг 16-летнего возраста, необходимого для административной ответственности, и ограничений по субъекту данная норма не содержит. Уголовное преследование по статье 151 УК РФ невозможно — субъектом этого преступления выступает только совершеннолетнее лицо. Родители (законные представители) несовершеннолетнего правонарушителя могут быть привлечены по статье 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию.

Рекомендуемые действия

• Внимательно изучить вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности — проверить правильность указания даты, места, обстоятельств и квалификации (должна быть статья 6.23, а не иная).
• Если постановление уже вынесено, но не вступило в силу, подготовить ходатайство в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав об освобождении от административной ответственности с применением мер воспитательного воздействия на основании части 2 статьи 2.3 КоАП РФ.
• Собрать пакет характеризующих материалов на подростка (характеристика из образовательного учреждения, справки о занятости в кружках, секциях, положительные отзывы, сведения об отсутствии ранее совершённых правонарушений).
• Привлечь родителей к активному взаимодействию с комиссией — продемонстрировать осознание ими необходимости усиления контроля и готовность принять меры воспитательного характера.
• В случае обжалования постановления в суд ссылаться на прямое действие части 2 статьи 2.3 КоАП РФ, предоставляющей специальную возможность освобождения несовершеннолетних от санкции с заменой её мерами воздействия.

Куда обращаться и порядок действий

• Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в районный суд по месту рассмотрения дела либо в вышестоящий орган (если постановление вынесено не судом, а комиссией по делам несовершеннолетних — обжалование возможно в суд).
• Одновременно или до подачи жалобы обратиться с заявлением в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту жительства подростка с просьбой применить часть 2 статьи 2.3 КоАП РФ и заменить штраф мерами воспитательного воздействия.
• В случае возбуждения параллельного производства в отношении родителей по статье 5.35 КоАП РФ давать объяснения, подтверждающие принятие мер по воспитанию после инцидента (прохождение профилактических бесед, организация досуга).

Документы и доказательства

• Копия постановления по делу об административном правонарушении с указанием статьи 6.23 КоАП РФ.
• Документ, удостоверяющий личность и возраст нарушителя (паспорт или свидетельство о рождении).
• Характеристики из образовательной организации, с мест дополнительного образования, а также бытовая характеристика с места жительства (от участкового уполномоченного полиции при наличии).
• Справка об отсутствии постановки на учёт в подразделении по делам несовершеннолетних (или выписка, если ранее уже состоял).
• Письменные объяснения родителей о проводимой воспитательной работе и мерах, принятых после правонарушения.
• Ходатайство о применении части 2 статьи 2.3 КоАП РФ с просьбой об освобождении от штрафа и назначении предупреждения или иной меры воздействия.

Сроки и риски

• Постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать в течение десяти суток со дня вручения копии. Пропуск этого срока без уважительной причины ведёт к вступлению постановления в силу и необходимости уплаты штрафа.
• При неуплате штрафа в установленный срок (60 дней с момента вступления в силу) наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что грозит дополнительным штрафом в двукратном размере либо административным арестом (для несовершеннолетних арест не применяется, но штраф может быть взыскан с родителей).
• Привлечение родителей по статье 5.35 КоАП РФ влечёт постановку семьи на профилактический учёт в органах системы профилактики, что несёт репутационные риски и возможность более строгих мер при повторных фактах.
• Отказ комиссии по делам несовершеннолетних в освобождении от ответственности не исключает обжалования такого решения в суде в рамках обжалования основного постановления.

Когда нужен адвокат

• Если постановление уже вынесено и требуется квалифицированная подготовка жалобы в суд с учётом всех процессуальных тонкостей.
• В случае отказа комиссии применить часть 2 статьи 2.3 КоАП РФ, когда с учётом обстоятельств есть основания настаивать на освобождении от ответственности.
• Когда параллельно инициирована проверка для привлечения родителей по статье 5.35 КоАП РФ и требуется выстроить защиту от возможного штрафа и постановки на учёт.
• Если в дальнейшем возникают сомнения в законности квалификации или появляются основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.