Скриншот из приложения Почты России, будучи сведениями о факте вручения корреспонденции, зафиксированными в электронной форме, подпадает под понятие письменного доказательства. Часть 3 ст. 75 АПК РФ прямо допускает в качестве письменных доказательств документы, полученные посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием сети «Интернет».
Документы, полученные посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием сети "Интернет", допускаются в качестве письменных доказательств (ч.3). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8). Подлинные документы требуются, если обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами (ч.9).
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 75
Поскольку закон не требует, чтобы факт вручения претензии подтверждался исключительно бумажным уведомлением (то есть не установлено правило о необходимом письменном доказательстве в смысле ст. 68 АПК РФ), скриншот является допустимым доказательством, особенно в совокупности с чеком и описью.
Суд не вправе возвратить исковое заявление по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если из представленных вами документов (чек, опись, скриншот) усматривается, что претензионный порядок был соблюдён — претензия направлена и получена ответчиком.
- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 129
В вашей ситуации претензия не просто направлена, но и вручена. Отсутствие у вас на руках бумажного уведомления при наличии иных объективных данных о вручении (скриншот) не свидетельствует о несоблюдении порядка. Соответственно, оснований для возврата иска по этому пункту нет.
Даже если суд усомнится в достаточности представленных доказательств, он не вернёт иск, а вынесет определение об оставлении его без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ, предоставив вам разумный срок для устранения недостатков.
Статья 128. Оставление искового заявления без движения
- Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
- В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и прин...
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 128
В этом случае вы сможете в течение установленного срока представить, например, заверенный скриншот, или, если успеете, получить дубликат уведомления из архива почты. При этом дата подачи иска сохранится — она будет считаться днём первоначального обращения.
Также следует учитывать, что ст. 4 АПК РФ устанавливает, что спор может быть передан на разрешение суда после истечения 30 календарных дней со дня направления претензии. Поскольку претензия была направлена, а срок ожидания ответа истёк, формальное условие соблюдения досудебного порядка выполнено.
- Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 4
В совокупности всех обстоятельств, руководствуясь принципом свободной оценки доказательств (ст. 71 АПК РФ), суд должен признать представленные вами документы достаточными. Каждое доказательство оценивается по внутреннему убеждению, в их совокупности и взаимной связи, и никакие из них не имеют заранее установленной силы.
- Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
- Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
- Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 71
Кроме того, риск возврата иска сведён к минимуму, если в исковом заявлении вы подробно опишете обстоятельства отправки и получения претензии, укажете причины отсутствия бумажного уведомления (пребывание в поездке, отказ почты в продлении хранения) и сошлётесь на представленные доказательства. В случае возникновения у суда сомнений, вы вправе ходатайствовать об истребовании у Почты России сведений о вручении отправления в порядке ст. 66 АПК РФ. Таким образом, бумажное уведомление не является обязательным, и представленный вами комплект доказательств (чек, опись, скриншот) с высокой степенью вероятности будет признан достаточным. Рекомендуется подавать иск немедленно, не дожидаясь получения уведомления из архива.
