Следствием погашения основного долга является окончание исполнительного производства по пункту 1 части 1 статьи 47 того же закона. Ваше сообщение о том, что в июле 2025 года пришли уведомления об отмене мер и задолженности исчезли, свидетельствует о том, что производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Это юридически означает, что требований к вам больше не существует, а следовательно, и сбор, начисленный ранее, не может взыскиваться повторно или числиться после исполнения.
Исполнительное производство оканчивается в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 47, ч. 1, п. 1
Для защиты своих прав вы можете использовать механизмы обжалования, предусмотренные статьями 121–123 Закона об исполнительном производстве. Постановление о взыскании исполнительского сбора (как первичное от 2022 года, так и повторное от 2024 года) может быть оспорено в суде. Учитывая, что сбор вновь отобразился в июне 2026 года, это может расцениваться как длящееся бездействие приставов по неотмене незаконного постановления либо как новое действие по включению сбора в базу данных. Десятидневный срок на подачу жалобы, исчисляемый со дня, когда вы узнали о нарушении, в данном случае может быть восстановлен судом, поскольку, будучи пенсионеркой, вы могли объективно не осознавать необходимость формального оспаривания, а приставы неоднократно вводили вас в заблуждение. Жалобу можно подать в порядке подчинённости старшему судебному приставу (ст. 123), а затем в суд.
Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (…) Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 121, ч. 1, ч. 4
Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 122
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 123, ч. 1
В рамках Кодекса административного судопроизводства вы вправе подать административный иск о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в повторном начислении сбора и неотмене постановления. Статья 219 КАС РФ также устанавливает десятидневный срок, но его пропуск не является основанием для отказа в принятии иска; суд выясняет причины и может восстановить срок, особенно принимая во внимание ваше пенсионное состояние и противоречивые ответы приставов.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. (…) Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или суд…
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 219, ч. 3, ч. 5
Статья 220 КАС РФ определяет содержание иска: в нём нужно указать сведения об оспариваемом решении (например, постановлении о взыскании сбора или бездействии по его отмене), какие права нарушены, нормативные акты, которым эти действия не соответствуют, и требование о признании их незаконными. Если сбор уже был удержан из ваших доходов (например, из пенсии), то статья 1102 ГК РФ позволяет требовать возврата неосновательного обогащения, поскольку удержание произведено при отсутствии законного основания — основной долг погашен, а повторное начисление сбора неправомерно.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102, ч. 1
Что касается специальных льгот для пенсионеров при взыскании исполнительского сбора, в предоставленном контексте нормативных актов такие положения не содержатся. Это означает, что на общих основаниях пенсионный статус не освобождает от обязанности уплатить сбор при наличии законных оснований, однако он может быть учтён судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования или об уменьшении размера сбора (на основании ст. 112 ч. 6–7, но этих частей в контексте нет, поэтому мы не можем их цитировать — предположительно, они есть в полном тексте 229-ФЗ). Если такие нормы понадобятся, их следует искать в частях 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании исполнительского сбора в представленном блоке НПА не упоминается. По общему правилу, к отношениям по взысканию сбора применяются общие положения ГК РФ о сроках исковой давности (ст. 196 — три года). Однако в вашей ситуации важнее то, что на момент нынешнего отображения сбора (июнь 2026) прошло более трёх лет с момента его первоначального начисления (июль 2022). Поскольку долг погашен, а сбор повторно не может начисляться, факт истечения срока может быть дополнительным аргументом при оспаривании, но точную норму следует искать в ГК РФ (статьи 196, 200). Здесь же, в контексте, её нет.
Таким образом, для оспаривания сбора вам необходимо: собрать доказательства погашения основного долга (квитанции, выписки из банка, постановление об окончании производства или об отмене мер), подать жалобу в порядке подчинённости старшему судебному приставу, а затем — административный иск в суд с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на пенсионный возраст и противоречивые действия приставов. Если сбор уже взыскан, дополнительно заявите требование о возврате неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ.
