Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом."
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 101
Из данной нормы следует, что государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, и иные понесённые в процессе расходы (включая транспортные и на оплату адвоката) относятся к двум разным категориям: пошлина — к судебным расходам, а транспортные и представительские — к судебным издержкам. Однако их правовая судьба в части возмещения за счёт проигравшей стороны определяется одними и теми же правилами, закреплёнными в последующих статьях.
Для отнесения транспортных расходов и расходов на оплату услуг адвоката к числу судебных издержек, подлежащих возмещению, необходимо руководствоваться статьёй 106 АПК РФ:
"К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде."
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 106
В силу открытого перечня судебных издержек и прямого указания на «другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела», транспортные расходы истца (например, проезд к месту судебного заседания, проживание) могут быть признаны таковыми, если их несение было необходимо для участия в процессе и документально подтверждено. Расходы на оплату услуг адвоката прямо названы в данной норме, поэтому их возмещение допустимо при условии, что адвокат действительно оказывал юридическую помощь (представительство) в арбитражном суде, в том числе на стадии апелляционного производства.
Правило распределения судебных расходов между сторонами закреплено в статье 110 АПК РФ:
"1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей."
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 110
Применительно к ситуации, если арбитражный суд примет судебный акт (решение, постановление апелляционной инстанции) в пользу истца, то все обоснованные судебные расходы, включая государственную пошлину, транспортные издержки и расходы на адвоката (в разумных пределах), подлежат взысканию с противоположной стороны. При этом часть 5 указанной статьи прямо распространяет это правило на расходы, понесённые при рассмотрении апелляционной жалобы, что охватывает ситуацию, когда адвокат был привлечён именно на стадии апелляции. Разумность расходов на представителя оценивается судом независимо от того, какая сумма указана в договоре с адвокатом.
Ключевое значение для ответа на вопрос о возможности подачи отдельного заявления после завершения процесса имеет статья 112 АПК РФ:
"Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
-
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
-
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу."
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 112
Из части 1 статьи 112 следует, что суд вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов как непосредственно в итоговом судебном акте (решении, постановлении), так и в отдельном определении. Если истец при подаче иска уже просил вернуть государственную пошлину, это не препятствует тому, чтобы суд дополнительно рассмотрел вопрос о транспортных расходах и расходах на адвоката после вынесения окончательного акта. Часть 2 прямо предусматривает механизм подачи отдельного заявления после окончания процесса: оно подаётся в суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым завершилось рассмотрение дела по существу. Поскольку процесс ещё не завершён, у истца нет права подать такое заявление сейчас — оно может быть реализовано только после вступления в силу окончательного судебного акта (например, решения суда апелляционной инстанции или, если будет кассация, — постановления кассационного суда). Важно также, что заявление подаётся именно в отношении «не разрешенного» вопроса: если суд в итоговом решении уже распределил какие-то расходы (например, госпошлину), то по ним отдельное заявление подавать нельзя. Однако в случае, когда транспортные расходы и расходы на адвоката вообще не были заявлены в ходе процесса, заявление о них может быть подано как раз на основании части 2 статьи 112.
Таким образом, совокупность приведённых норм позволяет сделать следующие выводы по каждому из поставленных вопросов. Подача отдельного заявления о возмещении судебных расходов после вынесения окончательного судебного акта прямо допускается Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст. 112 ч. 2). Срок подачи такого заявления — три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу; заявление направляется в арбитражный суд первой инстанции. Транспортные расходы и расходы на оплату услуг адвоката по договору подлежат возмещению в качестве судебных издержек при условии их документального подтверждения, разумности (для представительских расходов) и факта принятия судебного акта в пользу истца (ст. 106, 110 АПК РФ).
