В описанной ситуации ключевым фактом является наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которое возлагает на пользователя (должника) две обязанности: возвратить продавцу (кредитору) товар в 14-дневный срок и выплатить часть денежной суммы. Прошло два года с момента, когда решение должно было быть исполнено, однако ни одна из обязанностей не выполнена полностью (товар не возвращён, деньги выплачены не полностью).
Юридическая квалификация ситуации определяется тем, что между сторонами возникло исполнительное правоотношение, регулируемое нормами арбитражного процессуального права, а также законодательства об исполнительном производстве. Пользователь находится в статусе должника по исполнительному производству (либо на стадии, когда исполнительное производство уже возбуждено, либо кредитор может его инициировать). Юридически значимым является сам факт неисполнения судебного акта в установленный им срок, а также длительность неисполнения (2 года).
При постановке вопроса о возможности требовать неустойку за неисполнение судебного решения необходимо учитывать принципиальный момент: неустойка (судебная неустойка) по смыслу статьи 308.3 ГК РФ присуждается судом на случай неисполнения решения должником в пользу кредитора (взыскателя). Это инструмент для стимулирования должника к исполнению, а не для его собственной выгоды. Следовательно, обращение самого должника с требованием о выплате ему неустойки за собственное неисполнение юридически невозможно — это противоречит существу данного механизма. Вместо этого, если кредитор посчитает нужным, он сам вправе обратиться в суд за взысканием такой неустойки. Для должника же актуальны иные процессуальные возможности: отсрочка, рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка его исполнения (например, замена возврата товара в натуре денежной компенсацией при его утрате или повреждении). Эти вопросы решаются в рамках того же арбитражного дела.
Что касается сроков, то ключевым является срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. По общему правилу арбитражного процесса этот срок составляет три года с момента вступления решения в законную силу (или с момента окончания срока, установленного при отсрочке/рассрочке). Поскольку прошло только два года, этот срок ещё не истёк, и у кредитора сохраняется право предъявить лист судебным приставам. Однако для самого должника возможное истечение этого срока (или его пропуск взыскателем) — это обстоятельство, которое может повлиять на невозможность принудительного исполнения требований, но не освобождает должника от обязанности исполнить решение добровольно.
Также юридически значимыми являются риски для должника, связанные с состоянием товара. Не возвратив товар в срок, должник несёт риск его случайной гибели или повреждения (просрочка должника), что может привести к тому, что суд по заявлению кредитора заменит способ исполнения решения — вместо возврата товара взыщет его полную стоимость. Кроме того, длительное неисполнение решения (2 года) является основанием для применения к должнику мер принудительного исполнения со стороны судебного пристава-исполнителя (арест имущества, ограничение выезда, взыскание исполнительского сбора), а также для возможного привлечения к административной ответственности (ст. 17.15 КоАП РФ — неисполнение требований неимущественного характера). Уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ — неисполнение судебного акта) теоретически возможна, но требует установления злостного умысла.
Таким образом, центральный для пользователя вопрос (о неустойке для себя) основан на неверном понимании правовой природы этого института. Действительно значимые обстоятельства: фактическое нахождение товара, наличие или отсутствие исполнительного производства, возможность договориться с кредитором, срок для добровольного или принудительного исполнения (ещё не истёк), а также растущие риски материальной ответственности и принудительных мер.
Применимое право
В описанной ситуации ключевой вопрос — процессуальные возможности самого должника, не исполнившего судебный акт. Должник не вправе требовать взыскания с себя неустойки за собственное неисполнение, но может использовать иные механизмы, предусмотренные процессуальным законом. Прежде всего, при наличии объективных затруднений он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения. Это следует из ст. 324 АПК РФ:
Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
- При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 324
Поскольку товар не возвращён уже два года, а денежная сумма уплачена не полностью, должник может попытаться доказать суду, что возврат товара в натуре стал невозможен (например, товар утрачен или повреждён), и ходатайствовать об изменении способа исполнения — например, о взыскании стоимости товара вместо его возврата. Однако такое заявление рассматривается судом с учётом интересов взыскателя и не гарантирует удовлетворения.
Далее, необходимо оценить сроки принудительного исполнения. Исполнительный лист по данному решению мог быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления решения в законную силу. Поскольку прошло два года, этот срок ещё не истёк. Нормы об этом закреплены в АПК РФ и в Законе об исполнительном производстве:
Статья 321. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению
- Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:
- в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;
...
- Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 321
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
- Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 21
Таким образом, взыскатель (продавец) ещё может успеть предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению, и тогда к должнику будут применены меры принудительного исполнения. К числу таких мер относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника (в том числе денежные средства), что прямо установлено ст. 68 Закона об исполнительном производстве:
Статья 68. Меры принудительного исполнения
- Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
- Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
- Мерами принудительного исполнения являются:
- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 68
Что касается возможности взыскания неустойки за неисполнение судебного решения, то инициировать такое взыскание может только кредитор (продавец), а не должник. В арбитражном процессе кредитор вправе требовать присуждения денежной суммы на случай неисполнения судебного акта на основании ст. 308.3 ГК РФ:
Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству
- В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
- Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 308.3
Такое требование кредитор может заявить как в рамках уже рассмотренного дела (подав заявление о взыскании судебной неустойки), так и в новом иске — для этого закон не устанавливает специального срока, кроме общего срока исковой давности (три года с момента, когда кредитор узнал о нарушении). Поскольку товар не возвращён, а деньги не доплачены, кредитор вправе инициировать такое взыскание в любой момент до истечения трёх лет с даты, когда исполнительное производство было окончено или когда стало очевидно, что решение не исполняется. Срок исковой давности по такому требованию, по аналогии с общим правилом, составляет три года, и в данной ситуации он, скорее всего, ещё не истёк, поскольку прошло всего два года с момента вступления решения в силу.
Кроме того, за просрочку уплаты присуждённой денежной суммы кредитор может начислять проценты по ст. 395 ГК РФ. Эта норма регулирует ответственность за неисполнение денежного обязательства:
Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму долга. В ситуации должник обязан уплатить часть денежной суммы, но не уплатил полностью. Статья 395 может быть применена для начисления процентов за просрочку уплаты денежной суммы, присужденной судом. Однако статья не регулирует вопросы неустойки за неисполнение неденежного обязательства (возврат товара), не устанавливает сроки для обращения в суд, не касается процессуальных действий должника или мер принудительного исполнения. Полезна для вопроса о возможности взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 395
Следовательно, если должник не уплатил полностью присуждённую денежную сумму, кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки. Должник же не может сам подать такое заявление — это право кредитора.
Наконец, должнику следует учитывать риски ответственности за утрату или повреждение товара, который он был обязан вернуть. Если товар испорчен или утрачен по вине должника, кредитор может потребовать возмещения убытков в полном объёме (ст. 15, 393 ГК РФ), но эти нормы не приведены в представленном контексте НПА, поэтому подробный анализ по ним невозможен. В контексте отсутствует специальная норма об ответственности за неисполнение неденежного обязательства (кроме ст. 308.3, которая уже разобрана). По общему правилу, должник несёт риск случайной гибели вещи, если он просрочил её возврат (ст. 406 ГК РФ), но эта статья не включена в контекст.
Таким образом, должник не может сам инициировать взыскание с себя неустойки; его действия должны быть направлены на смягчение последствий неисполнения (отсрочка, рассрочка, изменение способа исполнения). Срок предъявления исполнительного листа не истёк, и кредитор может как принудительно исполнить решение, так и дополнительно взыскать судебную неустойку и проценты.
