Вопрос

Кому платить за публикации о банкротстве после расторжения договора с юрфирмой в одностороннем порядке: должник или редакция, если фирма требует оплату и не передает документы

Кому платить за публикацию о банкротстве, если юрфирма сама расторгла договор в одностороннем порядке? Определение суда уже вышло, идет реализация имущества. В договоре было, что публикации за счет должника, но фирма внезапно отказалась от ведения дела. Сейчас они требуют оплатить уже сделанные публикации, а также говорят, что за следующие надо платить напрямую в издательство. Но мы с ними не согласны, потому что они расторгли договор. В определении суда указан представитель от этой фирмы, и они не передали документы. Как быть? Кому перечислять деньги: им, в редакцию или вообще подождать нового управляющего? И можно ли их заставить вернуть материалы дела?

Вопрос №81690Ответы: 1

27.06.2026

Нейроадвокат

05:4327.06.2026

Экономические споры Нужен документ

В рассматриваемой ситуации основным юридически значимым фактом является односторонний отказ юридической фирмы от исполнения договора на представительство интересов должника в деле о банкротстве. Это действие повлекло прекращение обязательственных отношений между сторонами, однако породило ряд последующих вопросов, связанных с расчетами по уже понесенным расходам и судьбой документов.

Суть ситуации заключается в следующем: между должником и юридической фирмой был заключен договор, по условиям которого фирма обязалась оказывать услуги по сопровождению процедуры банкротства, а должник — компенсировать расходы на обязательные публикации. Исполняя договор, фирма осуществила ряд публикаций, оплатив их из собственных средств или сформировав обязанность по их оплате перед издательством. После того как фирма в одностороннем порядке отказалась от дальнейшего ведения дела, договор считается расторгнутым. Однако за фирмой, действовавшей в качестве представителя должника на основании выданной доверенности и указанной в судебном акте, числится обязанность по оплате уже произведенных публикаций, возникшая в период действия договора. Должник, в свою очередь, отказывается оплачивать эти публикации, полагая, что расторжение договора по инициативе фирмы освобождает его от этой обязанности. Кроме того, фирма не передала должнику материалы дела, что усложняет дальнейшее ведение процедуры банкротства, в том числе взаимодействие с новым представителем.

Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются:

Факт одностороннего расторжения договора: Это действие имеет правовые последствия. Вопрос о том, освобождает ли оно должника от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные до момента расторжения (включая расходы на публикации), требует отдельной квалификации. Расторжение договора, как правило, не прекращает обязанности одной стороны оплатить то, что другая сторона уже сделала надлежащим образом для исполнения договора.
Обязанность по оплате публикаций: Согласно закону о банкротстве, обязанность по опубликованию сведений о банкротстве лежит на арбитражном управляющем, а расходы на эти публикации относятся к судебным расходам по делу о банкротстве и покрываются за счет имущества должника. Если фирма, действуя по поручению управляющего или самого должника, понесла эти расходы, она вправе требовать их возмещения. Ключевой вопрос: является ли требование фирмы об оплате публикаций, сделанных до расторжения договора, законным, и кто именно (должник, арбитражный управляющий) является надлежащим ответчиком по этому требованию.
Судьба будущих публикаций: Поскольку договор расторгнут и фирма больше не является представителем, у нее отсутствуют правовые основания для организации и, соответственно, требования оплаты будущих публикаций. Обязанность по их осуществлению переходит к должнику или его новому представителю (управляющему). Следовательно, платежи за будущие публикации должны направляться напрямую в издательство или через лицо, на которое возложена эта обязанность, но никак не через расторгнувшую договор фирму.
Удержание материалов дела юридической фирмой: Удержание фирмой подлинников документов, переданных ей для исполнения поручения, после расторжения договора является неправомерным. Это связано с тем, что данные документы принадлежат должнику и необходимы ему для защиты своих интересов в деле о банкротстве. Юридическая фирма не вправе удерживать их в качестве обеспечения своих требований по оплате (если иное не было прямо предусмотрено договором и не противоречит существу обязательства).
Указание фирмы в определении суда: Факт указания юридической фирмы в качестве представителя в определении суда носит процессуальный характер и констатирует ее полномочия на момент вынесения судебного акта. Само по себе это указание не создает для фирмы дополнительных гражданско-правовых обязательств по отношению к должнику после прекращения договора, но может иметь значение при оценке добросовестности сторон и определении момента, когда суд и другие участники процесса узнали о прекращении полномочий фирмы.
Фигура основного участника дела: Вопрос о том, кто именно должен принимать решения об оплате и взаимодействовать с фирмой — сам должник или новый арбитражный управляющий — имеет критическое значение. До назначения нового управляющего и утверждения судом его кандидатуры, должник ограничен в возможности совершать действия, связанные с ведением процедуры банкротства. Однако он остается обязанным лицом по оплате обязательных судебных расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку в договоре с юрфирмой было предусмотрено, что публикации оплачиваются за счёт должника, это условие оставалось обязательным для сторон до момента прекращения договора. Если публикации были произведены до расторжения, должник обязан их оплатить, так как встречное предоставление (услуга по опубликованию) уже состоялось.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 309

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако в отношениях между юридическими лицами (обе стороны — предприниматели: юрфирма и должник) такой отказ может быть предусмотрен договором. В данном случае фирма воспользовалась правом на односторонний отказ, вероятно, предусмотренным договором, и договор прекратился с момента получения уведомления (ст. 450.1 ГК РФ). Это означает, что обязательства сторон по договору прекратились на будущее время, но не освобождают должника от оплаты уже оказанных услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 310

Применение ст. 450.1 ГК РФ к фактам: договор считается расторгнутым с момента получения должником уведомления от фирмы. После этого у фирмы нет оснований продолжать исполнять договор (в том числе делать новые публикации), но и у должника нет обязанности оплачивать услуги, которые фирма могла бы оказать после расторжения. Уже произведённые публикации подлежат оплате, так как они были сделаны до прекращения договора.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 450.1

Ст. 453 ГК РФ устанавливает последствия расторжения договора. Пункт 2 говорит, что обязательства сторон прекращаются, если иное не вытекает из существа обязательства или закона. Пункт 4 указывает, что стороны не вправе требовать возврата того, что было исполнено до расторжения, если иное не установлено законом или соглашением. Это означает, что оплата за уже сделанные публикации не подлежит возврату, но и требовать оплаты за будущие публикации, которые не были произведены до расторжения, фирма не вправе. Кроме того, если фирма получила предоплату за будущие работы, а потом расторгла договор, у неё возникает обязанность вернуть неотработанный аванс по правилам о неосновательном обогащении. В данном вопросе речь идёт о будущих публикациях: после расторжения договора фирма не может требовать оплаты за них, так как её обязательства прекращены. Должник вправе оплачивать будущие публикации напрямую в издательство либо через нового конкурсного управляющего, который будет назначен.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 453

Теперь о публикациях в рамках дела о банкротстве. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что расходы на публикации относятся на имущество должника. Статья 59 Закона прямо предусматривает, что все судебные расходы, включая расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ, относятся на имущество должника. Статья 20.7 также подтверждает, что эти расходы оплачиваются за счёт должника. Таким образом, источник финансирования публикаций — конкурсная масса, а не личные средства юрфирмы. После расторжения договора с фирмой обязанность организовать публикации и оплатить их возлагается на арбитражного управляющего (конкурсного управляющего). Пока новый управляющий не назначен, должник не может самостоятельно производить оплату, так как распоряжение имуществом должника осуществляется управляющим. Поэтому целесообразно дождаться назначения нового управляющего, который и будет решать вопросы оплаты публикаций. В то же время уже произведённые публикации подлежат оплате из конкурсной массы в качестве текущих расходов.

Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущ

— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 59

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. ...

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе ... расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений ...

— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 20.7

Обязанность юрфирмы передать документы и материалы дела вытекает из общей обязанности возвратить полученное при прекращении договора, а также из профессиональных стандартов (агентский договор, поручение). Хотя в предоставленном контексте НПА нет прямой нормы об обязанности передать документы после расторжения, такая обязанность следует из ст. 453 ГК РФ: при прекращении договора каждая сторона должна возвратить то, что она получила, если иное не вытекает из существа обязательства. Материалы дела — это результат работы фирмы (документы, переписка, процессуальные бумаги), которые необходимы должнику для продолжения дела. Фирма, отказавшаяся от ведения дела, обязана передать их должнику или новому представителю. Если фирма удерживает документы, это может быть основанием для обращения в суд с требованием об истребовании документов, а также для отказа в оплате до передачи (как встречное исполнение, хотя закон прямо не связывает оплату публикаций с передачей документов — это разные обязательства). Однако возражение об удержании документов не является законным основанием для неоплаты уже произведённых публикаций, так как по ст. 453 ГК РФ обязательство по оплате уже исполненного не прекращается. В то же время, если фирма не передаёт документы, это самостоятельное нарушение, и должник вправе требовать их возврата через суд или в рамках дела о банкротстве (например, заявить ходатайство об обязании передать документы).

Влияние указания юрфирмы в определении суда в качестве представителя: такое указание не меняет факта расторжения договора между сторонами. Суд может продолжать считать фирму представителем, пока не будет произведена замена в порядке процессуального правопреемства. Однако по существу гражданско-правовых отношений договор расторгнут, и фирма не вправе совершать действия от имени должника после расторжения. Для целей оплаты публикаций указание в судебном акте не имеет значения: расходы несутся за счёт должника, и если фирма после расторжения самовольно сделала новые публикации, должник не обязан их оплачивать, так как у фирмы не было полномочий.

Таким образом, по каждому вопросу:

После расторжения договора обязанность по оплате будущих публикаций лежит на должнике (за счёт его имущества), но не через юрфирму, а напрямую издательству или через арбитражного управляющего. Юрфирма не вправе требовать оплаты будущих публикаций.
Юрфирма вправе требовать оплаты уже произведённых публикаций (до расторжения), так как обязательство по оплате за уже оказанные услуги сохраняется (ст. 309, 453).
Платежи за будущие публикации следует направлять напрямую в издательство (редакцию) либо, если это предусмотрено Законом о банкротстве, через арбитражного управляющего. Юрфирма не является получателем этих средств.
Должник не может отказаться от оплаты уже произведённых публикаций на том основании, что фирма не вернула документы, — это разные обязательства. Однако можно заявить встречное требование о возврате документов.
Юрфирма обязана передать документы и материалы дела после расторжения договора (ст. 453 ГК РФ, а также общие принципы добросовестности). В случае отказа должник вправе обратиться в суд с иском об истребовании.
Указание фирмы в определении суда в качестве представителя не меняет обязательств сторон после расторжения договора — это лишь процессуальный статус, который подлежит замене при назначении нового представителя.
Дожидаться назначения нового управляющего целесообразно для решения вопросов о будущих публикациях, так как именно он отвечает за опубликование сведений в процедуре банкротства и распоряжается конкурсной массой. Однако оплата уже сделанных публикаций может быть произведена и до его назначения за счёт имущества должника, но порядок оплаты регулируется Законом о банкротстве (обычно через управляющего).

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Требование юридической фирмы об оплате публикаций, произведённых до расторжения договора, является правомерным, поскольку услуги оказаны в период действия договора, а их стоимость подлежит погашению за счёт имущества должника. Оплату будущих публикаций необходимо производить напрямую в редакцию, исключив посредничество расторгнувшей договор фирмы, так как её полномочия прекращены. Удержание фирмой материалов дела незаконно, и указание на неё в судебном акте как на представителя не создаёт для должника новых обязательств после прекращения договорных отношений.

Документы и доказательства

Уведомление юридической фирмы об одностороннем расторжении договора.
Договор с юридической фирмой, содержащий условие об оплате публикаций за счёт должника.
Определение суда с указанием представителя должника.
Платёжные документы или счета, по которым произведены публикации.
Письменные доказательства отказа юрфирмы передать материалы дела.
Доказательства направления требования о возврате документов.

Денежные требования

За уже сделанные публикации юрфирма вправе предъявить к возмещению стоимость фактически понесённых затрат, подтверждённых счетами. Эти расходы относятся на должника как текущие платежи в деле о банкротстве, поэтому перечислять их следует не напрямую фирме, а через арбитражного управляющего либо с санкции суда.

Сроки и риски

Затягивание с передачей материалов дела создаёт риск срыва процессуальных сроков и нарушения процедуры реализации имущества. Промедление с оплатой уже сделанных публикаций может повлечь обращение фирмы в суд с требованием о взыскании задолженности. До назначения нового управляющего должник ограничен в распоряжении конкурсной массой, что делает первостепенной задачей скорейшее разрешение вопроса о представителе в деле.

Когда нужен адвокат

Если юридическая фирма продолжает удерживать документы после получения письменного требования, если возникает спор о размере и обоснованности задолженности за публикации, или если суд не реагирует на ходатайства о замене представителя и обязании передать материалы — необходимо немедленно привлечь адвоката для защиты интересов в арбитражном суде и истребования доказательств.