Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в ч. 8 ст. 21 прямо отсылает к специальным законам для документов, не перечисленных в данной статье. Исполнительная надпись в ст. 21 не поименована, поэтому применяется именно ст. 94 Основ. Однако механизм перерыва срока предъявления и его возобновления после возврата документа по п. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве регулируется ст. 22 этого же Закона — она универсальна для всех исполнительных документов.
Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 21, ч. 8
Ключевое значение для вашего случая имеет ст. 22 Закона об исполнительном производстве. Срок предъявления прерывается уже самим фактом предъявления надписи судебному приставу-исполнителю. Поскольку вы дважды подавали документ и возбуждалось исполнительное производство, каждый такой акт прерывал течение срока. После перерыва срок начинает течь заново, а время, прошедшее до перерыва, не засчитывается.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
- предъявлением исполнительного документа к исполнению;
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 22, ч. 1 п. 1 и ч. 2
Дополнительно, окончание исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона (возврат документа взыскателю из-за невозможности установить местонахождение должника или его имущества) влечёт за собой особый порядок исчисления срока. В соответствии с ч. 3 ст. 22, в такой ситуации срок предъявления исчисляется со дня направления взыскателю постановления об окончании производства и возврате документа. Это означает, что после каждого возврата по п. 3 ст. 46 у вас возникает новый трёхлетний срок предъявления, который начинается заново. Если оба возврата имели место, то последний из них «обнулил» предыдущее течение срока.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 22, ч. 3
Само по себе основание возврата — п. 3 ч. 1 ст. 46 — является именно той ситуацией, когда невозможность взыскания связана с отсутствием данных о должнике или его имуществе. Как следует из текста нормы, это одна из причин, при которой применяется ч. 3 ст. 22.
- если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 46, ч. 1 п. 3
Таким образом, даже если с даты совершения исполнительной надписи (21.03.2021) прошло более трёх лет, при двух перерывах, вызванных предъявлением, и двух возобновлениях срока после возврата по п. 3 ст. 46, трёхлетний срок предъявления на сегодняшний день нельзя считать истёкшим, если после последнего возврата (даты направления постановления) не прошло трёх лет. Указание в надписи «действительна в течение трех лет» не препятствует применению правил о перерыве, поскольку срок действия самой надписи как исполнительного документа не установлен законом — закон говорит лишь о сроке её предъявления. Прекратить уже возбуждённое исполнительное производство только на том основании, что прошло три года с момента совершения надписи, при наличии перерывов, невозможно, так как срок предъявления с учётом перерывов не пропущен. Для прекращения производства нужно иное основание, например, признание надписи не подлежащей исполнению в судебном порядке при доказанности, что срок предъявления действительно истёк с учётом всех перерывов (то есть если после последнего возврата прошло более трёх лет). В вашей ситуации необходимо проверить даты постановлений о возврате: если с момента последнего прошло менее трёх лет, оснований для прекращения нет.