В силу части 1 статьи 108 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим ходатайство о назначении экспертизы. Сторона, инициировавшая экспертизу, исполнила эту обязанность, внеся сумму в установленный судом срок. Часть 2 той же статьи предусматривает, что при невнесении сумм суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. Однако здесь суммы внесены, поэтому это основание неприменимо к этапу, когда экспертиза уже назначена. Следовательно, отказ от доплаты сам по себе не подпадает под санкцию ст. 108, которая действует до назначения экспертизы.
- Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 108
Статья 109 АПК РФ устанавливает, что денежные суммы экспертам выплачиваются с депозитного счёта по выполнении ими своих обязанностей. Эксперт получает оплату только после предоставления заключения. Если эксперт отказывается проводить экспертизу без доплаты, он не выполняет свои обязанности, а значит, не приобретает права на выплату. Сторона, внесшая средства, может потребовать возврата неиспользованного остатка с депозита в случае, если экспертиза не будет проведена по вине эксперта или в связи с заменой экспертного учреждения. При этом суд не вправе принудительно удерживать внесённые средства, если эксперт не приступил к работе.
- Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
- Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 109
Часть 6 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Это норма о конечном распределении расходов после вынесения решения. Она не обязывает сторону доплачивать на стадии проведения экспертизы, а лишь указывает, что если экспертиза будет проведена, а оплата неполная, эксперт может взыскать недостающее с проигравшей стороны. Следовательно, риск неполной оплаты для эксперта переносится на этап распределения судебных издержек, а не на этап производства экспертизы.
- Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 110
Статья 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, к судебным издержкам. Это общее положение, которое подтверждает, что расходы на экспертизу являются частью судебных расходов и регулируются процессуальным законом, а не договором подряда. Однако из него не вытекает обязанность стороны доплачивать в отсутствие согласования — оно лишь закрепляет природу этих затрат.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 106
Хотя статья 709 ГК РФ непосредственно регулирует цену работы по договору подряда, а отношения по судебной экспертизе не являются договором подряда, её положение о твёрдой смете может применяться по аналогии для обоснования позиции стороны. Если предварительно согласованная стоимость экспертизы была определена как твёрдая, то подрядчик (эксперт) обязан предупредить заказчика (сторону) о необходимости превышения цены, а при отсутствии согласия заказчика на доплату не вправе требовать её. В данном случае доплата не была согласована, поэтому ссылка на ст. 709 ГК РФ подкрепляет отсутствие у стороны обязанности доплачивать.
Статья 709 ГК РФ регулирует цену работы по договору подряда, включая порядок определения цены, виды смет (приблизительная или твердая), обязанность подрядчика предупредить о необходимости превышения цены и последствия несогласия заказчика. В контексте экспертизы, назначенной судом, отношения между судом, сторонами и экспертной организацией не являются договором подряда в гражданско-правовом смысле, однако статья может быть применена по аналогии для обоснования позиции стороны о твердой цене и отсутствии обязанности доплачивать без согласования.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 709
Что касается права суда изменить экспертную организацию или поставить вопрос о проведении экспертизы за счёт другой стороны или бюджета, то представленные нормы не содержат прямого ответа. В контексте отсутствует конкретная статья, регулирующая замену эксперта после назначения при отказе от доплаты. Можно предположить, что суд может применить статью 82 АПК РФ по аналогии, разрешив сторонам предложить иное учреждение или поставить вопрос о проведении экспертизы за счёт средств федерального бюджета (ст. 109 ч. 3), если суд придёт к выводу, что экспертиза необходима для правильного разрешения дела. Для оспаривания требования эксперта о доплате сторона может ссылаться на ст. 107 АПК РФ и ст. 709 ГК РФ (по аналогии), а также ходатайствовать перед судом о проверке обоснованности увеличения стоимости. Прямой обязанности суда проверять обоснованность доплаты до вынесения определения о дополнительном финансировании в представленных нормах нет, однако из ст. 107 АПК РФ следует, что любое изменение размера вознаграждения должно быть согласовано, а значит, суд не может просто поставить сумму, не рассмотрев её обоснованность. В случае отказа эксперта проводить экспертизу без доплаты при уже внесённых средствах сторона вправе требовать от суда возврата неиспользованных денег с депозита и назначения экспертизы в ином учреждении.
