Истец отправил иск без приложений, перечисленных в иске, судья принял его к производству — правомерно ли это, если у ответчика нет документов по статье 132 п.6 ГПК РФ?

Истец обратился в районный суд Московской области с исковым заявлением, в тексте которого указан перечень приложений. Однако фактически эти документы не были приложены к экземпляру иска, направленному ответчику. Вручение ответчику произведено простым почтовым отправлением без описи вложения и подтверждения получения конкретных документов. В рассматриваемом случае затрагиваются правоотношения, связанные с соблюдением процессуальных обязанностей истца при подаче иска, в частности обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Юридически значимым обстоятельством является то, что истец формально перечислил документы в иске, но не исполнил требование о направлении их копий ответчику. Судья районного суда, несмотря на данное нарушение (отсутствие у ответчика приложений), принял иск к своему производству и назначил предварительное судебное заседание. Возникает вопрос о правомерности таких действий суда, поскольку обязанность истца обеспечить получение ответчиком всех материалов дела прямо установлена процессуальным законом. Вручение простого письма без описи вложения не позволяет достоверно установить, что именно было направлено ответчику, что порождает сомнения в надлежащем извещении последнего о содержании иска и доказательствах, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у этих лиц отсутствуют. В рассматриваемой ситуации истец указал в иске перечень приложений, но фактически направил ответчику только одно исковое заявление простым письмом без описи вложения. Ответчик не получил ни одного из упомянутых документов. Таким образом, истец не исполнил обязанность по направлению копий приложений, а также не приложил к иску надлежащих доказательств такого направления (уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие отправку). Требование пункта 6 статьи 132 ГПК РФ нарушено.

1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.132

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований статей 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Поскольку истец не приложил доказательств направления ответчику копий приложений, иск подан с нарушением требований пункта 6 ст. 132 ГПК РФ. Судья районного суда была обязана, а не вправе, вынести определение об оставлении иска без движения и предоставить истцу срок для устранения недостатка — направления ответчику недостающих документов и представления соответствующих подтверждений. Вместо этого судья приняла иск к производству, что является неправомерным, так как нарушает прямое предписание ст. 136 ГПК РФ.

Принятие судом искового заявления к производству и назначение предварительного судебного заседания в описанной ситуации неправомерны. Истец грубо нарушил императивное требование пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, не направив ответчику копии приложений и не предоставив суду доказательств такого направления. Судья была обязана оставить иск без движения на основании статьи 136 ГПК РФ, однако не сделала этого, что повлекло нарушение принципа состязательности и процессуальных прав ответчика.

Рекомендуемые действия

• Срочно подать в суд, принявший иск, письменное ходатайство об оставлении искового заявления без движения в связи с неисполнением истцом обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ, и отсутствием доказательств направления вам копий приложений.
• Одновременно с ходатайством заявить письменные возражения относительно проведения подготовки по делу и назначения предварительного судебного заседания, указав, что до устранения истцом процессуального нарушения и фактического получения вами всех материалов дела подготовка невозможна и преждевременна.
• В ходатайстве и возражениях акцентировать внимание суда на том, что истец направил вам простое письмо без описи вложения, что не может служить допустимым доказательством отправки конкретных документов согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ и лишает вас возможности ознакомиться с доказательственной базой оппонента.
• Приобщить к материалам дела все имеющиеся у вас доказательства получения лишь искового заявления без приложений (например, копию конверта, фотографию его содержимого) для подтверждения факта нарушения.
• Параллельно незамедлительно ознакомиться с материалами дела в суде, чтобы официально зафиксировать, какие именно документы были представлены истцом в суд, но не направлены вам, и заявить ходатайство об обязании истца направить их копии в ваш адрес.
• В случае игнорирования судом ваших ходатайств и продолжения процессуальных действий, обжаловать действия судьи председателю районного суда, а в последующем заявить об этом в суде апелляционной инстанции как о существенном процессуальном нарушении, влекущем отмену решения.

Когда нужен адвокат

• Если ваши первоначальные ходатайства будут оставлены судом без удовлетворения, а судья продолжит рассмотрение дела, игнорируя фундаментальное нарушение вашего права на защиту.