В описанной ситуации ответчик по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, получил от суда только текст искового заявления, но не получил копии документов, перечисленных в иске в качестве приложений (договор, выписки по счету). Фактически произошло нарушение порядка направления искового материала, установленного арбитражным процессуальным законодательством.
Юридически значимым обстоятельством является то, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют. Эта обязанность по общему правилу должна быть исполнена истцом до подачи иска в суд. Суд, принимая иск к производству, проверяет соблюдение истцом этой обязанности, в том числе проверяет наличие уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление копии иска и приложений ответчику.
В данной ситуации затронуты два ключевых правоотношения: правоотношение между истцом и ответчиком по обязательному досудебному уведомлению о судебном процессе, и правоотношение между истцом и судом по проверке соблюдения процессуальных условий для принятия иска. Ответчик не получил приложения, что лишает его возможности ознакомиться с доказательствами, на которых основаны исковые требования, и подготовить мотивированную позицию по делу. Это нарушает принцип состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе.
При этом сам по себе факт принятия иска судом ещё не означает, что процедура была соблюдена в полном объёме. Если истец не направил ответчику приложения, а суд не истребовал доказательств такого направления и принял иск (или не оставил его без движения), это свидетельствует о возможном процессуальном нарушении со стороны как истца, так и суда на стадии возбуждения дела. Юридически значимым является именно наличие подтверждения направления ответчику копий всех приложений, а не только самого искового заявления. Если такое подтверждение отсутствует или предоставлено не по всем документам, у суда имеются основания для применения процессуальных мер реагирования (оставление иска без движения, возвращение иска или, при уже принятом производстве, отложение разбирательства и истребование доказательств направления).
Согласно ст. 126 АПК РФ, истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие направление ответчику копий как самого искового заявления, так и всех приложенных к нему документов. В вашей ситуации истец, указав в иске на приложения (выписки по счету, договор), не направил вам их копии, а ограничился лишь текстом заявления. Это прямое нарушение требования п. 1 ч. 1 ст. 126, поскольку истец не подтвердил направление приложений, которые у вас, как у ответчика, отсутствуют.
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 126
Нарушение требования ст. 126 влечёт применение ст. 128 АПК РФ: при установлении, что иск подан без соблюдения требований статей 125 и 126, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет истцу срок для устранения недостатков. В вашем деле суд, приняв иск к производству, не проверил соблюдение ст. 126 и не оставил иск без движения, хотя должен был это сделать. Таким образом, принятие иска было формально неправомерным, поскольку обязанность суда – реагировать на отсутствие подтверждения направления приложений именно на стадии возбуждения производства.
- Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 128
Принятие иска при наличии такого нарушения затрагивает и ст. 127 АПК РФ: суд обязан принять к производству только то заявление, которое подано с соблюдением всех требований, в том числе ст. 126. Поскольку требование ст. 126 не было соблюдено, у суда не возникло обязанности принимать иск – напротив, он должен был применить ст. 128. Несоблюдение этой процедуры само по себе не лишает иск юридической силы, но даёт вам право заявить о процессуальном нарушении.
- Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 127
Таким образом, истец обязан направить вам копии всех приложений; их невручение – нарушение ст. 126. Принятие иска судом без проверки этого требования неправомерно, и вы вправе ходатайствовать перед судом об истребовании у истца копий недостающих документов или о предоставлении срока для их получения, а также ссылаться на нарушение вашего права на ознакомление с доказательствами. Последствия в виде оставления иска без движения суд может применить и сейчас (ст. 128 не ограничивает момент выявления нарушения только днём поступления иска), но для этого необходимо ваше активное процессуальное поведение – например, заявление о неполучении приложений.
