Не получал досудебную претензию по почте, а на электронную пришла 05.06.2023: иск уже приняли, что делать ИП, если товар не производил и нет патента

Индивидуальный предприниматель столкнулся с ситуацией, когда в арбитражный суд подано исковое заявление, и суд уже принял его к производству. При этом истец направлял досудебную претензию двумя способами: по почте (которая физически не была получена ответчиком) и на электронную почту (которая была получена 05.06.2023). Вопрос касается соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, который в арбитражном процессе, как правило, требуется по большинству гражданско-правовых споров. Юридически значимым является установление, была ли претензия направлена надлежащим образом и с соблюдением сроков, поскольку от этого зависит, считается ли досудебный порядок соблюдённым. Если порядок не соблюдён, суд обязан оставить иск без рассмотрения — это процессуальное последствие, которое влияет на дальнейшее движение дела, даже если иск уже принят.

Далее, ситуация затрагивает материально-правовые отношения, связанные с ответственностью за нарушение интеллектуальных прав (поскольку упоминаются фотографии истца и патенты). ИП утверждает, что не является производителем товара, не имеет патента на него и не использует фотографии истца. Это указывает на то, что спор может касаться незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности (например, фотографий) или товарного знака, а также возможной ответственности за распространение контрафактного товара. Юридически значимы обстоятельства, связанные с тем, кем именно был введён товар в оборот, имеются ли у ИП доказательства приобретения товара у законного правообладателя или поставщика, и использовались ли фотографии истца в коммерческой деятельности ИП. Кроме того, отсутствие патента у ИП и тот факт, что он не производил товар, могут влиять на квалификацию его действий как нарушителя, но не исключают ответственности, если он продавал товар без разрешения правообладателя. Таким образом, затронуты процессуальные правоотношения (соблюдение досудебного порядка) и материальные правоотношения (интеллектуальная собственность, неосновательное обогащение, ответственность за нарушение исключительных прав).

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, споры из гражданских правоотношений передаются на разрешение арбитражного суда только после соблюдения досудебного порядка, если он установлен федеральным законом или договором. В вашей ситуации — спор из купли-продажи товара (гражданские правоотношения), а для большинства таких споров с участием ИП федеральный закон (п. 5 ст. 4 АПК РФ в системной связи с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и другими нормами) требует обязательного направления претензии. Вы получили претензию на электронную почту 05.06.2023, но не получали её по почте. Вопрос в том, является ли направление на email надлежащим соблюдением этого порядка. Из текста ч. 5 ст. 4 АПК РФ не следует, какой способ направления претензии допустим; этот вопрос регулируется общими правилами о юридически значимых сообщениях (статья 165.1 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ), но в предоставленном контексте такие нормы отсутствуют, поэтому для точного ответа необходимо обращаться к Гражданскому кодексу. Однако сам по себе факт направления претензии и её получения вами 05.06.2023 может быть признан надлежащим, если истец докажет, что использовал согласованный сторонами или общедоступный способ связи (например, если ранее вы обменивались документами по email). Поскольку контекст не содержит норм об электронном документообороте, я предполагаю, что соответствующие правила следует искать в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в ГК РФ.

1. ... Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
   — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 4, ч. 5

Далее, в силу п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка. Если истец приложил распечатку электронной переписки или иное доказательство направления вам претензии по email, то формально это требование выполнено. Однако вы вправе возражать, что такой способ не был согласован и не обеспечивает достоверное подтверждение получения, если вы не давали согласия на получение юридически значимых сообщений по электронной почте. Это может повлиять на оценку соблюдения порядка, но сама норма п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не уточняет форму документов — они могут быть любыми, лишь бы подтверждали факт направления.

Краткий итог: досудебный порядок считается нарушенным, если иск подан до истечения 30 календарных дней с момента получения претензии по электронной почте 05.06.2023. В этом случае у вас есть процессуальное право требовать оставления иска без рассмотрения, даже если производство уже возбуждено, что приостановит разбирательство. Одновременно необходимо готовить материально-правовую защиту, основанную на вашем статусе продавца, а не производителя товара, и отсутствии факта использования фотографий истца.

Рекомендуемые действия

• Срочно заявить в арбитражный суд письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ, если на момент подачи иска 30-дневный срок ответа на претензию, полученную 05.06.2023, ещё не истёк; приложить доказательство получения претензии именно 05.06.2023.
• Одновременно с ходатайством или после его разрешения подготовить и направить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление по существу спора, указав на то, что вы не являетесь производителем и не использовали фотографии истца.
• Проверить, был ли ваш адрес электронной почты явно согласован для юридически значимых сообщений, и при отсутствии согласования заявить о ненадлежащем способе направления претензии.
• Собрать все доказательства законного приобретения товара (договор с поставщиком, накладные, чеки), отсутствия факта производства и использования чужих фотографий, чтобы подтвердить отсутствие вашей вины или неправомерности требований.
• Если ходатайство об оставлении иска без рассмотрения будет удовлетворено, продумать стратегию урегулирования на время повторного ожидания претензии — возможно урегулирование миром или дополнительная подготовка возражений.
• После вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения проследить, чтобы суд разрешил вопрос о возврате истцу государственной пошлины.
• При возникновении сложностей с квалификацией нарушения интеллектуальных прав или при высокой сумме иска обратиться к адвокату, специализирующемуся на интеллектуальной собственности и арбитражном процессе.