Анализ применимого права в данной ситуации необходимо начать с фундаментального принципа исполнения обязательств, закрепленного в Гражданском кодексе. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства в соответствующей части прекращает его в этой части. Это означает, что каждый произведенный вами платеж, даже с задержкой, погашал долг в размере перечисленной суммы. Поскольку вы переводили деньги по реквизитам компании и сохранили чеки, пристав не вправе игнорировать эти доказательства частичного исполнения, ссылаясь на формальную неидентифицируемость. Нормы гражданского права прямо устанавливают, что нахождение у должника долгового документа (в данном случае — чеков и выписок) удостоверяет прекращение обязательства, пока не доказано иное. Соответственно, взыскание всей суммы долга без учета этих платежей противоречит правилу о прекращении обязательства исполнением.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 408
Дополняет этот подход ст. 309 ГК РФ, которая требует надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вы, внося платежи с задержками, нарушали график мирового соглашения — это ненадлежащее исполнение. Однако ненадлежащее исполнение в форме просрочки не аннулирует факта частичного исполнения: долг в перечисленной вами части уже погашен, и пристав не вправе заново начислять эту сумму. Мировое соглашение могло предусматривать санкции за задержки (например, неустойку или право взыскателя требовать досрочного взыскания всей суммы), но они должны быть прямо указаны в соглашении. Если таких санкций нет или они не распространяются на уже уплаченные суммы, то ваши чеки остаются доказательством надлежащего исполнения в части погашенных платежей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 309
Теперь обратимся к арбитражному процессуальному законодательству. ст. 142 АПК РФ устанавливает, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству стороны. Взыскатель вправе получить такой лист, если вы не исполнили обязательство в полном объеме или в части — но это право не означает, что исполнительный лист должен включать уже уплаченные суммы. Принудительное исполнение может касаться только той части долга, которая действительно не погашена. Если в мировом соглашении, утвержденном судом, не предусмотрено иное (например, право взыскателя на всю сумму при любой просрочке), то исполнительный лист выдается на остаток долга. В вашем случае вы пропустили три последних платежа — значит, объективно не исполнена именно эта часть, а предшествующие платежи (пусть и с задержкой) были приняты взыскателем и прекратили обязательство. Таким образом, получение исполнительного листа на полную сумму без вычета ваших платежей не соответствует ст. 142 АПК, которая говорит о принудительном исполнении «мирового соглашения», а не о произвольном взыскании всей суммы, включая уже погашенную.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 142
Что касается порядка оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 дает четкий механизм. Согласно указанному Постановлению, постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, если они нарушают права и законные интересы. В вашей ситуации пристав, отказавшись учитывать ваши чеки и настаивая на взыскании всей суммы без вычета, фактически возложил на вас обязанность уплатить уже исполненный долг — это прямое нарушение ваших прав. Для оспаривания необходимо подать заявление в арбитражный суд (по месту нахождения пристава) в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, с требованием признать незаконным бездействие или отказ в учете платежей. Также вы можете в рамках того же производства потребовать обязать пристава произвести перерасчет с учетом ваших квитанций.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность ( часть 1 статьи 218 , статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
— Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Дополнительно, в этом же Постановлении разъяснено, что требования об оспаривании действий приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ (для арбитражных судов). Поскольку ваше мировое соглашение утверждено арбитражным судом, оспаривать действия пристава нужно именно в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции. Это важно: подсудность определяется статусом суда, утвердившего мировое соглашение.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.
— Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Наконец, ст. 139 и 140 АПК РФ регулируют содержание мирового соглашения. В вашем мировом соглашении, утвержденном судом, должны были быть оговорены санкции за его неисполнение (например, право взыскателя на досрочное взыскание всей суммы при просрочке). Если такие санкции предусмотрены, то при нарушении графика взыскатель может требовать всю сумму — но даже в этом случае уже произведенные платежи должны вычитаться, так как они были приняты и не возвращены. Отсутствие в контексте НПА иных норм, регулирующих порядок зачета платежей при выдаче исполнительного листа (например, специальных норм АПК об уменьшении суммы долга при частичном исполнении), восполняется прямым действием ГК РФ (ст. 408). Таким образом, пристав обязан учесть ваши платежи, а отказ признать их идентифицируемыми — незаконное бездействие, которое подлежит оспариванию.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. ... 4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 139
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, ... санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 140
Итоговый вывод: вы не обязаны платить заново уже уплаченные суммы. Вам нужно подать в арбитражный суд заявление об оспаривании действий судебного пристава (бездействия по учету платежей) в порядке главы 24 АПК РФ, приложив чеки и доказательства перевода (с указанием назначения платежа, если оно было). Если пристав ссылается на неидентифицируемость, необходимо через суд обязать его проверить эти платежи у взыскателя либо самостоятельно обратиться к взыскателю с просьбой подтвердить получение денег. В противном случае пристав должен приостановить взыскание в части, превышающей непогашенный остаток.
