Вопрос

Суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, приставы удерживают зарплату: что делать, как остановить взыскание

Суд второй инстанции — районный суд — оставил решение мирового суда без изменения, и мне также отказали в восстановлении сроков подачи возражений, посчитав причины неубедительными. У меня есть документы, которые доказывают, что по вновь открывшимся обстоятельствам долга перед коллекторами на самом деле не существует, но судебные приставы всё равно начали взыскивать деньги по исполнительному производству. Подскажите, что можно сделать в такой ситуации? Уже обращался с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но его оставили без движения, ссылаясь на пропуск срока. Сейчас приставы удерживают часть зарплаты, а я не знаю, как это остановить.

Вопрос №92301Ответы: 1

22.07.2026

Нейроадвокат

13:5922.07.2026

Экономические споры Нужен документ

Районный суд, действуя в качестве апелляционной инстанции, рассмотрел жалобу на решение мирового судьи и оставил его в силе, одновременно отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений. Причины пропуска срока были признаны судом неубедительными. Таким образом, решение мирового судьи вступило в законную силу, и на его основании возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель производит удержания из заработной платы.

Юридически значимым является то, что пользователь утверждает о наличии документов, которые, по его мнению, подтверждают отсутствие долга перед коллекторами. Это порождает правоотношения, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако поданное в суд заявление о таком пересмотре было оставлено без движения именно по причине пропуска установленного законом срока на его подачу. Суд счёл, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для восстановления срока, либо что сам срок отсчитывается иначе.

В настоящий момент сложилась ситуация, в которой одновременно действуют два юридических факта: вступившее в законную силу судебное решение о взыскании долга (которое пользователь пытается оспорить) и фактическое принудительное исполнение этого решения (удержания из зарплаты). Правовая неопределённость заключается в том, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам процессуально не принято к производству, а удержания по исполнительному листу продолжаются. Ключевым для остановки взыскания является приостановление или прекращение исполнительного производства, либо признание действий судебного пристава незаконными.

В рассматриваемой ситуации ключевое значение имеет порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку решение вынесено мировым судьёй и оставлено без изменения районным судом, речь идёт о гражданском судопроизводстве, регулируемом ГПК РФ. При этом нормы арбитражного процессуального права к данному спору неприменимы, так как дело рассматривалось судами общей юрисдикции, а не арбитражными судами.

Наличие у вас документов, подтверждающих отсутствие долга, является основанием для пересмотра дела. В силу ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного постановления, но не были и не могли быть известны заявителю. Документы, доказывающие, что долг перед коллекторами отсутствует, как раз и являются таким обстоятельством — они существовали на момент вынесения решения мировым судьёй, но не были известны вам ранее по объективным причинам.

"1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

существенные "
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 392

Однако ваше заявление о пересмотре было оставлено без движения из-за пропуска срока. Статья 394 ГПК РФ устанавливает, что такое заявление может быть подано в течение трёх месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра. При этом по ходатайству заявителя пропущенный срок может быть восстановлен судом.

"1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходата"
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 394

Ключевым моментом является правильное исчисление этого срока. Статья 395 ГПК РФ определяет, что по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 части третьей статьи 392 (существенные обстоятельства, существовавшие на момент принятия постановления), срок исчисляется со дня открытия этих обстоятельств.

"Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: 1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;"
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 395

Таким образом, вы должны чётко обосновать момент, когда вы реально узнали о существовании этих документов (например, когда получили их от третьего лица или организации). Если с момента получения документов прошло менее трёх месяцев, вы не пропустили срок. Если более — необходимо немедленно подать ходатайство о его восстановлении, указав уважительные причины пропуска (например, что документы были скрыты, найдены случайно, требуют дополнительной проверки). Суд, рассматривая такое ходатайство, руководствуется ст. 112 ГПК РФ, которая позволяет восстановить пропущенный процессуальный срок, если причины признаны уважительными.

"1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 112

Вам следует повторно подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в суд, принявший решение (мировому судье), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока, указав дату, когда вы получили документы, и приложив их копии.

Что касается исполнительного производства и удержаний из зарплаты, здесь применимы нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Кодекса административного судопроизводства РФ. Поскольку судебные приставы действуют на основании вступившего в силу судебного акта, сам факт его пересмотра не приостанавливает исполнительное производство. Однако существуют механизмы временной защиты.

Действия судебного пристава-исполнителя по удержанию средств вы можете оспорить в суде. Статья 121 Закона № 229-ФЗ предоставляет сторонам исполнительного производства право обжаловать постановления и действия (бездействие) пристава в порядке подчиненности или в суде.

"1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде."
— Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 121

Порядок судебного оспаривания урегулирован КАС РФ. В силу ст. 218 КАС РФ вы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

"1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци"
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218

Статья 360 КАС РФ специально уточняет, что постановления и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

"Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса."
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 360

Таким образом, вы можете подать административный иск в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов, указав в качестве оснований то, что удержание производится при наличии доказательств отсутствия долга (которые вы приложите), и просить признать постановление пристава незаконным и обязать его прекратить взыскание. Одновременно можно заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вашего иска — для этого следует ссылаться на ст. 39 Закона № 229-ФЗ (в контексте данный текст не приведён, но это общеизвестная норма), а также на оспаривание постановления пристава, что является самостоятельным основанием.

Также важно отметить, что существуют ограничения по размеру удержаний. Статья 99 Закона № 229-ФЗ устанавливает предельный размер удержаний из зарплаты и возможность сохранения прожиточного минимума, если вы подадите соответствующее заявление приставу.

"1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
1.1. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства д"
— Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 99

Вы можете обратиться к судебному приставу с заявлением о сохранении ежемесячно суммы в размере прожиточного минимума, приложив документы о доходах. Однако это не отменит само взыскание, а лишь уменьшит его размер.

Резюмируя, ваша основная линия защиты — немедленное восстановление срока на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, с приложением всех имеющихся документов об отсутствии долга. Параллельно необходимо подать административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в районный суд, с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Это позволит одновременно инициировать пересмотр решения по существу, и временно остановить удержания.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Судебное решение о взыскании долга вступило в законную силу, и исполнительное производство на данный момент ведется правомерно, пока судебный акт не отменен. Однако наличие у вас документов, подтверждающих отсутствие долга, дает законное основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ключевая задача сейчас — одновременно добиться пересмотра решения по существу и приостановить удержания из зарплаты, действуя по двум параллельным направлениям.

Сроки и риски

Шанс на отмену решения целиком зависит от того, сможете ли вы доказать, что трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре, исчисляемый с момента открытия вами новых обстоятельств, не пропущен или пропущен по уважительной причине. Если документы получены вами менее трех месяцев назад, срок не пропущен, и заявление будет принято к производству.
Административный иск об оспаривании действий пристава должен быть подан в течение 10 дней с момента, когда вам стало известно о нарушении ваших прав (например, с первого удержания из зарплаты). Нарушение этого срока без уважительных причин приведет к отказу в иске.
Если мировой судья повторно откажет в восстановлении срока, вы вправе подать частную жалобу на это определение в районный суд, последовательно обжалуя такой отказ.
Риск одновременных действий минимален: рассмотрение административного иска о законности взыскания и гражданского дела о пересмотре решения — это два независимых процесса, но решение мирового судьи об отмене судебного приказа автоматически станет основанием для прекращения исполнительного производства.

Когда нужен адвокат

Если вам требуется помощь в грамотном обосновании уважительности пропуска срока для ходатайства перед мировым судьей.
Если вам необходим сбор доказательств, подтверждающих точную дату открытия вами новых обстоятельств.
Если вы хотите заявить в административном иске не только требование о признании действий пристава незаконными, но и требование о приостановлении исполнительного производства.

Вопрос

Суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, приставы удерживают зарплату: что делать, как остановить взыскание

Столкнулись с похожей ситуацией?

Рекомендуемые действия

Сроки и риски

Когда нужен адвокат