Далее необходимо оценить, является ли такое извещение надлежащим с точки зрения ст. 123 АПК РФ. В силу этой нормы лицо считается извещённым надлежащим образом, если суд располагает сведениями о получении адресатом информации о начавшемся процессе. Само по себе получение повестки с неоднозначным временем не доказывает, что адресат получил полную и достоверную информацию, достаточную для явки в заседание. Когда получатель не может понять, в какое время (по какому часовому поясу) ему являться, сведения о получении такой повестки не могут служить бесспорным доказательством того, что он извещён надлежащим образом. Следовательно, в такой ситуации извещение не может считаться надлежащим, поскольку суд не убедился, что адресат располагал точной и ясной информацией о времени заседания.
Статья 123. Надлежащее извещение (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 123
Наконец, последствия неявки стороны установлены ст. 156 АПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика только при условии, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В рассматриваемой ситуации извещение не может быть признано надлежащим из-за неопределённости времени, поэтому неявка стороны, вызванная невозможностью установить часовой пояс, не даёт суду права рассматривать дело по существу. Сторона, не явившаяся по такой повестке, вправе ссылаться на ненадлежащее извещение, и суд обязан отложить судебное разбирательство.
- При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 156
Что касается вопроса о презумпции часового пояса, в предоставленном контексте НПА отсутствует норма, прямо устанавливающая, что время в судебных повестках арбитражных судов считается московским, если иное не оговорено. Вместе с тем, исходя из системного толкования арбитражного процессуального законодательства и сложившейся практики, время в извещениях арбитражных судов обычно указывается по московскому времени, поскольку все арбитражные суды действуют в едином часовом поясе (Москва +0). Однако для устранения правовой неопределённости судам следует прямо указывать часовой пояс в тексте повестки. До внесения таких изменений адресату рекомендуется уточнять время заседания у секретаря суда или в картотеке арбитражных дел, чтобы избежать риска неявки.