Вопрос

Поставщик отозвал иск после оплаты долга, но требует расходы на юриста, госпошлину и пени: можно ли обжаловать эти требования и взыскиваются ли они отдельно после отзыва иска

Здравствуйте. У нас такая ситуация: поставщик подал иск к нашей компании в арбитражный суд. Мы погасили основной долг, после чего он отозвал иск. Но теперь он требует с нас расходы на юриста (около 50 тысяч), госпошлину и пени за просрочку — примерно 15% от суммы долга. В документах, которые он прикладывал, было письмо с претензией и расчет пеней, но мы с ними не согласны. Вопрос: можно ли как-то обжаловать эти требования, если иск уже отозван? Или теперь он может взыскать это отдельно?

Вопрос №93069Ответы: 1

24.07.2026

Нейроадвокат

07:1324.07.2026

Экономические споры Нужен адвокат

Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основной задолженности, договорной неустойки (пеней) и судебных расходов. После погашения компанией суммы основного долга поставщик отозвал иск, то есть реализовал процессуальное право на отказ от иска. Однако после этого он предъявил компании отдельные требования об оплате расходов на представителя (около 50 000 руб.), уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также пеней за просрочку в размере около 15% от суммы долга. Компания с расчётом пеней не согласна и не признаёт эти требования обоснованными.

С точки зрения правовой квалификации, ситуация затрагивает сразу несколько правоотношений:

Материально-правовые (договорные) требования — взыскание неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате товара. Поставщик утверждает, что неустойка продолжала начисляться до момента фактической уплаты долга, и сумма пеней остаётся неоплаченной. Юридически значимым является вопрос, прекратилось ли обязательство по уплате неустойки после погашения основного долга, и согласован ли сторонами её размер (0,1% в день даёт около 36,5% годовых, а заявленные 15% от суммы долга могут означать фиксированный процент или иной порядок расчёта, который компания оспаривает).
Процессуальные последствия отказа от иска — после того как поставщик отозвал иск и суд прекратил производство по делу, стороны лишились возможности разрешить вопрос о распределении судебных расходов в рамках этого же дела. По общему правилу, при прекращении производства из-за добровольного удовлетворения требований после подачи иска судебные расходы могут быть возложены на ответчика, но в данной ситуации суд не принимал соответствующего решения. Юридически значимо, что истец не взыскал расходы в рамках прекращённого дела, а теперь предъявляет их отдельно.
Право на самостоятельное взыскание — поставщик фактически пытается получить деньги по трём разным основаниям (пени, госпошлина, расходы на юриста) вне судебного процесса, посредством досудебного требования. Юридически значимо, что спор о неустойке является материально-правовым требованием, которое не было рассмотрено судом, а потому может быть предметом нового иска. Судебные расходы (оплата услуг представителя и госпошлина) по общему правилу относятся к институту процессуальных издержек и их взыскание вне процесса, в котором они понесены, имеет серьёзные правовые ограничения.

Таким образом, перед компанией стоит задача оценить обоснованность каждого из трёх заявленных требований (пени, юрист, госпошлина) с учётом того, что первоначальный иск отозван, а новый судебный процесс пока не начат.

Первоначально необходимо определить процессуальную судьбу требований поставщика после отзыва иска. Отказ от иска (отзыв) является процессуальным правом истца, закрепленным в законе. Согласно ст. 49 АПК РФ, истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Если такой отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В рассматриваемой ситуации поставщик отозвал иск, что фактически является отказом от иска. Следовательно, суд должен был вынести определение о прекращении производства по делу. Именно в этом определении, а не в отдельном иске, и должны разрешаться все вопросы, связанные с судебными расходами и государственной пошлиной, понесенными истцом.

истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 150

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 49

Ключевое значение для вашей компании имеет ст. 151 АПК РФ, которая прямо предписывает арбитражному суду при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешить вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и о распределении между сторонами судебных расходов. Это означает, что поставщик не может произвольно игнорировать этот механизм и требовать эти суммы отдельно вне рамок уже прекращенного дела. Если суд уже вынес определение о прекращении производства, но не разрешил вопрос о расходах, заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в тот же суд в порядке ст. 112 АПК РФ.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 151

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 112

Теперь перейдем к существу материально-правовых требований — неустойке (пеням). Поставщик требует 15% от суммы долга. Для оценки законности этого требования необходимо обратиться к положениям Гражданского кодекса РФ о неустойке. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. Таким образом, основанием для взыскания пеней является либо закон (например, ст. 395 ГК РФ для денежных обязательств), либо договор, заключенный между сторонами. Если вашим договором с поставщиком предусмотрен размер неустойки именно 15% (или иной фиксированный процент), то поставщик вправе его требовать. Если же договор такого условия не содержит, а 15% — это произвольный расчет поставщика, то единственным законным основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет ст. 395 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 330

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 395

Погашение основного долга, в отличие от судебных расходов, не прекращает автоматически обязательство по уплате неустойки. Пеня начисляется за период просрочки, который уже наступил до момента погашения долга. Следовательно, поставщик может взыскать ее отдельно, подав новый иск. Однако ваша компания вправе оспаривать как сам расчет пеней, так и их размер. Если 15% — это договорная неустойка, и она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (например, превышает разумные пределы, учитывая краткосрочность просрочки), вы можете заявить в суде ходатайство о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ. Суд вправе уменьшить неустойку, если должник (ваша компания) заявит об этом и докажет несоразмерность. При этом если требование основано на ст. 395 ГК РФ, то пункт 6 этой же статьи также позволяет суду уменьшить проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 333

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пу
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 395

Что касается судебных расходов на юриста (50 000 рублей) и госпошлины. Эти требования относятся к судебным издержкам. Согласно ст. 106 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам. По общему правилу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы взыскиваются в пользу стороны, в чью пользу принят судебный акт. При отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком (ваша компания погасила долг после подачи иска) судебная практика исходит из того, что истец считается выигравшей стороной, и ответчик обязан возместить ему судебные расходы, включая госпошлину. Однако в определении о прекращении производства суд может распределить расходы иначе, если, например, истец злоупотребил правом. В частности, ст. 111 АПК РФ позволяет отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Если поставщик изначально предъявил необоснованно завышенные требования или затягивал процесс, это может быть основанием для отказа во взыскании с вас его расходов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся ... расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), ... и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 106

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 110

В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 111

Таким образом, поставщик может подать отдельный иск о взыскании пеней, так как это самостоятельное материальное требование, не разрешенное в прекращенном деле. Однако взыскание судебных расходов и госпошлины должно производиться в рамках того же арбитражного дела (по прекращенному производству) путем подачи заявления в порядке ст. 112 АПК РФ, а не отдельным иском. Следовательно, если поставщик уже подал отдельный иск о взыскании этих судебных расходов, он процессуально неверен, и вы можете заявить об этом. Что касается пеней, ваша компания вправе оспаривать расчет и требовать их снижения по ст. 333 или ст. 395 ГК РФ в рамках нового судебного разбирательства, если поставщик его инициирует.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Требование поставщика о возмещении судебных расходов на представителя и уплаченной государственной пошлины не может быть предметом самостоятельного иска. Эти издержки подлежат распределению исключительно в рамках прекращенного арбитражного дела по правилам ст. 151 АПК РФ. В свою очередь, требование об уплате пеней за просрочку является обоснованным как самостоятельное материальное взыскание, которое может быть предъявлено в новом процессе, однако ваша компания вправе оспорить его расчет и ходатайствовать о снижении суммы.

Вопрос

Столкнулись с похожей ситуацией?

Рекомендуемые действия