Первоочередным инструментом для оспаривания договора, на котором истец основывает свои требования, является заявление о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вы как ответчик вправе подать в арбитражный суд письменное заявление о том, что представленный истцом договор является сфальсифицированным, поскольку подпись на нём не принадлежит вам. Согласно части 1 указанной статьи, суд при получении такого заявления разъясняет заявителю уголовно-правовые последствия (ответственность за заведомо ложный донос), затем: если лицо, представившее доказательство (истец), согласится исключить его из числа доказательств, суд это сделает; если же истец возражает, суд обязан проверить обоснованность заявления и принять меры для проверки достоверности, в том числе назначить экспертизу. Это прямо предусмотрено нормой:
- Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
- разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
- исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
- проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 161
В вашей ситуации, если истец не согласится добровольно исключить договор, суд по вашему заявлению может назначить судебную почерковедческую экспертизу для проверки подлинности подписи. При этом ваше собственное сравнение подписей на других документах — это лишь ваше мнение, а не доказательство, но оно даёт основания для заявления о фальсификации. Если экспертиза подтвердит, что подпись не ваша, договор будет признан недостоверным доказательством и исключён из дела, что фактически лишит истца основы иска.
Параллельно с заявлением о фальсификации вы можете предъявить встречный иск о признании договора недействительным. Согласно статье 132 АПК РФ, встречный иск может быть подан до принятия судом первой инстанции судебного акта по существу дела. Для его принятия необходимо, чтобы удовлетворение встречного иска исключало полностью или в части удовлетворение первоначального, либо чтобы между исками имелась взаимная связь и совместное рассмотрение вело к более быстрому и правильному разрешению спора. В вашем случае признание договора недействительным полностью исключает удовлетворение требований истца, основанных на этом договоре, поэтому условие части 3 статьи 132 соблюдено:
- Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
- Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
- Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
- Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 132
По существу встречного иска о признании договора недействительным применяются нормы Гражданского кодекса. Договор, подписанный не тем лицом, не является сделкой, совершённой вами, поскольку отсутствует ваше волеизъявление. В силу статьи 166 ГК РФ сделка может быть недействительной по основаниям, установленным законом. При подделке подписи такая сделка ничтожна как совершённая с нарушением требований закона — статья 168 ГК РФ признаёт ничтожной сделку, посягающую на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Поскольку подложный договор нарушает ваши права как стороны, он ничтожен:
- За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
- Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 168
Поскольку вы не подписывали договор, он является ничтожным, и вы вправе требовать признания его недействительным независимо от применения последствий недействительности (статья 166, часть 3). Последствия недействительности ничтожной сделки регулируются статьёй 167 ГК РФ — она не влечёт юридических последствий с момента совершения, и каждая сторона обязана возвратить полученное. Однако в вашем случае вы ничего не получали, поэтому достаточно констатации ничтожности.
- Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
- При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 167
Что касается бремени доказывания, по общему правилу статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Заявляя о фальсификации, вы должны обосновать, что подпись не ваша, но доказывание этого осуществляется в рамках проверки заявления судом. При заявлении о фальсификации именно суд принимает меры для проверки достоверности, в том числе назначает экспертизу, и бремя доказывания перераспределяется: истец, представивший доказательство, несёт риск его недостоверности. Если же вы подаёте встречный иск о признании договора недействительным, то вы как истец по встречному иску должны доказать, что подпись подделана. Но вы можете опираться на результаты экспертизы, назначенной по заявлению о фальсификации, или сами ходатайствовать о её назначении. Таким образом, одновременное использование обоих механизмов наиболее эффективно: заявление о фальсификации инициирует проверку доказательства, а встречный иск позволяет формально признать сделку недействительной.
Статья 82 АПК РФ прямо предусматривает, что арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе для проверки заявления о фальсификации. Это ключевой инструмент:
В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 82
Порядок проведения экспертизы определён статьёй 83 АПК РФ, а содержание заключения эксперта — статьёй 86. Эти нормы обеспечат процедуру, в ходе которой эксперт даст заключение о принадлежности подписи.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статья 135 АПК РФ) судья оказывает содействие сторонам в получении доказательств, решает вопросы о назначении экспертизы, а также рассматривает вопрос о принятии встречного иска. В предварительном судебном заседании (статья 136 АПК РФ) вы вправе заявить ходатайства, в том числе о фальсификации и о назначении экспертизы, представить свои доводы и возражения. Поэтому ваша процессуальная стратегия должна включать: 1) письменное заявление о фальсификации договора; 2) ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы; 3) подачу встречного искового заявления о признании договора недействительным (ничтожным) с приложением документов, подтверждающих уплату госпошлины. Эти действия не являются альтернативными — они взаимодополняющие: заявление о фальсификации позволит исключить договор из числа доказательств, а встречный иск даст судебный акт, который окончательно подтвердит недействительность сделки, что защитит вас от повторных исков на этом же основании.
Таким образом, вы можете и должны одновременно заявить о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ и подать встречный иск по правилам статьи 132 АПК РФ, основываясь на ничтожности договора в силу статей 166, 167, 168 ГК РФ. Ваше бремя доказывания будет реализовано через инициирование экспертизы, а суд в силу принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) обязан оценить все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению (статья 71 АПК РФ) и не может признать договор достоверным, если подпись не подтверждена.
