Стоит ли кредитору подавать апелляцию и как обезопасить себя в арбитражном процессе банкротства
Алексей участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. У него было два основания для требований: агентский договор и договор займа. По агентскому договору он не успел вовремя подать иск в суд общей юрисдикции, поэтому дело перешло в арбитраж, а сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов он пропустил из-за халатности своего юриста. На заседании судья принял аргументы стороны должника, что агентский договор якобы направлен на привлечение инвестиций в бизнес, и раз уж были заключены договоры займа, то нет оснований считать, что между Алексеем и должником сложились правоотношения по агентскому договору, и требования в этой части не имеют экономической обоснованности, а только создают лишнюю нагрузку на должника. Но суд не учел, что в агентском договоре в пункте про термины и определения написано, что под 'Договором' понимается именно инвестиционный договор или другой подобный документ, плюс там есть еще какие-то положения о взаимоотношениях, которые не были приняты во внимание. В итоге суд вынес определение, где частично удовлетворил требования: признал обоснованными требования Алексея на сумму X рублей, которые должны быть погашены после удовлетворения требований других кредиторов из оставшегося имущества должника. У Алексея два главных вопроса: 1) Может ли он подать апелляцию, и если да, то к чему именно апеллировать? Он не видит смысла обжаловать само определение, но думает, что важно оспорить тот пункт, где суд 'установил' определенные факты, потому что это может стать основой для других действий, описанных ниже. 2) Может ли должник или финансовый управляющий начать процедуру по возврату денег, которые Алексей уже получил раньше по этому агентскому договору, ссылаясь на то, что суд вынес в определении, особенно в части 'суд установил'? При этом по старым выплатам есть подписанные закрывающие акты, подтверждающие, что услуги были оказаны, а вот по последним актам Алексей денег не получил, хотя должник их подписал. Коротко: Алексей работал по агентскому договору, получал выплаты, потом должник обанкротился, по новым актам выплат не было, и его не включили в реестр, а теперь есть риск, что потребуют вернуть уже полученное. Как Алексей может защитить себя и стоит ли ему подавать апелляцию?
