Какие текущие требования можно заявить при прекращении банкротства и компенсация расходов кредитора
Дело о банкротстве тянулось с 2021 года, и в реестр требований кредиторов вошли два кредитора, а еще один был субординирован из-за того, что его признали аффилированным с должником, вроде бы из-за каких-то признаков корпоративного финансирования. Этот самый субординированный кредитор и запустил всё это банкротство. Всё это время кредиторы, которые в реестре, таскались по судам, тратились на адвокатов и прочие расходы по участию в деле. А в 2025 году стопроцентный участник должника вдруг решил погасить весь реестр. И в то же время от субординированного кредитора пришло в суд заявление, чтобы его требования из реестра вообще убрали. Суд пошел навстречу участнику, разрешил ему погасить реестр без учета требований к субординированному кредитору, а вопрос про отказ от требований оставил на разбор вне суда до весны 2025 года. Почему он отказался — непонятно: если это погашение долга, то так делать нельзя, потому что сначала должны удовлетворить реестр, а это получается приоритет вне очереди; а если прощение долга, то у должника выходит материальная выгода, и с нее надо платить налог на прибыль. Да и обычный кредитор злится, что его три года водили за нос, а теперь тот, кто банкротство начал, сам от своих требований отказался, которые он в реестр проталкивал. Вопрос: что теперь кредитор из реестра может сделать, чтобы хоть как-то компенсировать эти три года участия в банкротстве, которое сейчас закрывается из-за погашения реестра, а участник мог бы это сделать еще в 2021 году, то есть какие еще текущие требования можно заявить в связи с таким прекращением банкротства и вынужденным участием в деле, при том что исполнения решения арбитражного суда, по которому у кредитора возникли требования к должнику, он так и не получил. Может ли кредитор потребовать, чтобы ему возместили все расходы на адвоката за всё время банкротства, включая заседания в апелляции и кассации, как текущие требования к должнику, уже после того, как реестровые требования удовлетворили, но до того, как дело прекратили. Или есть ли право взыскать мораторные проценты на основе того решения арбитражного суда, где взыскали долг по договору поставки плюс неустойку по договору, которую в деле о банкротстве включили в третью очередь реестра, но только в части неустойки. Раньше мораторные проценты на эту часть третьей очереди не начисляли, а можно ли сейчас требовать от конкурсного управляющего, чтобы он их начислил, раз участник добровольно погасил реестр, и кредитор с 2021 года не мог пользоваться этими деньгами, и вообще, не нарушает ли это какие-то нормы, или может, стоит ссылаться на то, что расходы на представителя — это текущие платежи, которые должны покрываться в первую очередь.
