Куда финансовому управляющему относить госпошлину за включение требований в реестр кредиторов при банкротстве

Учёт государственной пошлины, уплаченной кредитором в деле о банкротстве

Анализ ситуации

В рамках дела о банкротстве кредитор уплатил государственную пошлину при подаче заявления о включении его требований в реестр. Основная правовая неопределённость для финансового (арбитражного) управляющего заключается в квалификации данных расходов: являются ли они частью реестровых требований кредитора (т.е. требований, возникших до возбуждения дела) или относятся к текущим платежам, которые удовлетворяются в особом порядке.

Применимые правовые нормы и их анализ

1. Понятие текущих платежей

   "В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства... возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 5)
   Государственная пошлина уплачивается кредитором уже в рамках судебного процесса по делу о банкротстве, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, по своей правовой природе она подпадает под определение текущего платежа. Это подтверждается тем, что требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр.

2. Правовой режим судебных расходов в деле о банкротстве

   "...все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины... относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 59)
   Данная норма прямо указывает, что расходы на уплату государственной пошлины в деле о банкротстве — это судебные расходы. Закон устанавливает для них специальный порядок: они возмещаются за счёт имущества должника вне очереди, то есть отдельно от очерёдности, установленной для удовлетворения реестровых требований кредиторов. Это прямо противоречит идее включения таких расходов в реестр.

3. Очерёдность удовлетворения текущих платежей

   "Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 134)
   Данная статья конкретизирует, что текущие платежи, к которым отнесены и судебные расходы (включая госпошлину), имеют свою внутреннюю очерёдность. Расходы, связанные с судебными издержками по делу о банкротстве, удовлетворяются в первую очередь среди всех текущих платежей. Это подтверждает их обособленный статус и высокий приоритет.

4. Распределение судебных расходов между сторонами

   "Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны." (Источник: "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Статья 110)
   Общий принцип, закреплённый в АПК РФ, заключается в том, что сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, вправе на возмещение понесённых судебных расходов (включая госпошлину) с проигравшей стороны. В контексте банкротства проигравшей стороной, против которой заявлено требование, является должник. Следовательно, если требование кредитора будет признано обоснованным и включено в реестр (или удовлетворено как текущее), понесённые им судебные расходы подлежат возмещению за счёт должника, что также соответствует режиму, установленному статьёй 59 Закона о банкротстве.

Выводы и рекомендации для финансового управляющего

На основании анализа законодательства можно сделать однозначный вывод:

Уплаченная кредитором государственная пошлина является текущим платежом, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве. Она не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Рекомендации по действиям финансового управляющего:

1. Учет: Требование о возмещении государственной пошлины должно учитываться обособленно от реестровых требований, в составе текущих платежей.
2. Приоритет: Данное требование подлежит удовлетворению во внеочередном порядке (на основании ст. 59 Закона о банкротстве) и при этом в первую очередь среди иных текущих платежей (на основании ст. 134 Закона о банкротстве).
3. Проверка обоснованности: Управляющему следует проверить, было ли требование кредитора, в связи с которым уплачивалась пошлина, удовлетворено судом (т.е. включено в реестр или признано как текущее). Возмещение судебных расходов правомерно, если судебный акт принят в пользу кредитора.
4. Избежание рисков: Отнесение государственной пошлины к реестровым требованиям является ошибкой. Это может привести к неправомерному уменьшению конкурсной массы, доступной для удовлетворения других текущих платежей первой очереди, искажению отчётности и, как следствие, к претензиям со стороны кредитора и потенциальной судебной ответственности управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей. В случае сомнений в позиции суда по конкретному делу целесообразно обратиться за разъяснением в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.