Иконка поиска

Вопрос

Стоит ли покупать автомобиль, который фигурирует в деле о банкротстве и взыскании государственной пошлины

Здравствуйте. Решил купить машину, начал проверять по базам и наткнулся на такую вещь. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300000, г. Тула, ул. Советская, 50; тел.: (4872) 00-00-01, 8-800-100-00-00; факс: (4872) 00-00-02; http://tula.arbitr.ru; e-mail: tula.info@arbitr.ru РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Дело № Б45-5500-2/2024 25 сентября 2024 года г. Тула Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Петровой А.И., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павлова Дмитрия Ивановича заявление кредитной организации (некоего банка), о включении требований в реестр требований кредиторов, руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Павлова Дмитрия Ивановича требование кредитной организации в сумме 300 000 руб., в том числе основной долг в сумме 260 000 руб., проценты в сумме 35 000 руб., штрафы в сумме 5 000 руб., как обеспеченное залогом автомобиля марки и модели Renault Logan, VIN X9MMTRCDJ7K123456. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Павлова Дмитрия Ивановича другое требование кредитной организации в сумме 250 000 руб., в том числе основной долг в сумме 200 000 руб., проценты в сумме 45 000 руб., штрафы в сумме 5 000 руб. Взыскать с Симоновой Ольги Владимировны в пользу кредитной организации государственную пошлину в сумме 15 000 руб., которая подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Возвратить иному банку из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному документу. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение. Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте. Кроме того, в материалах дела упоминаются различные суммы долгов и проценты, связанные с кредитными обязательствами, и автомобиль указан как предмет залога. Суд определил порядок удовлетворения требований, и есть риски, что автомобиль может быть обременён. Вопрос: стоит ли брать при всем выше изложенном данное авто, учитывая, что оно заложено в банке и есть взыскание государственной пошлины с третьего лица? Спасибо.

Вопрос №41919Ответы: 1
19.01.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Риски приобретения автомобиля, являющегося залоговым имуществом в деле о банкротстве

На основании предоставленной информации автомобиль Renault Logan с конкретным VIN-номером является предметом залога в пользу банка в рамках дела о банкротстве физического лица Павлова Д.И. Покупка такого имущества сопряжена с высокими юридическими рисками, которые подробно анализируются ниже.

Анализ ситуации

Автомобиль юридически обременён залогом. Судебное определение прямо указывает на включение требования банка, обеспеченного залогом этого автомобиля, в реестр кредиторов должника. Это означает, что в отношении данного имущества действуют специальные правила, установленные законодательством о залоге и о банкротстве. Продажа автомобиля в обход этих правил может привести к признанию сделки недействительной и к утрате покупателем как денег, так и самого автомобиля.

Применимые правовые нормы и их анализ

1. Ограничения на распоряжение залоговым имуществом в деле о банкротстве

В рамках процедуры банкротства на залоговое имущество накладываются специальные ограничения. Закон запрещает должнику самостоятельно распоряжаться таким имуществом без согласия кредитора-залогодержателя.

"Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 346, пункт 2)

Более того, законодательство о банкротстве устанавливает прямой запрет на отчуждение заложенного имущества без согласия кредитора с момента введения процедуры.

"Должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога... только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 18.1, пункт 4)

Сделка, нарушающая такой запрет, является недействительной (ничтожной) в той части, которая касается распоряжения имуществом.

"Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 174.1, пункт 1)

2. Сохранение залога при переходе права собственности

Ключевой риск для покупателя заключается в том, что залог не прекращается при продаже заложенного имущества. Он следует за вещью.

"В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества... залог сохраняется." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 353, пункт 1)

Это означает, что, купив автомобиль, вы станете новым залогодателем. В случае неисполнения основного обязательства (кредита Павлова Д.И.) банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на этот автомобиль, даже если он находится у вас. Вас могут привлечь к участию в исполнительном производстве.

3. Порядок реализации залогового имущества в деле о банкротстве

Реализация имущества, в том числе залогового, в деле о банкротстве гражданина происходит в особом порядке, под контролем финансового управляющего и суда.

"Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона... Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.26, пункт 4)

Таким образом, легальный способ приобретения такого автомобиля — участие в открытых торгах, организованных финансовым управляющим. Продажа автомобиля должником или иным лицом в частном порядке с большой вероятностью нарушает установленный законом порядок.

4. Права покупателя и риск изъятия автомобиля

Если вы всё же купите автомобиль, а затем банк предъявит требования как залогодержатель, ваши права будут защищены лишь в ограниченной степени.

"Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 460, пункт 1)

"При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 461, пункт 1)

На практике взыскание убытков с продавца (который, вероятно, является банкротом) может оказаться невозможным. Кроме того, если вы знали или должны были знать о залоге (а публичное судебное определение является явным указанием на это), ваши шансы на взыскание убытков стремятся к нулю.

5. Взыскание государственной пошлины с третьего лица

Определение суда о взыскании государственной пошлины с Симоновой О.В. в пользу банка является следствием распределения судебных расходов.

"Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 110, пункт 3)

Этот пункт определения не создает отдельного обременения на автомобиль. Он касается обязанности конкретного лица (Симоновой О.В.) возместить судебные издержки банку. Однако сам факт активного судебного процесса и взыскания расходов косвенно подтверждает, что банк активно защищает свои интересы в этом деле, что повышает вероятность его действий по защите залоговых прав на автомобиль.

Выводы и рекомендации

  1. Высокий риск сделки. Покупка данного автомобиля у частного лица (будь то сам должник Павлов Д.И., финансовый управляющий, действующий с нарушением процедуры, или иное лицо) вне рамок официальных торгов по делу о банкротстве является крайне рискованной.
  2. Залог не прекратится. Залоговое обременение в пользу банка сохранится за автомобилем и после его продажи вам. Банк будет иметь законное право обратить на него взыскание для погашения долга Павлова Д.И.
  3. Сделка может быть оспорена. Такая продажа с высокой степенью вероятности нарушает установленный федеральным законом запрет на распоряжение залоговым имуществом в деле о банкротстве без согласия кредитора, что является основанием для признания сделки ничтожной.
  4. Легальный способ покупки. Единственный относительно безопасный способ приобрести этот автомобиль — дождаться его выставления на открытые торги в рамках процедуры реализации имущества гражданина-банкрота и принять в них участие. Информация о таких торгах должна публиковаться финансовым управляющим.
  5. Рекомендации:
    • Воздержитесь от покупки данного автомобиля до выяснения всех обстоятельств.
    • Установите, кто является финансовым управляющим в деле о банкротстве Павлова Д.И. (№ дела Б45-5500-2/2024), и обратитесь к нему с запросом, планируется ли реализация данного автомобиля на торгах и на какой стадии находится этот процесс.
    • Если автомобиль предлагается к продаже не финансовым управляющим, а другим лицом, крайне рекомендуем отказаться от сделки.
    • Для получения консультации с учетом всех деталей конкретной ситуации и возможного снижения рисков рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся на вопросах банкротства и вещного права.

Взыскание государственной пошлины с третьего лица само по себе не является препятствием для покупки, но служит дополнительным сигналом о наличии активных судебных разбирательств и заинтересованности банка-кредитора в этом деле.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение