Иконка поиска

Вопрос

Право на подачу ходатайства в суд о повышении ежемесячных выплат с учётом ипотеки и прожиточного минимума при банкротстве

Здравствуйте! Я нахожусь в процессе судебного банкротства, у меня есть ипотека на квартиру, которая является единственным жильём в одном из регионов. Чтобы суд одобрил мировое соглашение с кредитором, необходимо не сбиваться с графика по ипотечным платежам. Но прожиточный минимум, который мне каждый месяц перечисляют, вместе с оплатой по ипотеке совсем не хватает на жизнь – приходится тратить на еду, коммуналку, лекарства и прочие нужды, ещё у меня есть иждивенцы, что усугубляет ситуацию. Подскажите, пожалуйста, могу ли я заявить в суд ходатайство о том, чтобы увеличили эти ежемесячные выплаты, чтобы они покрывали не только минималку, но и полную сумму ипотечного взноса, плюс дополнительные расходы на проживание? Дело тянется уже полгода, денег катастрофически не хватает, и я не знаю, как дальше быть.

Вопрос №46822Ответы: 1
04.03.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Увеличение средств к существованию при банкротстве для покрытия ипотеки и жизненных нужд

Анализ вашей ситуации

Вы находитесь в процедуре банкротства, имеете ипотеку на единственное жилье и стремитесь к утверждению мирового соглашения. Ключевая проблема — фиксированной суммы, сохраняемой за вами (прожиточный минимум), вместе с обязательным ипотечным платежом недостаточно для покрытия минимальных потребностей вашей семьи, включая иждивенцев. Вы спрашиваете о возможности увеличить эту сумму через судебное ходатайство.

Анализ применимых норм законодательства

В предоставленном контексте из Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют прямые нормы, детально регулирующие механизм определения, расчета и возможного увеличения размера ежемесячной суммы, сохраняемой за должником для жизнеобеспечения (так называемых "средств к существованию"). Контекст фокусируется на иных аспектах процедуры.

Закон устанавливает жесткое условие для утверждения мирового соглашения:

"Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди" (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 158, пункт 1).

Отказ в утверждении может последовать, в том числе, за нарушение этого условия:

"В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения" (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 160, пункт 1).

Применительно к ипотеке, закон предусматривает возможность заключения отдельного мирового соглашения с ипотечным кредитором, которое может изменить порядок удовлетворения его требований. В частности, такие требования могут погашаться:

"...за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина)..." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.10-1, пункт 4, подпункт 4).

Также закон закрепляет очередность удовлетворения требований по текущим платежам, куда входят, в том числе, коммунальные услуги:

"...в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт..." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.27, пункт 2).

Отдельно закон регулирует внесение изменений в план реструктуризации долгов:

"Гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом" (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.20, пункт 1).

Выводы и рекомендации

  1. Отсутствие прямого регулирования в контексте: В предоставленном фрагменте закона не содержится статей, которые бы прямо регламентировали порядок установления и, главное, увеличения размера средств к существованию должника в процедуре банкротства. Данный вопрос, скорее всего, регулируется иными нормами Закона о банкротстве, а также тесно связан с законодательством об исполнительном производстве, которое определяет перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

  2. Взаимосвязь с мировым соглашением: Утверждение мирового соглашения (в том числе отдельного по ипотеке) напрямую зависит от погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди. Если у вас такая задолженность есть, ее необходимо погасить до утверждения соглашения. Использование для этого увеличенной суммы на содержание теоретически возможно, но требует согласования с финансовым управляющим и, вероятно, кредиторами, так как уменьшает средства, идущие на погашение других долгов.

  3. Рекомендуемые действия:

    • Обратитесь к финансовому управляющему: Он является ключевой фигурой в деле. Обсудите с ним вашу тяжелую финансовую ситуацию, предоставьте детальный расчет всех необходимых ежемесячных расходов (ипотека, ЖКУ, питание, медикаменты, содержание иждивенцев). Управляющий может вынести этот вопрос на рассмотрение собрания кредиторов.
    • Подготовьте документальное обоснование: Соберите все квитанции, чеки, договоры и справки, подтверждающие размер ваших обязательных расходов. Это будет основой для любого ходатайства.
    • Рассмотрите вариант отдельного мирового соглашения по ипотеке: Как следует из ст. 213.10-1, такое соглашение может предусматривать особый порядок погашения ипотеки, в том числе с участием третьих лиц или за счет "неприкосновенных" доходов. Это потенциальный инструмент для решения проблемы с платежами.
    • Обсудите изменение плана реструктуризации долгов: Если в вашем деле утвержден план реструктуризации, вы можете инициировать его изменение через процедуру, описанную в ст. 213.20 закона, чтобы учесть ваши реальные расходы на жизнь.
    • Консультация с адвокатом: Учитывая сложность ситуации, отсутствие явных норм в представленном контексте и высокие ставки (риск отказа в мировом соглашении и потеря единственного жилья), настоятельно рекомендую получить подробную консультацию у адвоката, специализирующегося на банкротстве физических лиц. Он поможет проанализировать полный текст закона, судебную практику по аналогичным ситуациям и разработать оптимальную стратегию защиты ваших интересов в суде.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение