Вопрос о списании займа в криптовалюте при инициировании процедуры банкротства

Включение займа в криптовалюте в реестр требований кредиторов при банкротстве физического лица

Анализ ситуации

Вы получили займ в биткоинах от знакомого, условия которого согласованы в переписке через мессенджер. Теперь, в рамках процедуры банкротства, вы хотите включить это обязательство в реестр требований кредиторов для последующего списания.

1. Природа обязательства и возможность включения в реестр

Основной вопрос — является ли обязательство вернуть криптовалюту денежным требованием, которое можно включить в реестр при банкротстве.

Согласно законодательству, для целей банкротства цифровая валюта признается имуществом:

"Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статья 2)

В то же время, в реестр требований кредиторов включаются требования по денежным обязательствам:

"денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статья 2)

Ваш займ — это обязательство вернуть не деньги, а определенное количество биткоинов (имущество в виде цифровой валюты). Однако на практике такое обязательство может быть конвертировано в денежный эквивалент. Требования, выраженные в иностранной валюте, подлежат пересчету в рубли:

"Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статья 16)
"Состав и размер денежных обязательств... выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статья 4)

Важный нюанс: Биткоин не является иностранной валютой. Он признан цифровой валютой, то есть имуществом. В контексте нет прямого указания на порядок пересчета стоимости цифровой валюты в рубли для целей банкротства. Это создает правовую неопределенность.

2. Форма договора займа и доказательства

Вы указываете, что у вас есть скриншоты переписки в мессенджере, где согласованы сумма и сроки.

Согласно Гражданскому кодексу, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей:

"Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей..." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, статья 808)

Письменная форма может быть соблюдена не только путем составления единого документа:

"Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными..." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Статья 434)

Таким образом, переписка в мессенджере может быть расценена как соблюдение простой письменной формы договора, если из нее однозначно следует воля сторон на заключение сделки, определен ее предмет (количество биткоинов) и условия.

В подтверждение договора займа может быть представлен иной документ, удостоверяющий передачу займа:

"В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, статья 808)

Скриншоты переписки и, что крайне важно, данные о переводе биткоинов на ваш кошелек (транзакция в блокчейне) могут выступать в качестве такого "иного документа".

Риск: В случае спора о наличии или размере долга, несоблюдение письменной формы лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). Ваши скриншоты — это письменные доказательства.

3. Возможность оспаривания сделки и последствия для банкротства

В процедуре банкротства финансовый управляющий и кредиторы вправе оспаривать сделки должника:

"Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.32)

Основаниями могут быть, например, совершение сделки на заведомо невыгодных условиях или с предпочтением одного кредитора другому. Сам факт того, что займ был в криптовалюте, не является автоматическим основанием для оспаривания.

Критически важный момент: В российском законодательстве установлены ограничения на использование цифровой валюты в качестве средства платежа:

"Юридические лица... физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев, не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими товары, выполняемые работы, оказываемые услуги..." (Источник: Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте...", статья 14)

Займ — это не оплата товаров, работ или услуг. Это самостоятельная сделка по передачу имущества (биткоинов) с условием возврата. Прямого запрета на выдачу займа в криптовалюте в контексте нет. Однако данная норма создает общий неблагоприятный правовой фон для любых сделок с криптовалютой как средством платежа/встречного предоставления, что может быть использовано для правовой оценки всей сделки.

Кроме того, требования, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования о фактах обладания ею и совершения сделок в налоговом порядке (ст. 14 ФЗ-259). Если вы не отчитывались о получении и наличии биткоинов, это может создать дополнительные сложности при защите вашей позиции и позиции кредитора в суде.

Выводы и рекомендации

1. Теоретическая возможность включения: Обязательство по возврату займа в криптовалюте может быть заявлено кредитором для включения в реестр требований как денежное обязательство, но для этого потребуется оценка стоимости переданных биткоинов в рублях на соответствующую дату. Единого механизма такой оценки в законодательстве нет, что является существенным риском.

2. Доказательства: Скриншоты переписки в мессенджере, однозначно подтверждающие договоренность о сумме (количестве BTC), сроках и условиях займа, а также неопровержимые данные о переводе биткоинов на ваш кошелек (ID транзакции), являются ключевыми доказательствами. Их будет оценивать арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора.

3. Риски:

   • Правовая неопределенность: Отсутствие четкого правового регулирования пересчета криптовалюты в рубли для целей банкротства.
   • Оспаривание: Финансовый управляющий или другие кредиторы могут попытаться оспорить сделку, ссылаясь на ее специфический предмет и общие ограничения оборота цифровой валюты в РФ.
   • Налоговый аспект: Несоблюдение требований о налоговой отчетности по операциям с цифровой валютой может ослабить позиции сторон в суде.
   • Незаявление требования: Если сам кредитор (ваш знакомый) не подаст заявление о включении его требования в реестр в установленный срок, этот долг не будет включен в процедуру банкротства. После завершения процедуры вы не будете освобождены от этого обязательства в рамках банкротства, и кредитор сможет взыскать его с вас в общем порядке.

4. Конкретные рекомендации:

   • Кредитору (знакомому): Для включения требования в реестр ему необходимо в установленный законом срок подать в арбитражный суд, ведущий дело о вашем банкротстве, заявление с приложением всех доказательств (скриншоты, данные о транзакции). Ему также нужно будет обосновать денежный размер требования, то есть предложить методику и представить расчет стоимости переданных биткоинов в рублях.
   • Вам: Подготовить и предоставить финансовому управляющему всю имеющуюся информацию об этом займе. Будьте готовы к вопросам и возможным возражениям.
   • Обратиться к адвокату: Учитывая сложность и новизну вопроса (пересечение банкротства и регулирования цифровых активов), настоятельно рекомендую вам и кредитору обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся как на делах о банкротстве физических лиц, так и на вопросах цифровых активов. Он сможет оценить шансы на включение требования в реестр, риски оспаривания и разработать правильную стратегию.

Итог: Списать данный займ в рамках банкротства возможно, но связано со значительными процессуальными сложностями и рисками. Успех будет зависеть от действий кредитора (подаст ли он требование), качества представленных доказательств, позиции финансового управляющего и суда, а также от решения сложного вопроса о valuation (оценке в рублях) криптоактива.