Какие текущие требования может заявить кредитор при прекращении дела о банкротстве в связи с погашением реестра требований
С 10.05.20 длилось рассмотрение дела о банкротстве. В реестр требований кредиторов были включены два кредитора, и один кредитор был субординирован из-за признания его аффилированным с должником при наличии признаков корпоративного финансирования. Этот же субординированный кредитор инициировал банкротство. Все это время кредиторы, включенные в реестр, участвовали в судебных заседаниях, несли расходы на юридических представителей и другие издержки, связанные с ведением дела. В 2024 г. контролирующий участник должника принял решение погасить весь реестр требований. Одновременно от субординированного кредитора поступило в суд заявление об исключении его требований из реестра полностью. Суд удовлетворил заявление участника должника, разрешив погашение реестра без учета требований субординированного кредитора, оставив вопрос отказа от этих требований для рассмотрения во внесудебном порядке до 15.09.24. Причины отказа субординированного кредитора от требований остаются неясными: если это погашение долга со стороны должника, то такие действия могут считаться незаконными как приоритетное удовлетворение вне реестра до полного расчета с другими кредиторами; если же это прощение долга, то у должника возникает налогооблагаемая материальная выгода. Основной кредитор выражает недовольство тем, что его вовлекали в процесс на протяжении нескольких лет, а инициатор банкротства в итоге сам отказался от требований, которые ранее активно продвигал. Вопрос: что в этой ситуации кредитор из реестра может предпринять для получения дополнительной компенсации за вынужденное участие в банкротстве, которое теперь прекращается из-за погашения реестра, причем участник должника мог осуществить это погашение еще в начале процесса, т.е. какие еще текущие требования можно заявить в связи с обстоятельствами прекращения банкротства и длительным участием в деле без реального исполнения судебного решения, на основании которого возникли требования к должнику. В частности, вправе ли кредитор потребовать возмещения расходов на процессуальное участие своего представителя на протяжении всего дела о банкротстве, включая все судебные инстанции, как текущие требования к должнику дополнительно к уже удовлетворенным реестровым требованиям, но до окончательного прекращения производства по делу. Также, можно ли взыскать мораторные проценты на основании решения арбитражного суда о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки, которую суд в деле о банкротстве отнес ко второй части третьей очереди реестра, при том что ранее мораторные проценты на эту часть не начислялись, и требуется ли сейчас обращаться к конкурсному управляющему с требованием о начислении таких процентов в связи с добровольным погашением реестра, учитывая, что кредитор был лишен возможности использовать эти средства с момента начала процесса.
