Обязанность по уплате госпошлины, судебные издержки и угрозы банка при утверждённом мировом соглашении в процедуре банкротства
1. Обязанность уплатить государственную пошлину
Ситуация: Мировое соглашение утверждено судом, в определении вопрос о госпошлине не разрешён, но в тексте самого соглашения сказано, что все судебные расходы возлагаются на должника. Банк требует оплатить госпошлину отдельно.
Юридический анализ:
-
Государственная пошлина входит в состав судебных расходов.
«Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.»
— АПК РФ, статья 101
-
Закон позволяет сторонам самим договориться, кто и в каком объёме несёт судебные расходы. Суд обязан учесть такую договорённость.
«При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.»
— АПК РФ, статья 110, пункт 4
-
Мировое соглашение может содержать условия о распределении судебных расходов. Если же оно их не содержит, суд разрешает этот вопрос сам в определении об утверждении.
«В мировом соглашении могут содержаться условия … о распределении судебных расходов …»
«Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.»
— АПК РФ, статья 140, части 2 и 3
-
В данном случае вы указали, что в мировом соглашении есть условие о возложении всех судебных расходов на вас. Если это так, то оно становится обязательным после утверждения судом:
«Мировое соглашение вступает в силу … с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.»
— Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статья 150, пункт 5
-
Также закон о банкротстве специально оговаривает, что мировым соглашением можно изменить общий порядок отнесения судебных расходов на имущество должника:
«Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.»
— Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статья 59, пункт 1
Вывод: Если мировое соглашение, подписанное вами и банком, действительно содержит формулировку «все судебные расходы несёт должник» или аналогичную, то вы обязаны возместить банку уплаченную им государственную пошлину. Тот факт, что суд не указал это отдельно в определении, не отменяет вашего обязательства из самого мирового соглашения как гражданско-правовой сделки. Однако банк не может произвольно требовать деньги — при добровольном отказе он должен получить исполнительный лист через суд.
«Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению … на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.»
— АПК РФ, статья 142, часть 2
2. Может ли госпошлина быть возложена на третье лицо?
Анализ:
-
Плательщиком государственной пошлины по общему правилу выступает тот, кто обращается за судебной защитой (истец) либо ответчик, если решение принято не в его пользу и истец освобождён от пошлины. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, плательщиком госпошлины по иску не является, если иное не установлено законом или соглашением.
«Плательщиками государственной пошлины признаются … физические лица … в случае, если они … обращаются за совершением юридически значимых действий … либо выступают ответчиками в судах … и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины.»
— НК РФ, статья 333.17, пункты 1 и 2
-
Третьи лица участвуют в мировом соглашении, как правило, для предоставления обеспечения (поручительства, гарантии) за должника.
«Участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.»
— Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статья 157, пункт 2
-
Нельзя автоматически переложить госпошлину на третье лицо. Это возможно только в прямо предусмотренных законом случаях (например, если третье лицо подавало апелляционную жалобу и она оставлена без удовлетворения — тогда с него могут быть взысканы судебные издержки других участников).
«Если третье лицо … реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.»
— АПК РФ, статья 110, часть 5.2
Вывод: В вашей ситуации обязанность по уплате госпошлины не может быть переложена на третье лицо, если оно не подавало жалобу и не принимало на себя такое обязательство в мировом соглашении.
3. Правомерность требования 30 000 рублей «за апелляцию»
Анализ:
-
Банк подал апелляционную жалобу (предположительно на определение об утверждении мирового соглашения или иной акт).
Расходы по апелляции (госпошлина при подаче жалобы, оплата услуг представителя и т.п.) относятся к судебным издержкам.
-
Распределение таких расходов происходит только после рассмотрения жалобы по существу и по правилам статьи 110 АПК РФ.
«Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.»
— АПК РФ, статья 110, часть 5
Это значит:
– если апелляционная жалоба банка будет удовлетворена, он сможет требовать возмещения этих расходов с вас;
– если жалобу оставят без удовлетворения, расходы останутся на самом банке.
-
До вынесения судебного акта апелляционной инстанцией требование об уплате 30 000 рублей преждевременно и юридически не обосновано.
Вывод: Требование банка о немедленной уплате 30 000 рублей как судебных издержек по апелляции незаконно. Окончательный вопрос о распределении этих расходов решит суд апелляционной инстанции в своём постановлении.
4. Грозит ли отмена мирового соглашения из-за неявки представителя банка?
Угроза банка — «отменим мировое, потому что наш представитель не пришёл на заседание» (хотя он сам не захотел) — не имеет под собой правовой почвы.
-
Закон о банкротстве прямо говорит:
«О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.»
— Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статья 158, пункт 4
-
Аналогично и АПК РФ:
«При неявке в судебное заседание … лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.»
— АПК РФ, статья 156, часть 3
-
Следовательно, суд законно утвердил мировое соглашение в отсутствие представителя банка, если тот был извещён. Это не является нарушением и, тем более, основанием для отмены определения об утверждении (статья 270 АПК РФ содержит закрытый перечень безусловных оснований для отмены, и неявка извещённого лица туда не входит).
Вывод: Угроза отменить утверждённое мировое соглашение по мотиву неявки представителя банка абсолютно безосновательна.
5. Может ли опечатка в графике платежей стать причиной отмены?
Пропуск одного месяца (мая) в графике — это техническая ошибка (опечатка). Она не влечёт отмену утверждённого мирового соглашения. Закон предоставляет простой механизм исправления.
-
Суд, принявший акт, вправе исправить описки и опечатки, не меняя содержания:
«Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, … или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.»
— АПК РФ, статья 179, части 1 и 3
-
Эта норма по аналогии применяется и к определению об утверждении мирового соглашения, особенно когда график был приложен к нему и фактически является частью судебного акта.
Вывод: Опечатка — не основание для отмены. Достаточно подать в суд, утвердивший мировое соглашение, заявление об исправлении опечатки. Суд рассмотрит его в десятидневный срок без заседания.
Итоговые рекомендации
-
По госпошлине:
- Внимательно прочитайте текст мирового соглашения. Если там действительно написано, что «все судебные расходы возлагаются на должника» или аналогично, то обязательство возместить госпошлину у вас есть.
- Не перечисляйте деньги добровольно до предъявления банком требования с указанием точной суммы (размер пошлины, уплаченной при подаче иска) и реквизитов.
- Если банк подаст в суд заявление о распределении расходов или о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, вы сможете представить свои возражения (например, сослаться на тяжёлое материальное положение или просить об отсрочке/рассрочке).
- Помните, что госпошлина, уплаченная при подаче заявления о банкротстве, не возвращается из бюджета.
«Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с заявлением о банкротстве…»
— НК РФ, статья 333.40, пункт 2
-
По 30 000 рублей за апелляцию:
- Не платите до разрешения апелляционной жалобы. Если суд апелляционной инстанции примет решение в вашу пользу (оставит определение без изменения), требование банка отпадёт. При ином исходе банк должен будет подать отдельное заявление о взыскании этих расходов — у вас будет возможность спорить по размеру и обоснованности.
-
По угрозам отмены мирового соглашения:
- Неявка представителя банка в суд при условии его надлежащего извещения не является законным основанием для отмены определения. То же касается и опечатки в графике — она лишь повод для обращения в суд за её исправлением, а не для отмены всего документа.
- Если банк всё же попытается обжаловать определение, вам нужно будет принять участие в процессе и заявить эти доводы.
-
Общие действия:
- Подайте в суд, утвердивший мировое соглашение, заявление об исправлении опечатки в графике (со ссылкой на статью 179 АПК РФ). Это снимет возможные вопросы и покажет вашу добросовестность.
- Если давление со стороны банка продолжится, настоятельно рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на банкротных делах. Он поможет выстроить защиту, подготовит процессуальные документы и оградит вас от незаконных требований.
Важно помнить: утверждённое судом мировое соглашение — это компромисс, который нельзя просто так «отменить» или проигнорировать. Его условия обязательны для обеих сторон, и способы защиты ваших прав чётко регламентированы законом.
