Здравствуйте, отец получил выплату за погибшего брата, у него банкротство и юрист затягивает с разрешением

Затягивание финансовым управляющим выдачи разрешения на распоряжение выплатой, полученной в связи с гибелью родственника

Ваша ситуация осложняется тем, что с момента признания гражданина банкротом он утрачивает право самостоятельно распоряжаться своим имуществом, составляющим конкурсную массу. Однако это не означает, что финансовый управляющий может произвольно и бесконечно долго уклоняться от решения срочных вопросов должника.

Анализ применимых норм закона

1. Почему вообще требуется разрешение:
   С даты признания гражданина банкротом действует императивное правило. Как следует из закона, «все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично» (Источник: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статья 213.25, пункт 5). Даже если выплата кажется глубоко личной, с формальной точки зрения она является имуществом, поступившим должнику после признания его банкротом, и подлежит включению в конкурсную массу, если на нее не распространяется исполнительский иммунитет.

2. Существуют ли конкретные сроки для ответа на ваше обращение:
   В предоставленных нормах вы не найдете прямой срок, в течение которого финансовый управляющий обязан рассмотреть заявление должника с просьбой согласовать то или иное распоряжение. Закон устанавливает сроки для созыва собраний, направления запросов в госорганы, но не для подобной коммуникации.

3. Ключевая обязанность управляющего:
   Отсутствие жестко регламентированного срока не означает вседозволенности. Закон четко предписывает: «При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества» (Источник: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статья 20.3, пункт 4). Пятимесячное затягивание решения вопроса, который уже полностью обеспечен документами, является прямым нарушением этого стандарта поведения — такое бездействие нельзя признать ни добросовестным, ни разумным.

Порядок обжалования бездействия

Пятимесячное ожидание является чрезмерным и дает вам право на активные действия. Вы можете и должны обжаловать бездействие управляющего, используя следующие механизмы.

1. Подача жалобы в арбитражный суд (основной и наиболее эффективный способ)

Это самый действенный инструмент воздействия. Закон прямо предусматривает, что «жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих... рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб» (Источник: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статья 60, пункт 1).

• Что обжаловать: Бездействие финансового управляющего, выразившееся в нерассмотрении вашего обращения и невыдаче разрешения на распоряжение денежными средствами.
• Что просить у суда:
  • Признать бездействие финансового управляющего ФИО незаконным.
  • Обязать финансового управляющего дать ответ по существу вашего обращения (выдать разрешение либо предоставить мотивированный отказ).

Сам факт рассмотрения жалобы в суде может существенно ускорить решение вашего вопроса.

2. Обращение в саморегулируемую организацию (СРО)

Финансовый управляющий состоит в какой-либо СРО. Эта организация контролирует деятельность своих членов. Параллельно с жалобой в суд вы можете направить жалобу в СРО. СРО не заинтересована в наличии оснований для исключения своего члена.

Хотя в контексте нет прямых выдержек о сроках рассмотрения жалоб СРО, можно связать это с установленной законом ответственностью. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, согласно закону, «является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей... а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является» (Источник: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статья 20.4, пункт 1). Это означает, что СРО обладает рычагами влияния.

Выводы и рекомендации

Ждать дальше нет никаких оснований. Ваш финансовый управляющий своим затяжным молчанием прямо нарушает свою фундаментальную обязанность действовать добросовестно.

Рекомендую следующий план действий:

1. Письменная претензия: Направьте в адрес финансового управляющего ценным письмом с описью вложения официальное требование. Потребуйте в течение 5 рабочих дней предоставить либо запрашиваемое разрешение, либо мотивированный отказ. Укажите, что в противном случае будете обращаться с жалобой в арбитражный суд и СРО.
2. Жалоба в арбитражный суд: Не дожидаясь ответа на претензию, начинайте готовить жалобу в тот арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве. Это ваш главный правовой механизм.
3. Жалоба в СРО: Параллельно подайте жалобу в саморегулируемую организацию, членом которой является ваш управляющий (узнать это можно из определения суда о его назначении или из реестров).

Вопрос о том, может ли данная выплата в принципе быть исключена из конкурсной массы (например, как не имеющая отношения к предпринимательской деятельности и носящая сугубо личный, компенсационный характер), также заслуживает отдельного рассмотрения. Для его детальной проработки и составления всех процессуальных документов (особенно жалобы в суд) настоятельно рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на сопровождении процедур банкротства.