Здравствуйте, заключила договор по банкротству, идёт сбор документов, взяла займ и сразу погасила. Что будет?

Погашение нового займа на этапе подготовки к банкротству: риски и последствия

Ваше беспокойство вполне объяснимо, но давайте разберем ситуацию спокойно и детально, опираясь на нормы закона. Вы совершили операцию, которая с точки зрения имущественной массы является «нулевой», так как вы одновременно получили и тут же вернули деньги. Рассмотрим, какие риски это создает для вашей процедуры банкротства.

1. Может ли это стать основанием для отказа в признании банкротом?

Опасение, что вам откажут в самом банкротстве из-за этой операции, не имеет под собой оснований. Закон о банкротстве устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа.

Суд может отказать во введении процедуры банкротства и прекратить производство по делу в случаях, если:

• требования заявителя удовлетворены или признаны необоснованными;
• отсутствуют условия, предусмотренные статьями 213.3-213.5 Закона о банкротстве;
• не доказана ваша неплатежеспособность.

Как следует из представленных норм:

"Определение о признании необоснованным заявления должника... и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом... в случае, если... установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 213.6)

Сам по себе факт получения и мгновенного погашения займа на сумму 20 000 рублей никак не влияет на вашу неплатежеспособность и не является основанием, перечисленным в законе, для отказа в признании вас банкротом. Ваше право на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве реализуется при наличии признаков неплатежеспособности, что и будет предметом рассмотрения в суде.

2. Может ли финансовый управляющий оспорить эту операцию?

Теоретически, любая сделка, совершенная до банкротства, может быть проанализирована финансовым управляющим. Рассмотрим, подходит ли ваша операция под критерии оспаривания.

a) Оспаривание как подозрительной сделки (Статья 61.2 Закона о банкротстве):

• Неравноценное встречное исполнение: Для этого вы должны были бы что-то отдать безвозмездно, либо стоимость того, что вы отдали, существенно превышала бы стоимость того, что получили. В вашем случае вы получили 20 000 рублей и сразу отдали 20 000 рублей. Встречное исполнение является равноценным.

  "Сделка... может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки... если рыночная стоимость переданного должником имущества... существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 61.2)

• Причинение вреда кредиторам: Вреда нет, так как размер вашего имущества и размер ваших обязательств остались прежними. Вы просто на короткое время увеличили свой долг и тут же его погасили, вернувшись к исходному состоянию.

b) Оспаривание как сделки с предпочтением (Статья 61.3 Закона о банкротстве):

• Эта статья применяется, когда вы погашаете долг одному кредитору в ущерб другим. В вашем случае вы погасили долг тому же лицу, у которого его и взяли. Это не привело к предпочтительному удовлетворению требований кого-либо из ваших реальных кредиторов.

  "Сделка... может быть признана... недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 61.3)

c) Особенности оспаривания и сумма сделки:
Закон прямо защищает сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, от оспаривания по указанным основаниям, если их цена не превышает один процент от стоимости ваших активов:

"Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена... не превышает один процент стоимости активов должника..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 61.4)

Учитывая, что сумма в 20 000 рублей, скорее всего, значительно ниже одного процента от любого имущества, которое у вас есть, даже формальное основание для оспаривания практически отсутствует.

Вывод: Финансовый управляющий, изучив обстоятельства, с высокой долей вероятности не найдет ни правовых, ни экономических оснований для оспаривания этой операции. Она не уменьшила конкурсную массу, не причинила вреда кредиторам и не оказала никому предпочтения.

3. Значение нарушения условия договора с юристом

Условие в вашем договоре с юристом о необходимости уведомления о сделках — это ваше частное обязательство перед исполнителем услуг, а не требование Закона о банкротстве. Это регулируется гражданским законодательством о договорах.

Стороны свободны в определении условий договора:

"Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 421).

Нарушение этого пункта договора может повлечь гражданско-правовые последствия в отношениях с вашим юристом. Например, он может посчитать это нарушением и, теоретически, попытаться расторгнуть договор или потребовать возмещения убытков, если докажет, что они возникли. Однако на решение арбитражного суда о признании вас банкротом это условие и его нарушение повлиять не может.

Рекомендации и выводы

1. Успокойтесь. Ваши опасения по поводу отказа в банкротстве или оспаривания погашения займа на 20 000 рублей не имеют под собой серьезных юридических оснований. Эта операция не нанесла ущерба ни вашей имущественной массе, ни интересам кредиторов.
2. Прозрачность. Самое важное сейчас — быть предельно честной и открытой с финансовым управляющим, который будет назначен судом. Когда он начнет свою работу и запросит информацию о ваших финансовых операциях за последние годы, обязательно сообщите ему об этом факте. Честное объяснение того, что займ был взят и немедленно погашен, не вызовет подозрений, а их сокрытие — наоборот.
3. Опасность кроется в недобросовестности. Главный риск для процедуры банкротства — это не сама операция, а предоставление ложной или неполной информации суду или финансовому управляющему. Закон прямо устанавливает последствия за недобросовестное поведение в виде неосвобождения от долгов по итогам процедуры:

   "...гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 213.28)

4. Сообщите своему адвокату. Незамедлительно сообщите о случившемся специалисту, который ведет ваше дело. Объясните, что сделали это по незнанию. Это сохранит доверие в ваших рабочих отношениях и позволит ему, при необходимости, дать вам более точные рекомендации с учетом всех обстоятельств вашего дела.

Ваша ситуация — это незначительный эпизод, который не должен повлиять на успешное прохождение процедуры банкротства, если вы будете действовать честно и открыто.