Включает ли оплата услуг банкротства расходы на публикацию о торгах автомобиля?

Ситуация: Обязанность оплаты публикаций о торгах при банкротстве гражданина при наличии договора с юристами

Анализ требования финансового управляющего с точки зрения закона

Ваше недоумение вполне объяснимо, однако в рамках дела о банкротстве требование финансового управляющего об оплате публикаций о торгах является законным и обоснованным. Платежи за публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и в официальном печатном издании (газете «Коммерсантъ») — это не часть вознаграждения управляющего, а отдельные расходы на проведение процедуры, которые по общему правилу несет должник.

Вот как это регулируется:

1. Расходы относятся на имущество должника. Закон прямо устанавливает, что все судебные расходы по делу о банкротстве, включая расходы на публикации, возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

   "В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе... расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве... относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 59, пункт 1)

2. Публикации — это отдельный вид расходов. Закон четко выделяет эти затраты в составе расходов на проведение процедур.

   "За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе... расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений..." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 20.7, пункт 2)

3. Обязанность по оплате публикаций в банкротстве гражданина прямо возложена на него. Специальная норма для банкротства граждан подтверждает это правило.

   "Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.7, пункт 4)

4. Обязанность публиковать сведения о торгах. Проведение торгов по продаже имущества, в том числе автомобиля, является неотъемлемой частью процедуры реализации. Закон обязывает включать сведения о них в ЕФРСБ.

   "В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: ... о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;" (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.7, пункт 2)

Таким образом, по закону бремя оплаты этих публикаций лежит на вас, как на должнике, за счет средств, составляющих конкурсную массу (или личных средств). Финансовый управляющий в данном случае лишь исполняет требование закона, неся эти расходы, которые вы должны ему компенсировать.

Анализ договора с юридической компанией

Здесь ключевую роль играет толкование договора. Если в договоре нет прямого указания на то, что юридическая компания принимает на себя обязательство по оплате текущих расходов процедуры банкротства, то возложить эту обязанность на них будет крайне сложно.

• Твердая цена договора. Если вы заключали договор на комплексное юридическое сопровождение банкротства "под ключ", и цена в договоре указана как твердая, то вы, как заказчик, защищены от дополнительных требований со стороны компании-подрядчика.

  "Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. ... Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 709, пункты 4 и 6)
  Эта норма защищает вас от требования юристов доплатить за публикации, если вы уже оплатили их услуги по твердой цене. Но она адресована юридической компании, а не финансовому управляющему. Она не освобождает вас от обязанности перед управляющим, но дает вам право требовать от компании возмещения этих расходов, если вы посчитаете, что они должны были их покрыть.

• Широкая формулировка. Фраза «оплачены все мероприятия по банкротству» является очень общей и может толковаться по-разному. Юридическая компания почти наверняка будет настаивать, что под "мероприятиями" понимались именно их услуги (составление документов, участие в судах), а не оплата обязательных государственных платежей (пошлин, публикаций, услуг оценщика). Скорее всего, в вашем договоре перечислены конкретные услуги, и оплаты публикаций среди них нет. Если такого перечня нет, то это создает правовую неопределенность, которую нужно разрешать путем переговоров или в суде.

• Ваше право требования. Если вы добросовестно полагали, что платите "за всё", и договор позволяет это толковать, вы можете оплатить требование управляющего, а затем потребовать от юридической компании возмещения этих расходов как убытков, возникших из-за ненадлежащего исполнения договора. Также можно рассмотреть возможность взыскания этой суммы как неосновательного обогащения с компании, если она получила от вас деньги за расходы, которые фактически не понесла.

Разграничение расходов по закону:

• Вознаграждение управляющего — это фиксированная сумма (25 000 рублей за процедуру) и проценты от выручки. Это плата лично управляющему за его работу. (Источник: ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
• Расходы на публикации — это фактические затраты на проведение процедуры, которые идут в пользу третьих лиц (АО "Интерфакс" для ЕФРСБ, АО "Коммерсантъ" для газеты). (Источник: ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
  Это два совершенно разных вида платежей, которые не включаются один в другой по умолчанию.

Как оспорить требование финансового управляющего

Оспаривать само требование управляющего, как незаконное, практически бесперспективно, так как закон на его стороне. Однако у вас есть механизмы для защиты своих прав, если вы считаете, что расходы завышены или управляющий действует недобросовестно.

1. Жалоба на действия финансового управляющего в арбитражный суд. Если вы считаете, что управляющий необоснованно завышает расходы (например, публикует избыточную информацию), вы можете подать жалобу в суд, рассматривающий ваше дело о банкротстве. Закон обязывает управляющего действовать разумно и добросовестно.

   "Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: ... разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;" (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 20.3, пункт 2)
   Если суд удовлетворит жалобу, расходы могут быть уменьшены.
   "В случае выявления нарушений гражданин... вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.26, пункт 6)

2. Обращение в Росреестр. Вы также можете подать жалобу на действия управляющего в территориальный орган Росреестра, который осуществляет контроль за деятельностью арбитражных управляющих. Это может повлечь административное разбирательство в отношении управляющего.

3. Взыскание убытков. Если действия управляющего будут признаны незаконными, и вы понесете из-за этого убытки (например, переплатили), вы сможете взыскать их с него через суд.

   "Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 20.4, пункт 4)

Выводы и рекомендации

1. Оплата публикаций — ваша обязанность по закону. Финансовый управляющий действует правомерно, требуя возместить эти расходы. Эти платежи не входят в его вознаграждение. Сопротивление этому требованию может затянуть процедуру банкротства и привести к дополнительным издержкам.
2. Спор с юридической компанией — это ваш главный путь. Вам необходимо внимательно проанализировать договор с юридической компанией, обращая внимание на формулировку цены (твердая/приблизительная) и перечень включенных услуг. Направьте компании официальную претензию с требованием оплатить эти публикации или компенсировать вам их стоимость, так как вы полагали, что они входят в оплаченную вами твердую цену договора.
3. Проверьте обоснованность расходов. Запросите у финансового управляющего подробный расчет расходов на публикации, чтобы убедиться, что они не завышены. Он обязан доказать факт несения расходов и их размер.
4. Порядок действий:
   • Немедленно оплатите требования финансового управляющего по публикациям, чтобы не усугублять ситуацию в деле о банкротстве.
   • Направьте претензию в адрес юридической компании с требованием возместить вам понесенные расходы, обосновывая это тем, что по договору с твердой ценой вы оплатили полное сопровождение процедуры.
   • В случае отказа или игнорирования претензии, обратитесь к адвокату для составления искового заявления в суд к юридической компании о взыскании убытков или неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).