Получение займов после подачи заявления о собственном банкротстве: риски и последствия
Анализ ситуации
Вы подали в арбитражный суд заявление о признании вас банкротом, но на данный момент дело ещё не возбуждено – суд не вынес определение о принятии заявления к производству или о введении первой процедуры. Уже после подачи этого заявления вы оформили три займа в микрофинансовой компании на личные нужды. В документах, поданных в суд, эти новые долги не отражены, поскольку их на тот момент не существовало.
Такое развитие событий действительно порождает правовые последствия, однако квалификация как мошенничества или преднамеренного банкротства возможна лишь при строго определённых условиях.
Применимые нормы и их разъяснение
1. Статус новых обязательств и последствия для процедуры банкротства
После принятия судом заявления о банкротстве у должника может возникать два типа обязательств: реестровые (подлежат включению в реестр требований кредиторов) и текущие (удовлетворяются вне очереди за счёт конкурсной массы). Ключевым моментом является дата возникновения обязательства. Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»:
«1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства… возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.» (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статья 5)
Если ваши займы были оформлены после того, как суд вынес определение о принятии вашего заявления, они будут считаться текущими. Если же заявление ещё не принято, обязательства формально возникли до возбуждения дела и, скорее всего, должны будут включаться в реестр. В любом случае, это не препятствует продолжению процедуры и включению новых кредиторов в процесс.
2. Обязанность сообщить о новых кредиторах
Вы не были обязаны указывать несуществующие долги в момент подачи заявления. Что касается дальнейшего информирования суда, закон предоставляет вам право, а не обязанность, уточнить данные до вынесения ключевого акта:
«Гражданин вправе представить в арбитражный суд сведения о новых кредиторах, а также уточнить сведения о размере задолженности до вынесения решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.» (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения о заявлении гражданина)
Однако сокрытие такой информации от суда или впоследствии от финансового управляющего уже может быть расценено как недобросовестное поведение. Если вы намеренно умолчите о трёх займах, есть риск, что это сочтут предоставлением недостоверных сведений.
3. Риск неприменения освобождения от долгов
Это основной риск в вашей ситуации. При завершении процедуры банкротства гражданина действует правило: честный должник освобождается от непогашенных обязательств. Однако оно не применяется, если будет доказана недобросовестность. В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве прямо указано:
«Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: … гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду … доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе … предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита…» (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статья 213.28)
Кроме того, Верховный Суд РФ специально разъяснил, что суд обязан проверять действия должника, совершённые после обращения с заявлением о банкротстве. В Постановлении Пленума от 13.10.2015 № 45 указано:
«При рассмотрении дела о банкротстве гражданина арбитражный суд проверяет … не принимал ли должник на себя новые обязательства, не связанные с предпринимательской деятельностью, при заведомом отсутствии возможности их исполнить. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о недобросовестности должника и являться основанием для неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).» (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45)
Таким образом, если в суде будет доказано, что вы взяли займы, заведомо зная, что не сможете их вернуть (поскольку уже инициировали собственное банкротство), это может стать причиной отказа в списании долгов — как по этим трём займам, так и по остальным обязательствам (если сочтут всё поведение недобросовестным).
4. Возможность квалификации как мошенничество или преднамеренное банкротство
Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) предполагает хищение денег путём предоставления кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений. Например, если при оформлении займа вы указали ложные данные о доходах, месте работы или скрыли факт поданного заявления о банкротстве, что является существенной информацией для оценки вашей платёжеспособности. Состав преступления требует прямого умысла на хищение — то есть намерения не возвращать деньги уже в момент их получения. Если займы брались на срочные нужды и вы допускали возможность их погашения либо планировали урегулировать вопрос в рамках банкротства, преступный умысел может отсутствовать. Сам по себе факт получения займов после подачи заявления о банкротстве автоматически не образует состав мошенничества.
Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) — это совершение действий, заведомо влекущих неспособность удовлетворить требования кредиторов, если они причинили крупный ущерб. Вы, напротив, уже самостоятельно заявили о своей несостоятельности. Наращивание долгов после этого может ухудшить положение кредиторов, но для уголовной ответственности необходимо, чтобы именно эти действия привели к невозможности платить и результатом стал крупный ущерб (как правило, сумма более 2,25 млн рублей). Три потребительских займа в микрофинансовой организации редко достигают такого порога. Без крупного ущерба состав данного преступления отсутствует.
5. Влияние неотражения новых долгов на допустимость процедуры банкротства
Отсутствие в первоначальном заявлении информации об этих трёх кредиторах не делает само заявление недействительным или незаконным, поскольку на момент подачи долгов не было. Суд не откажет в признании вас банкротом лишь потому, что позже вы взяли новые займы. Однако финансовый управляющий и суд будут оценивать эти действия при решении вопроса о вашей добросовестности и об освобождении от обязательств. Кредиторы-МФО вправе заявить свои требования в процедуре банкротства в установленный срок.
Выводы и рекомендации
- Полученные займы будут включены в дело о банкротстве как текущие или реестровые требования — это не лишает вас права на процедуру, но создаёт дополнительные финансовые обязанности перед новыми кредиторами.
- Во избежание обвинений в сокрытии информации рекомендую письменно уведомить арбитражный суд и впоследствии финансового управляющего о возникновении трёх новых обязательств, приложив копии договоров займа. Это реализует ваше право и продемонстрирует добросовестность.
- Соберите и сохраните документы, подтверждающие, на какие именно личные нужды были потрачены деньги (лечение, неотложные бытовые расходы и т.п.). Это поможет обосновать, что у вас не было умысла на обман кредиторов или наращивание долгов без цели расплатиться — деньги брались вынужденно.
- Если при оформлении займов вы не сообщили о факте подачи заявления о банкротстве (а кредиторы не запрашивали такую информацию отдельно), риск квалификации как мошенничества минимален, но полностью исключить его можно только при должном раскрытии всех обстоятельств суду и управляющему.
- Обратитесь за очной консультацией к адвокату, специализирующемуся на банкротных делах. Он оценит конкретные суммы займов, даты, обстоятельства их получения и при необходимости поможет подготовить позицию для суда, чтобы минимизировать риск отказа в освобождении от долгов.
