Первый суд признал банкротом, второй в ноябре, требуют доплату и сняли деньги с карты – законно ли?

Правомерность действий финансового управляющего по списанию денежных средств и требованию дополнительных платежей при банкротстве

Анализ ситуации со списанием 130 тысяч рублей

Финансовый управляющий действовал правомерно, списав указанные денежные средства. Вот почему:

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 213.25 определено:

"Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи." (Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.25, пункт 1)

А пункт 5 той же статьи устанавливает, что с даты признания гражданина банкротом:

"все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично" (Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.25, пункт 5)

Кроме того, пункт 6 статьи 213.25 прямо указывает, что финансовый управляющий:

"распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях" (Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.25, пункт 6)

Более того, Гражданский кодекс РФ в статье 24 подтверждает общий принцип:

"Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание." (ГК РФ, статья 24)

Из конкурсной массы исключается только имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, а также имущество, исключенное по мотивированному ходатайству судом (стоимостью не более 10 000 рублей). Денежные средства на счетах к такому исключительному имуществу не относятся.

Анализ требования о доплате 43 тысяч рублей

Что касается требования внести дополнительно 43 тысячи рублей под угрозой неосвобождения от обязательств, эта ситуация вызывает серьезные сомнения в правомерности.

Основания для отказа в освобождении гражданина от обязательств четко перечислены в статье 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пункту 4 этой статьи, освобождение гражданина от обязательств не допускается, если:

"вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина" (Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.28, пункт 4)

Также основанием для отказа служит, если:

"доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности..." (Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.28, пункт 4)

Обратите внимание: в перечне оснований для отказа в освобождении от долгов нет такого основания, как "невнесение дополнительных платежей" или "невыполнение требований финансового управляющего по доплате". Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований для неосвобождения от обязательств.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи:

"После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина" (Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.28, пункт 3)

Выводы и рекомендации

По списанию 130 тысяч рублей:
Действия финансового управляющего по снятию денежных средств с вашей карты являются законными. С момента признания вас банкротом все ваши денежные средства включаются в конкурсную массу, и распоряжается ими только финансовый управляющий. Вы фактически не имели права самостоятельно пользоваться этими средствами. Более того, в соответствии с пунктом 9 статьи 213.25, вы обязаны были передать все банковские карты финансовому управляющему.

По требованию уплаты 43 тысяч рублей:
Требование внести какие-либо дополнительные платежи под угрозой неосвобождения от долгов не основано на законе. Закон устанавливает четкий и закрытый перечень оснований для отказа в освобождении от обязательств, и невнесение дополнительных сумм в этот перечень не входит. Подобные требования могут расцениваться как злоупотребление правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ.

Рекомендую:

1. Зафиксируйте факт требования о доплате (сохраните переписку, запишите телефонные разговоры, если возможно).
2. Потребуйте от финансового управляющего письменного разъяснения, на каком основании требуется эта сумма и из каких правовых норм следует обязанность ее внесения.
3. Если давление продолжится, вы вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий ваше дело о банкротстве, с жалобой на действия финансового управляющего, который обязан действовать добросовестно и разумно.
4. Для наилучшей защиты ваших интересов рекомендую проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на банкротстве физических лиц.