Обеспечение погашения задолженности вне реестра при банкротстве: план действий и анализ вариантов
Описанная вами ситуация действительно непростая, поскольку требует урегулирования незарегистрированного требования при противодействии арбитражного управляющего и наличии нерассмотренного требования иного кредитора. Рассмотрю ваши вопросы последовательно, опираясь на действующее законодательство.
1. Допустимость уступки права требования о возмещении материального ущерба по уголовному делу (цессия)
Прежде всего, необходимо оценить, можно ли вообще передать право требования возмещения материального ущерба, установленного приговором суда, от администрации к вашей супруге. Закон устанавливает здесь важное ограничение.
Согласно статье 383 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается. К таким правам прямо отнесены, в частности, «требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью».
В вашей ситуации задолженность возникла из материального ущерба, а не из вреда жизни или здоровью. Следовательно, это требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора (администрации). Поэтому формальных препятствий для уступки такого права требования по договору цессии не усматривается. Сама уступка требования допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Согласие должника (вас) на уступку по общему правилу не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). В вашем случае такое согласие вряд ли потребуется, так как личность кредитора для вас как для должника по денежному обязательству не имеет существенного значения.
2. Процедура погашения задолженности: цессия с последующим отказом от требования или прямое погашение
Теперь перейдем к сравнению двух запасных вариантов: прямого погашения третьим лицом и цессии с последующим отказом от требования.
Вариант 1: Прямое погашение задолженности третьим лицом (супругой) на основании ст. 313 ГК РФ
Этот механизм позволяет вашей супруге напрямую исполнить ваше обязательство перед администрацией.
«Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо» (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Если вы не возлагали исполнение на супругу, кредитор все равно обязан принять исполнение, поскольку вами как должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ).
После исполнения обязательства супругой к ней в порядке закона перейдут права кредитора по этому обязательству (п. 5 ст. 313 ГК РФ). Это означает, что она станет вашим новым кредитором на сумму 8,5 млн руб. вместо администрации. В рамках дела о банкротстве это потребует процессуальной замены кредитора в реестре требований кредиторов, если требование там учтено, или просто фиксации факта погашения долга перед первоначальным кредитором. Однако, это не прекращает вашу задолженность, а лишь меняет кредитора. Для прекращения производства по делу этого недостаточно.
Вариант 2: Уступка требования (цессия) с последующим прощением долга
Этот вариант выглядит более предпочтительным для достижения вашей цели — полного прекращения обязательства перед администрацией без замены кредитора.
Ваша супруга заключает с администрацией договор цессии, по которому приобретает право требования к вам на 8,5 млн руб. (ст. 382 ГК РФ). Уступка совершается в простой письменной форме, поскольку и само обязательство не требует нотариального удостоверения (п. 1 ст. 389 ГК РФ). Согласия арбитражного управляющего или собрания кредиторов на заключение самого договора цессии в отношении требования, не включенного в реестр, закон не требует.
После того как супруга становится вашим кредитором, она может простить вам долг.
«Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора» (ст. 415 ГК РФ).
Поскольку прощение долга совершается в вашу пользу, это не нарушает прав других кредиторов в деле о банкротстве, так как не уменьшает конкурсную массу, а наоборот, улучшает ваше финансовое положение. После получения вами уведомления о прощении долга и отсутствия с вашей стороны возражений, обязательство считается прекращенным (п. 2 ст. 415 ГК РФ). Этот факт можно предъявить в суд.
Важно учесть, что само по себе прощение долга новым кредитором после цессии не является автоматическим основанием для прекращения дела о банкротстве по ст. 57 Закона о банкротстве, поскольку эта статья говорит об «удовлетворении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» и «отказа всех кредиторов... от заявленных требований». Администрация не отказывалась от своего требования в смысле ст. 49 АПК РФ, а произошла перемена лиц в обязательстве с последующим прощением долга новым кредитором. Однако это обстоятельство должно быть признано судом как факт прекращения самого обязательства, что делает дальнейшее ведение дела о банкротстве беспредметным в части этого кредитора, и может служить основанием для его прекращения в порядке, предусмотренном абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве («в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях»).
3. Как повлиять на бездействие арбитражного управляющего по созыву собрания кредиторов для мирового соглашения
Хотя мировое соглашение кажется более простым путем, его заключение заблокировано управляющим. В такой ситуации не следует бездействовать.
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан «действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества» (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве). Отказ от созыва собрания кредиторов по вопросу, отнесенному к его исключительной компетенции, при наличии воли кредитора и должника, является прямым неисполнением обязанностей.
Решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов (п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве). Если управляющий не созывает собрание, вы как должник или администрация как кредитор вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с жалобой на бездействие управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
«Жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих... рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц» (п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве).
Суд может обязать управляющего провести собрание. Более того, если управляющий не проведет собрание в установленный срок после получения требования от кредитора или иного уполномоченного лица, собрание может быть проведено самим инициатором (п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве). Однако, учитывая приближающееся заседание 20 декабря, этот путь может затянуться.
4. Влияние нерассмотренного требования другого кредитора и подозрения в сговоре судьи и управляющего
Наличие нерассмотренного требования иного кредитора является серьезным препятствием для прекращения производства по делу. Если это требование заявлено в срок, оно подлежит рассмотрению и, в случае его обоснованности, включению в реестр. Пока оно не рассмотрено, суд не может сделать вывод о том, что все требования кредиторов удовлетворены или что все кредиторы отказались от своих требований.
Что касается ваших подозрений о сговоре, закон предоставляет вам защиту. Действия управляющего, который, по вашим словам, заявляет, что «с судьёй всё решено», могут содержать признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Вы вправе заявить об этих обстоятельствах в суде, ходатайствуя об отводе судьи при наличии оснований, предусмотренных АПК РФ, либо включив эти доводы в жалобу на действия управляющего. Однако, любое утверждение о недобросовестности должно быть подкреплено доказательствами.
Выводы и рекомендации
Исходя из анализа, наиболее реалистичным и быстрым путем для урегулирования задолженности именно перед администрацией представляется вариант с цессией и последующим прощением долга. Он позволяет полностью прекратить обязательство перед этим кредитором, не требует созыва собрания кредиторов и согласия управляющего на этапе заключения сделок.
План действий:
- Заключите договор цессии. Ваша супруга как ИП и администрация заключают в простой письменной форме договор об уступке права требования долга в размере 8,5 млн руб. В договоре необходимо четко идентифицировать передаваемое требование. Цена уступки может быть любой, вплоть до номинальной, или равной сумме долга, если супруга сразу передает деньги. Убедитесь, что договор не противоречит закону.
- Погасите долг по цессии. Супруга перечисляет оговоренную сумму администрации.
- Осуществите прощение долга. Сразу после перехода права требования супруга составляет письменное уведомление о прощении долга вам и направляет его.
- Представьте документы в суд. К судебному заседанию 20 декабря максимально подготовьте и подайте в суд все документы: договор цессии, доказательства оплаты, уведомление о прощении долга. В судебном заседании ходатайствуйте о приобщении этих документов и заявите о прекращении обязательства перед администрацией.
- Реагируйте на бездействие управляющего. Параллельно подайте в суд жалобу на отказ управляющего созвать собрание кредиторов для утверждения мирового соглашения, приложив доказательства ваших обращений к нему. Это создаст дополнительное давление и покажет суду недобросовестность его поведения.
Относительно другого кредитора: Вам необходимо четко понимать его статус. Если его требование не рассмотрено, суд, скорее всего, не прекратит дело, но урегулирование долга с крупнейшим зареестровым кредитором значительно упростит ситуацию и лишит управляющего основного аргумента для затягивания. Если его требование незначительно, можно рассмотреть возможность и его погашения или урегулирования.
Настоятельно рекомендую привлечь адвоката, специализирующегося на банкротстве, для оперативной подготовки всех процессуальных документов и представления ваших интересов в суде. Самостоятельные действия в условиях явного противодействия могут быть менее эффективны.
