Расторжение договора с юристом и выход арбитражного управляющего в банкротстве

Расторжение договора с юристом и выход арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина

Ваша ситуация технически сложная, но юридически разрешимая. Она распадается на два самостоятельных блока: замена арбитражного управляющего и разрешение конфликта с представителем. Разберем каждый из них, а затем я дам общие рекомендации.

1. Что будет с делом о банкротстве после выхода арбитражного управляющего?

Выход (освобождение) арбитражного (в вашем деле — финансового) управляющего — это штатная ситуация, которая не приостанавливает производство по делу о банкротстве.

• Производство не приостанавливается. Арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о своем освобождении от исполнения обязанностей, но само производство по делу при этом не останавливается. В контексте из НПА содержится прямое указание на этот счет:

  "Арбитражный управляющий вправе заявить ходатайство о своем освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Арбитражный суд на основании такого ходатайства выносит определение об освобождении арбитражного управляющего и утверждении нового арбитражного управляющего. При этом производство по делу не приостанавливается." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 20.5, п. 1)

• Нужен ли новый арбитражный управляющий? Да, и его обязательно утвердит суд. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Закон прямо предписывает арбитражному суду утвердить нового управляющего в установленном порядке.

  "Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 213.9, п. 1)

• Порядок замены. Процедура четко регламентирована. После освобождения прежнего управляющего суд направляет запрос в ту же саморегулируемую организацию (СРО), членом которой он являлся. Эта СРО обязана в течение десяти дней представить кандидатуру нового управляющего.

  "В случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве арбитражный суд направляет запрос в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о представлении кандидатуры арбитражного управляющего. Саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего в течение десяти дней с даты получения запроса." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 45, п. 6)

  Если СРО не представит кандидатуру в срок, суд предложит это сделать другой СРО. Важно знать, что существует и «страховочный» механизм: если кандидатура не будет представлена в течение трех месяцев с даты, когда управляющий должен быть утвержден, арбитражный суд прекратит производство по делу о банкротстве.

Вывод по первой части: Ваше дело о банкротстве не закроют и не «поставят на паузу» из-за ухода управляющего. Арбитражный суд в обязательном порядке найдет ему замену. Вам, как должнику, на данном этапе не нужно предпринимать активных действий по поиску нового управляющего — это работа суда и СРО.

2. Как быть с юристом, который расторг договор и не возвращает документы?

Здесь ситуация сложнее и требует от вас активных действий. Ваши отношения с юристом регулируются договором об оказании юридических услуг.

• Законность расторжения договора. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако для договора возмездного оказания услуг закон делает исключение. Исполнитель (юрист) вправе отказаться от договора, но на него возлагается серьезная обязанность.

  "Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков." (Источник: Гражданский кодекс РФ, Статья 782, п. 2)

  Это означает, что если из-за разрыва с юристом в неподходящий момент вы понесете убытки (например, будет пропущен процессуальный срок, что приведет к негативным последствиям), вы вправе требовать их полного возмещения.

• Обязанность вернуть документы. Ваш договор содержал условие о возврате документов. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Удержание ваших документов — это прямое нарушение договора и закона. Вы имеете право требовать возврата своего имущества.

  "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона..." (Источник: Гражданский кодекс РФ, Статья 309)

• Механизм давления на бывшего юриста. Поскольку юрист уклоняется от передачи документов, рекомендую следующий алгоритм:

  1. Официальная письменная претензия. Составьте и направьте ценным письмом с описью вложения требование передать все ваши документы в конкретный разумный срок (например, 5-7 дней). Укажите, что в случае отказа вы будете вынуждены обратиться в суд с иском об истребовании документов и взыскании убытков.

  2. Судебный иск. Если претензия не поможет, вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением об истребовании документов из чужого незаконного владения. Кроме того, вы можете потребовать возмещения всех убытков, причиненных таким неисполнением обязательств.

     "Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства." (Источник: Гражданский кодекс РФ, Статья 393, п. 1)

  3. Жалоба в профессиональное объединение. Если ваш юрист является адвокатом, вы можете подать жалобу в адвокатскую палату субъекта, членом которой он является. Хотя прямо на возврат документов это не повлияет, такое обращение может стать дополнительным стимулом для урегулирования вопроса. Если же юрист — «иное оказывающее юридическую помощь лицо», специального профессионального объединения для них, как правило, нет, но жалобу можно попробовать направить в любую организацию, членом которой он является (если это указано в договоре).

3. Можете ли вы продолжать участвовать в деле без нового юриста?

Да, однозначно можете и имеете полное право. Закон предоставляет гражданину право вести свои дела в суде лично.

"Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела через представителя не лишает гражданина права лично участвовать в деле." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Статья 59, п. 1)

Аналогичная норма дублируется и в законе о банкротстве применительно к должнику-гражданину. Вы можете самостоятельно знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и давать пояснения в судебных заседаниях. Однако, учитывая сложность дел о банкротстве, настоятельно рекомендую найти нового профессионального представителя, как только ситуация с документами разрешится.

Итоговые выводы и рекомендации

1. По арбитражному управляющему: Не паникуйте. Ваше дело о банкротстве не прекращено и не приостановлено. Арбитражный суд в ближайшее время, руководствуясь законом, утвердит нового финансового управляющего из той же или иной саморегулируемой организации. От вас сейчас никаких специальных действий для этого не требуется.
2. По юристу и документам: Действуйте решительно. Немедленно направьте бывшему юристу письменное требование о возврате документов. Это ваш главный приоритет, так как без документов будет сложно защищать интересы, даже с новым представителем. В случае игнорирования требования, у вас есть право на судебную защиту: иск об истребовании документов и возмещении убытков.
3. По дальнейшим шагам: Готовьтесь к тому, что какое-то время вам, возможно, придется участвовать в процессе лично. Это ваше законное право. Параллельно ищите нового адвоката, которому сможете доверять. При выборе обращайте внимание на его опыт именно в делах о банкротстве граждан.