При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 99
Дополнительно необходимо учитывать, что гражданин-должник, являющийся единственным родителем двух несовершеннолетних детей, имеет право на сохранение денежных средств в размере прожиточного минимума как на себя, так и на каждого иждивенца. Эта гарантия установлена статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая прямо указывает, что взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении. Заработная плата является доходом, на который распространяется данный иммунитет. Факт списания всей суммы заработка (71 700 руб.) при наличии двух детей, находящихся на иждивении, означает, что банк (или судебный пристав) не оставил должнику ни рубля из той части, которая защищена законом. При этом даже если должник не подавал отдельного заявления о сохранении прожиточного минимума, сам по себе размер списания (100% при наличии иждивенцев) грубо нарушает абзац 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ, поскольку он лишил должника и его детей средств к существованию. Этот иммунитет носит абсолютный характер и не требует предварительного заявления для его применения, если фактические обстоятельства (наличие иждивенцев, списание всех средств) очевидны.
Статья 446 ГПК РФ устанавливает перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. В частности, абзац 8 части 1 предусматривает, что взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (или прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, если он превышает федеральный).
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 446
Поскольку действия банка по списанию 100% заработной платы при указанных обстоятельствах являются незаконными (нарушены ст. 99 Закона об исполнительном производстве и ст. 446 ГПК РФ), у клиента как потребителя финансовой услуги возникает право на компенсацию морального вреда в соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Незаконное списание всей зарплаты, оставившее единственного родителя без средств к существованию вместе с двумя детьми, безусловно причиняет нравственные страдания. Вина банка презюмируется, так как он, являясь профессиональным участником финансового рынка, не мог не знать об установленных законом ограничениях размера удержания и о прожиточном минимуме. Для взыскания компенсации необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании списания незаконным и взыскании морального вреда.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15
Таким образом, списание 100% заработной платы нарушает три ключевые нормы: предельный размер удержания (50%), иммунитет прожиточного минимума на иждивенцев и право потребителя на надлежащее исполнение обязательств. Клиент вправе требовать возврата 50% незаконно списанных средств (а именно суммы сверх 50% удержания) и дополнительно — суммы, соответствующей прожиточному минимуму на себя и детей, поскольку списание не должно было затронуть эти защищённые суммы. Для возврата необходимо подать заявление в банк (с приложением документов о детях и аренде) с требованием восстановить незаконно списанные средства, а в случае отказа — обратиться с жалобой к судебному приставу-исполнителю (если взыскание велось через ФССП) или в суд с иском к банку о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.