Иконка поиска

Вопрос

Законна ли комиссия банка Альфа 20% при закрытии зарплатного счета после блокировки по 115-ФЗ? Как вернуть деньги?

Законно ли комиссия банка Альфа при закрытии счёта 20%? Карта зарплатная, был вклад более двух лет, вдруг заблокировали по 115-ФЗ. Счёт закрыли, но сразу вычета 20% как бы комиссия за операцию. У меня там было 150 тысяч, а вернули 120. В договоре про такое ни слова, я узнал только когда пришёл в отделение. Банк сказал, что это за обработку закрытия счета после блокировки. Законно ли это? У меня в выписке из заявления на закрытие счета есть пункт про комиссию, но при открытии карты её не было. Может, они сами придумали? Ведь карта же зарплатная, вклад закрыт за два года до этого, а теперь блокировка по 115-ФЗ - и такой грабёж. Как вернуть деньги? Помогите, пожалуйста. Спасибо.

Вопрос №83764Ответы: 1
02.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В данной ситуации гражданин являлся держателем зарплатной банковской карты, то есть между ним и банком был заключен договор банковского счета (карточный счет). Банк в одностороннем порядке заблокировал этот счет, сославшись на нормы Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». После блокировки счет был закрыт, но при возврате остатка денежных средств в размере 150 000 рублей банк удержал комиссию в 20% (30 000 рублей), вернув клиенту лишь 120 000 рублей.

Юридически значимым является факт того, что банк самостоятельно, без предварительного согласования с клиентом, применил тариф на списание комиссии. Клиент утверждает, что при открытии зарплатной карты такой комиссии в договоре (в тарифах) не было. Наличие же пункта о комиссии в заявлении на закрытие счета, которое клиент подписал в отделении, указывает на то, что банк, вероятно, включил это условие в документы уже в момент блокировки и закрытия, поставив клиента перед фактом.

Правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ) и законодательства о защите прав потребителей (Закон РФ «О защите прав потребителей»), поскольку услуга оказывалась гражданину для личных нужд. Ключевым моментом является то, что банк не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора, в том числе вводить новые комиссии, если это прямо не предусмотрено изначальным соглашением сторон (публичный договор, Тарифы). В данном случае банк, ссылаясь на внутренний тариф за «обработку операции», по сути, удержал часть средств клиента, что квалифицируется как списание денежных средств без законного основания (неосновательное обогащение на стороне банка).

Дополнительной значимостью обладает то, что блокировка по 115-ФЗ и закрытие счета — это санкционные меры банка, вызванные подозрением в нарушении закона. Сама по себе блокировка не дает банку права произвольно взимать любые комиссии, не предусмотренные договором. Если договор (Правила открытия и обслуживания счетов) не содержал условия о возможности удержания 20% при закрытии после блокировки, то такое удержание является незаконным. Ситуация осложняется тем, что клиент подписал заявление на закрытие счета, где фигурировала эта комиссия, что может трактоваться как формальное согласие. Однако если это согласие было получено путем введения в заблуждение или под влиянием сложившихся обстоятельств (деньги уже заблокированы, счет закрывается, выбора нет), такое согласие может быть оспорено в суде как кабальная сделка или навязанная услуга.

Удержание банком комиссии в размере 20% от суммы остатка на счёте при его закрытии после блокировки по 115-ФЗ является неправомерным, поскольку такая комиссия не была предусмотрена первоначальным договором банковского счёта и не может быть введена банком в одностороннем порядке без согласования с клиентом.

Согласно ст. 845 ГК РФ, банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Комиссия в размере 20% от суммы остатка, удержанная банком при закрытии счёта, фактически ограничивает право клиента на получение всей суммы, поскольку уменьшает её на 30 000 рублей. Поскольку в договоре, заключённом при открытии зарплатной карты, такая комиссия не была предусмотрена, а сам факт блокировки счёта по 115-ФЗ не даёт банку права на введение новых комиссий без согласия клиента, данное удержание нарушает ст. 845 ГК РФ. Довод банка о том, что это «комиссия за обработку закрытия счёта после блокировки», является произвольным ограничением, не основанным на законе или соглашении сторон.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Банк не имел законных оснований удерживать комиссию в размере 20% (30 000 рублей) при закрытии счета, поскольку такое условие не было согласовано сторонами при заключении договора банковского счета. Данное удержание прямо нарушает императивный запрет на одностороннее изменение условий обязательства и квалифицируется как неосновательное обогащение. У клиента есть все правовые перспективы для полного возврата списанных средств через суд, с начислением процентов за пользование чужими деньгами.

Рекомендуемые действия

  • Запросите в банке полную выписку по счету за весь период, а также заверенные копии: самого договора банковского счета (с тарифами, действовавшими на дату открытия карты), заявления на закрытие счета с пунктом о комиссии и официального уведомления о причинах блокировки по 115-ФЗ.
  • Направьте в банк письменную досудебную претензию с требованием о возврате 30 000 рублей, уплате процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда, предоставив срок для добровольного удовлетворения (10–15 дней).
  • При отказе банка или отсутствии ответа в установленный срок подайте исковое заявление в районный суд по месту вашего жительства, включив требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденных сумм за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
  • Для расчета итоговой цены иска сложите основной долг (30 000 рублей) и проценты за пользование чужими деньгами, рассчитанные за период с даты списания средств до дня подачи иска; в тексте иска отдельно потребуйте начисления процентов по дату фактического возврата денег.
  • Перед подачей иска и в процессе рассмотрения дела в суде настаивайте на ничтожности условия о комиссии как навязанной услуги, значительно ухудшающей положение потребителя по сравнению с первоначальным договором; для усиления позиции можно обратиться за профессиональной помощью к адвокату, специализирующемуся на спорах с банками.