Необходимость повторного внесения депозита в арбитражном процессе после объявления перерыва в заседании

Повторное внесение депозита встречного обеспечения после перерыва в судебном заседании

Анализ ситуации

Вы внесли денежные средства на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения на основании определения суда, в котором было прямо указано на однократность его внесения. Суд объявил перерыв в заседании, обеспечительные меры не отменены, депозит не возвращен. Судья устно высказал предположение о возможной необходимости повторного внесения депозита.

Применимые нормы права

Правовая природа перерыва в судебном заседании

Согласно статье 163 АПК РФ:

"Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней" (АПК РФ, статья 163, часть 1)

"После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится" (АПК РФ, статья 163, часть 4)

Таким образом, перерыв — это не новое заседание, а продолжение того же самого заседания. Все процессуальные действия, совершенные до перерыва, сохраняют свою силу.

Основания для возврата встречного обеспечения

Статья 94 АПК РФ устанавливает исчерпывающие основания для возврата встречного обеспечения:

"В случае вынесения определения об отказе в принятии обеспечительных мер, об отмене обеспечительных мер, а также в случае удовлетворения иска, отказа в иске, прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения встречное обеспечение подлежит возврату лицу, предоставившему его, по его ходатайству" (АПК РФ, статья 94, часть 4)

Ни одно из этих оснований не наступило: обеспечительные меры не отменены, производство по делу не прекращено, иск не рассмотрен по существу.

Порядок отмены обеспечения иска

Статья 97 АПК РФ предусматривает:

"Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело" (АПК РФ, статья 97, часть 1)

Отмена обеспечения иска производится только на основании определения суда. Объявление перерыва не является основанием для автоматической отмены обеспечительных мер или прекращения действия встречного обеспечения.

Содержание определения суда

Статья 185 АПК РФ устанавливает требования к содержанию определения:

"В определении должны быть указаны... мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты... вывод по результатам рассмотрения судом вопроса" (АПК РФ, статья 185, часть 1)

Указание в определении суда на "однократность" внесения депозита является юридически значимым условием, которое суд должен соблюдать.

Выводы по поставленным вопросам

1. Обязательность повторного внесения депозита после перерыва

Нет, обязанность повторно вносить депозит после объявления перерыва отсутствует, поскольку:

• Перерыв — это не новое судебное заседание, а продолжение текущего (статья 163 АПК РФ)
• Первоначальный депозит не возвращен, обеспечительные меры не отменены
• Основания для возврата депозита, предусмотренные статьей 94 АПК РФ, не наступили

2. Перерыв как основание для прекращения действия обеспечения

Перерыв не является основанием для прекращения действия ранее внесенного обеспечения. Закон не связывает объявление перерыва с какими-либо правовыми последствиями для ранее принятых обеспечительных мер или внесенного встречного обеспечения.

3. Юридическое значение указания на "однократность" в определении суда

Указание в определении суда на однократность внесения депозита имеет существенное правовое значение. Это условие, установленное самим судом в судебном акте, которое не может быть произвольно изменено без вынесения соответствующего определения.

4. Регулирование порядка внесения и возврата денежных средств на депозит

Нормы АПК РФ, регулирующие данный вопрос:

• Статья 94 — встречное обеспечение и основания его возврата
• Статья 97 — отмена обеспечения иска
• Статья 100 — возврат встречного обеспечения

Рекомендации

1. Не вносите повторный депозит — у вас отсутствует законная обязанность для этого.

2. Зафиксируйте устное заявление судьи — попросите судью оформить его требование в письменном виде (в виде протокольного определения или отдельного определения), поскольку согласно статье 184 АПК РФ, любые требования суда должны быть оформлены процессуальным документом.

3. Сошлитесь на определение суда — напомните суду, что в определении о принятии обеспечительных мер указано на однократность внесения депозита, а основания для его возврата, предусмотренные статьей 94 АПК РФ, отсутствуют.

4. При необходимости обжалуйте — если суд в судебном акте (а не устно) потребует повторного внесения депозита, такое определение может быть обжаловано.

5. Обратитесь к адвокату — для защиты своих интересов в конкретном судебном заседании рекомендуется привлечь профессионального адвоката, специализирующегося на арбитражных спорах.