Могу ли я получить прожиточный минимум за два месяца сразу, если в прошлом месяце не смогла снять деньги из-за опоздания разрешения суда при реструктуризации?

Правовой режим распоряжения деньгами в процедуре реструктуризации и значение определения суда

В отличие от процедуры реализации имущества, при реструктуризации долгов не формируется конкурсная масса, а порядок распоряжения гражданином своими деньгами иной.

1. В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ) по передаче имущества гражданина в залог. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина. С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки. Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ) 5 1 .
   — п. 5 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ

В вашем случае речь не о сделке с имуществом дороже 50 000 руб., а именно о распоряжении денежными средствами на счёте. Для денег на «обычных» счетах закон предусматривает распоряжение только с предварительного письменного согласия финансового управляющего, но одновременно даёт суду право увеличить размер средств, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться:

5 1 . Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего
— п. 5.1 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ

Для вас ключевое: право ежемесячно снимать прожиточный минимум закреплено определением арбитражного суда, действующим на все шесть месяцев процедуры. Это означает, что лимит снятия установлен судом не как разовая сумма, а как ежемесячно действующее правомочие на весь срок. Определение суда — обязательный для исполнения судебный акт; финансовый управляющий обязан его исполнять, а при разногласиях вопрос решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (об этом — в третьем блоке).

Таким образом, юридическая основа для получения прожиточного минимума за каждый из шести месяцев процедуры у вас существует и закреплена судебным актом; сама по себе задержка выдачи управляющим разрешения на снятие не превращает ваше право за пропущенный месяц в «сгоревшее». Вопрос лишь в том, сохранились ли эти средства на вашем счёте, — это предмет следующего блока.

Можно ли снять сразу за два месяца: гарантия прожиточного минимума и её пределы

Прожиточный минимум должника — это имущественный иммунитет, защищённый на конституционном уровне: на эти деньги не может быть обращено взыскание.

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации
— абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что такой иммунитет гарантирует должнику условия для нормального существования, а Пленум ВС РФ распространил этот подход на дела о банкротстве граждан:

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника 2 и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213 25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 21325 Закона о банкротстве). 2.
— абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48

Прямого ответа на вопрос «можно ли накопить неснятый прожиточный минимум и снять его за два месяца сразу» закон не содержит, поэтому исход зависит от того, сохранились ли средства за пропущенный месяц на вашем счёте, и здесь действует правовая позиция Верховного Суда РФ, ограничивающая ретроспективное удержание прожиточного минимума:

1. Удержание из конкурсной массы величины прожиточного минимума возможно производить только из средств, поступающих должнику или в конкурсную массу ежемесячно. Должник, не являющийся пенсионером и не имеющий постоянного заработка, обратился к финансовому управляющему с заявлением об исключении из конкурсной массы величины прожиточного минимума на него и его ребенка с момента введения в отношении него процедуры банкротства. Финансовый управляющий отказал в удовлетворении заявления, в связи с чем должник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий. Суд первой инстанции, установив, что в конкурсную массу поступили денежные средства от продажи автомобиля, удовлетворил заявление и исключил из конкурсной массы денежные средства со дня введения процедуры банкротства. Суд апелляционной инстанции, позицию которого поддержал арбитражный суд округа, не согласился с датой, с которой из конкурсной массы подлежит исключению величина прожиточного минимума, по следующим основаниям. В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. № 48 указано, что финансовым управляющим из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213 25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ). При этом исключение из конкурсной массы денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при поступлении в соответствующий период денежных средств на счет независимо от источника формирования конкурсной массы. Если в текущем месяце денежные средства на счет не поступали, то выплата не производится. 37 При этом механизм обеспечения должника прожиточным минимумом, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован путем как ретроспективного, так и перспективного их удержания. Поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру банкротства, осуществление расчетов с кредиторами). Сам по себе факт неосуществления финансовым управляющим расчетов в соответствии с очередностью в течение месяца поступления выручки и наличие остатка денежных средств в конкурсной массе по истечении этого месяца не позволяет должнику получать денежные средства в размере прожиточного минимума за последующие периоды.
   — п. 31 Обзора судебной практики ВС РФ от 18.06.2025

Из этой позиции следует важное разграничение для вашей ситуации:

• Если деньги за пропущенный месяц фактически остались на вашем счёте и не были перечислены управляющему (то есть ежемесячное поступление было, а снятие не состоялось лишь из-за опоздания разрешения) — эти средства являются вашим прожиточным минимумом, на который по статье 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и они не «сгорают». Требовать их выдачи за пропущенный месяц вместе с текущим — правомерно, поскольку задержка произошла не по вашей вине.
• Если управляющий уже распорядился этими средствами (направил их на текущие расходы процедуры либо иным образом изъял со счёта) — действует логика пункта 31 Обзора: механизм обеспечения прожиточным минимумом не реализуется «задним числом», и получить накопленную сумму за прошедшие месяцы, которой фактически нет в распоряжении, будет затруднительно.

Вывод по вопросу: вы вправе снять сумму прожиточного минимума за текущий месяц безусловно. Получить прожиточный минимум и за пропущенный месяц, и за текущий сразу (одной суммой) допустимо, если средства за пропущенный месяц сохранились на вашем счёте; если же управляющий уже вывел их из вашего распоряжения, выдача за прошлый период будет ограничена правилом о недопустимости ретроспективного удержания, и тогда спор подлежит разрешению через суд.

Порядок действий при отказе управляющего выдать средства за пропущенный месяц

Любые разногласия между должником и финансовым управляющим (в том числе о сумме и сроках выдачи прожиточного минимума) разрешаются в деле о банкротстве арбитражным судом:

1. Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. 2. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
   — п. 1 ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ

Порядок действий:

1. Направьте финансовому управляющему письменное требование о выдаче прожиточного минимума за текущий и пропущенный месяц со ссылкой на определение суда, закрепившее ваше ежемесячное право, и на статью 446 ГПК РФ. Укажите, что средства за пропущенный месяц остались на вашем счёте и задержка снятия произошла из-за поздней выдачи разрешения, а не по вашей вине.
2. Если управляющий откажет либо не ответит, подайте в тот же арбитражный суд, который рассматривает ваше дело о банкротстве, заявление о разрешении разногласий (статья 60 Закона о банкротстве). Такое заявление рассматривается в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты его получения; по результатам выносится определение, которое может быть обжаловано.

Важно: самостоятельно снимать средства без действующего разрешения управляющего или сверх него не следует — в реструктуризации распоряжение деньгами на иных счетах допускается только с предварительного письменного согласия управляющего (пункт 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве), а совершение сделок сверх установленного судом порядка может быть оспорено и повлечь неблагоприятные последствия.

Вывод: сначала — письменное требование управляющему с опорой на определение суда; при отказе — заявление о разрешении разногласий в арбитражный суд по правилам статьи 60 Закона о банкротстве, который и определит судьбу прожиточного минимума за пропущенный месяц.

Ответственность финансового управляющего и правовые рычаги воздействия

Если финансовый управляющий неправомерно отказывает в выдаче прожиточного минимума (либо затягивает оформление разрешения, из-за чего вы не смогли снять средства за месяц), его бездействие подлежит оценке арбитражным судом, а в случае неисполнения обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, — административной ответственности:

Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния […] влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей
— ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Наличие такой ответственности — дополнительный аргумент в переговорах с управляющим: задержка выдачи разрешения, повлёкшая невозможность получить прожиточный минимум, при отсутствии уважительных причин может квалифицироваться как неисполнение им возложенных законом обязанностей. Обращаться по данному составу следует в органы, уполномоченные на составление протоколов об административных правонарушениях (Росреестр является органом по контролю за деятельностью арбитражных управляющих), а не в арбитражный суд — сам вопрос о выдаче денежных средств разрешается именно арбитражным судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

должник вправе совершать только с предварительного согласия финансового управляющего. На основании пункта 1 статьи 1731 ГК РФ указанные сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, могут быть признаны недействительными по требованию финансового управляющего
— п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45

Для вас это означает: самостоятельное снятие средств без действующего разрешения управляющего либо сверх установленного судом порядка сопряжено с риском оспаривания операции и признания её недействительной. Поэтому добиваться выдачи прожиточного минимума за оба месяца следует законным путём — через письменное требование управляющему и, при отказе, через заявление о разрешении разногласий в арбитражный суд, а не самовольным снятием.

Вывод: у вас есть правовые рычаги воздействия на управляющего — разрешение разногласий через арбитражный суд и возможность постановки вопроса об административной ответственности за неисполнение им обязанностей; при этом самовольное снятие денег создаёт риск признания операции недействительной.