Может ли финансовый управляющий обязать отказавшегося от наследства отца вступить в наследство при банкротстве

Вправе ли финансовый управляющий принудить отца-должника к принятию наследства?

Принятие наследства — это личное право наследника, а не обязанность. Закон прямо вводит свободу отказа и её необратимость: отказ, однажды оформленный нотариально, не может быть взят обратно или изменён.

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (
   — п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ

Для фактов дела это означает: отец-должник законно отказался от наследства в пользу вас и брата — своих наследников по закону первой очереди (детей умершей), что прямо допускается как «отказ в пользу других лиц» (п. 1 ст. 1158 ГК РФ). Такой отказ необратим (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Yoursent: раз отказ совершён и не взят обратно, отец не является наследником матери; доля квартиры к нему не перешла.

Направленный отказ был совершён в пользу надлежащих лиц — наследников по закону, призванных к наследованию:

1. Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.
   — п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012
2. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (
   — п. 1—2 ст. 1158 ГК РФ

Поскольку отказ оформлен нотариально в пользу наследников по закону, он соответствует требованиям закона. Отец юридически не приобрёл наследственную долю, а значит, этой доли нет в его активе и её не из чего включать в конкурсную массу. Конкурсная масса формируется лишь из имущества, которым должник реально владеет на дату банкротства или которое приобретено после:

1. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
   — п. 1 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ

Доля в квартире матери не является «имеющимся» имуществом отца — она не входит в конкурсную массу.

**Вывод: принудительно обязать отца «вступить в наследство» финансовый управляющий не вправе. Принятие наследства — добровольное право наследника; если отказ уже совершён нотариально и не взят обратно, отец наследником не является, доля в квартире не входит в конкурсную массу, и управляющий не может заставить его принять наследство. Единственный возможный (и процессуально сложный) путь для управляющего — оспорить сам отказ как подозрительную сделку (см. блок 2).

Может ли финансовый управляющий оспорить отказ от наследства как сделку в деле о банкротстве?

Единственный реальный инструмент финансового управляющего — не «обязать вступить в наследство», а оспорить отказ от наследства как подозрительную сделку должника, причинившую вред кредиторам. Возможность подачи такого заявления прямо предусмотрена Законом о банкротстве:

1. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61 2 или 61 3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. 2. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61 2 или 61 3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61 2 или 61 3 настоящего Федерального закона оснований.
   — п. 1, 2 ст. 213.32 ФЗ № 127-ФЗ

Оспаривание подозрительной сделки возможно, если отказ совершён в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после его принятия, при наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и осведомлённости другой стороны:

1. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: (В редакции федеральных законов от 28.07.2012 № 144-ФЗ ; от 23.06.2016 № 222-ФЗ ) стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; (В редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 144-ФЗ ) после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
   — п. 2 ст. 61.2 ФЗ № 127-ФЗ

Разбор применимости к делу. Для признания отказа недействительным по ст. 61.2 п. 2 ФЗ-127 управляющему придётся доказать совокупность условий: (1) отказ совершён в трёхлетний период подозрительности до подачи заявления о банкротстве; (2) отказ причинил вред кредиторам (безвозмездный вывод наследственной доли из массы должника); (3) вы — как сторона, в пользу которой направлен отказ, — знали (или должны были знать) о цели должника ущемить интересы кредиторов. Знание предполагается, если вы являетесь заинтересованным лицом — дети должника подпадают под это понятие (кровное родство), что существенно облегчает управляющему доказывание.

Здесь важна дата: чем дальше отказ от даты возбуждения дела о банкротстве, тем слабее позиция управляющего. Если отказ совершён задолго (свыше трёх лет) до банкротства — оспаривание по этому основанию исключено.

Вместе с тем правовая защита наследников-выгодоприобретателей усиливается, если квартира составляет единственное жильё (см. блок 3) — тогда даже признание отказа недействительным не вернёт имущество в реализуемую массу.

Срок исковой давности по оспариванию отсчитывается с момента, когда управляющий узнал или должен был узнать об основаниях (п. 2 ст. 213.32), а не с даты отказа.

**Вывод: финансовый управляющий не «обязывает вступить в наследство» — его законный механизм это подача в арбитражный суд заявления об оспаривании отказа как подозрительной сделки (п. 2 ст. 61.2, ст. 213.32 ФЗ-127). Такое оспаривание возможно только при отказе, совершённом в трёхлетний период подозрительности, и требует доказательства умысла на причинение вреда кредиторам и осведомлённости детей. Если отказ совершён более чем за три года до подачи заявления о банкротстве либо квартира является единственным жильём — шансы оспаривания минимальны.

Защищена ли квартира исполнительским иммунитетом (единственное жильё)?

Даже в худшем сценарии (если бы отказ был признан недействительным и доля вернулась в конкурсную массу) квартира, являющаяся единственным пригодным для постоянного проживания жильём должника и его семьи, защищена исполнительским иммунитетом. Это прямо распространено на банкротство:

1. Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213 25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ). При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.
   — п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в силу гражданского процессуального законодательства:

1. Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
   — п. 3 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ

Более того, Пленум прямо указывает, что сделка по отчуждению жилого помещения, которое при возврате будет защищено исполнительским иммунитетом, не подлежит признанию недействительной — то есть оспаривание в таком случае беспредметно:

1. Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом (статья 446 ГПК РФ).
   — п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018

Разбор применения. Если квартира, из которой наследодателю-матери принадлежала 1/3, является (или становится для отца) единственным пригодным для проживания жильём — а по описанию, где отец проживает в этой же квартире, это наиболее вероятно, — то даже признание отказа недействительным не повлечёт реализации доли: имущество будет исключено из конкурсной массы как защищённое иммунитетом. Это делает претензии управляющего практически беспредметными.

Важное уточнение: имущество исключается из массы, но при этом остаётся в собственности должника. Возможна реализация лишь в случаях злоупотребления правом (например, намеренное приобретение единственного жилья накануне банкротства в ущерб кредиторам), что подлежит оценке судом.

**Вывод: если квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жильём отца и членов его семьи, она защищена исполнительским иммунитетом и не подлежит включению в реализуемую конкурсную массу даже в случае признания отказа от наследства недействительным (п. 3, 4 Пленума ВС № 48, п. 3 ст. 213.25 ФЗ-127). Этот довод — самостоятельное и сильное основание, чтобы отбить требования управляющего.

Как действовать, если финансовый управляющий продолжает требовать вступить в наследство?

Финансовый управляющий действует в рамках полномочий, установленных Законом о банкротстве, и не вправе вне суда понуждать должника к совершению действий, которые закон относит к личным правам гражданина. Если управляющий настаивает на том, что доля должна попасть в конкурсную массу, и между ним и должником возникает спор о составе имущества — такой спор разрешается арбитражным судом в порядке разногласий:

1. Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
   — п. 3 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ

Согласно п. 1 ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ разногласия между финансовым управляющим и должником о составе имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, рассматриваются арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению заинтересованного лица. Должник либо вы — как лица, чьи права затронуты, — вправе обратиться в этот арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, указав, что отказ от наследства совершён нотариально и необратим (п. 3 ст. 1157 ГК РФ), а потому доля в квартире не входит в конкурсную массу; дополнительно сослаться на исполнительский иммунитет единственного жилья (п. 3 Пленума ВС № 48).

Практические действия:

1. Зафиксировать и не утрачивать нотариальное заявление об отказе от наследства — это главное доказательство необратимости отказа.
2. Если управляющий направил письменное требование «вступить в наследство» — ответить письменно со ссылкой на п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ и п. 3 ст. 213.25, ст. 446 ГПК РФ, указав, что такой обязанности у должника нет, а отказ необратим.
3. Если управляющий подаёт заявление об оспаривании отказа (ст. 61.2, 213.32 ФЗ-127) или продолжает настаивать — должнику и вам как выгодоприобретателям следует вступить в обособленный спор в арбитражном суде и заявлять возражения: пропуск трёхлетнего периода подозрительности, отсутствие умысла причинить вред кредиторам, исполнительский иммунитет жилья.
4. Поскольку вы — дети должника (заинтересованные лица), управляющий вправе привлечь вас к спору; уклоняться от участия не стоит, а следует активно защищать законность уже совершённого отказа.

**Вывод: управляющий не вправе внесудебно принудить отца принять наследство — споры о включении имущества в конкурсную массу разрешаются арбитражным судом в деле о банкротстве (ст. 60, п. 3 ст. 213.25 ФЗ-127). Должнику и наследникам следует сохранить нотариальный отказ, отвечать на письменные требования со ссылкой на ст. 1157 ГК РФ, а при попытке оспаривания — вступать в спор и доказывать необратимость отказа и исполнительский иммунитет жилья.