Можно ли получить прожиточный минимум после завершения банкротства, если финуправляющий снял деньги с карты и отказал из-за предыдущего снятия зарплаты

Право на прожиточный минимум сохраняется независимо от однократного снятия зарплаты

Прожиточный минимум — это не «льгота по усмотрению» управляющего, а имущественный (исполнительский) иммунитет, прямо закреплённый в законе. В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на деньги в размере не менее величины прожиточного минимума самого должника и лиц на его иждивении, в том числе на заработную плату.

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении , в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)
— абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ

А п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего именно исключать из конкурсной массы такое имущество — норма сформулирована императивно («финансовым управляющим исключается»), а не как право управляющего.

1. Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
   — п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве

Конституционный Суд РФ подтвердил, что эти положения прямо предусматривают имущественный (исполнительский) иммунитет и направлены на защиту прав должника в процедуре реализации имущества. Это означает, что Ваше право на прожиточный минимум возникает в силу закона, а не по милости управляющего.

положения пункта 3 статьи 213 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации , прямо предусматривающего имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе несовершеннолетних детей, отвечают целям соблюдения конституционно значимого принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов гражданина-должника в процедуре реализации его имущества
— Постановление КС РФ от 14.04.2022 № 15-П, п. 3

Ключевое: ни в процитированных нормах, ни в § 3 главы X Закона о банкротстве не содержится нормы, которая обязывала бы гражданина уведомлять финансового управляющего о снятии зарплаты до введения реализации имущества или служила бы основанием для лишения его прожиточного минимума из-за одного снятия. Отказ управляющего мотивирован фактически «дисциплинарным» доводом, которого в законе как основания для отказа нет. Однако следует учитывать: раз средства на карте уже списаны, а процедура движется к завершению, вопрос переходит из «разрешения на снятие» в «возврат причитающегося», и решать его нужно через суд, а не через управляющего (см. блок 2 и 3).

Вывод: право на прожиточный минимум у Вас сохраняется, и однократное снятие зарплаты без уведомления само по себе не лишает Вас этого права — в законе такого основания для отказа нет. Но получить деньги «автоматически» не удастся: поскольку управляющий отказал и средства уже списаны, требование нужно заявить в арбитражный суд, рассматривающий дело о Вашем банкротстве, в порядке разрешения разногласий.

Куда и как обращаться: обжалование отказа и разрешение разногласий через арбитражный суд

Порядок действий при отказе управляющего прямо прописан в законе. Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве разногласия между финансовым управляющим и должником рассматриваются по правилам п. 2 ст. 60 названного закона.

1. Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
   — п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве

Пункт 1 ст. 60 Закона о банкротстве устанавливает, что такие заявления и жалобы на действия (бездействие) управляющего рассматривает арбитражный суд не позднее чем через один месяц.

1. Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб
   — п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве

Это значит, что «через компанию» (юриста фирмы) ходить необязательно: Вы как должник — полноправный участник дела о банкротстве, и Ваше заявление подаётся напрямую в арбитражный суд, рассматривающий дело о Вашем банкротстве. Формулировать требование нужно не как «жалобу на грубость», а как заявление о разрешении разногласий и об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума за периоды, когда Вы не получили их. К заявлению приложите выписки по карте (подтверждающие зачисление зарплаты и списание 66 000 руб.), копию Вашего заявления управляющему и его отказ.

Вывод: при отказе управляющего обращайтесь в арбитражный суд по месту ведения дела о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий (п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве). Срок для такого обращения законом не ограничен — можно подать и после завершения процедуры, если требование касается уже незаконно списанных средств; жалоба рассматривается судом в течение месяца.

Судьба 66 000 руб.: возврат неосновательно удержанных средств и только Ваших 20 000 руб.

Часть списанной суммы — это не конкурсная масса, а Ваши личные деньги. Здесь работают общегражданские нормы о неосновательном обогащении. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Применительно к Вашей ситуации это означает: если управляющий удержал и направил в конкурсную массу суммы, которые по закону подлежали исключению (прожиточный минимум), либо суммы, вообще не являющиеся Вашим доходом (ошибочно переведённые 20 000 руб. с чужой карты), — удержание в этой части неправомерно.

На сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами с момента, когда приобретатель узнал о неосновательности удержания:

1. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
   — п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Однако распоряжение всеми средствами на Ваших счетах осуществляет именно управляющий, а не Вы лично:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях , а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника ; (В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 340-ФЗ) открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
— абз. 2, 3 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве

Поэтому первым адресатом требования является управляющий, а при отказе — арбитражный суд в рамках дела о банкротстве (разногласия, см. блок 2). Важно разделить требования: (1) прожиточный минимум за «пропущенные» месяцы — исключается из конкурсной массы и подлежит выплате Вам; (2) 20 000 руб. ошибочного перевода — это вообще не Ваша конкурсная масса, и они должны быть либо возвращены Вам для передачи тому, кто их перевёл, либо тому лицу напрямую; их удержание в конкурсной массе противоречит принципу формирования массы только из имущества должника.

1. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
   — п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве

Практический механизм после списания: Вы вправе требовать в суде исключения соответствующих сумм из конкурсной массы и (или) их возврата как неосновательно удержанных и не перечисленных Вам, с начислением процентов по ст. 1107 ГК РФ.

Вывод: надеяться есть на что, но уже не как на «снятие с карты», а как на возврат причитающегося. Прожиточный минимум за месяцы процедуры подлежит исключению из конкурсной массы и возврату Вам на основании п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве и абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; 20 000 руб. ошибочного перевода — не Ваша конкурсная масса и подлежат возврату по п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Заявлять это нужно финансовому управляющему письменно, а при отказе — в арбитражный суд (разрешение разногласий), при необходимости — с процентами по п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Если процедура уже завершена, факт завершения сам по себе не лишает Вас права защищать эти суммы в суде.

Что даёт завершение процедуры и есть ли риск для освобождения от долгов

Завершение реализации имущества — это благо для должника в главном: за ним признаётся освобождение от непогашенных долгов.

1. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
   — п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве

Однако освобождение от долгов не превращает незаконно удержанные у Вас деньги в «погашенные за счёт долгов»: прожиточный минимум и ошибочно перечисленные 20 000 руб. не были Вашим долгом перед кредиторами, а значит, их удержание не может считаться расчётом с кредиторами. Если управляющий списал эти средства и направил в конкурсную массу, у Вас остаётся требование о возврате.

Одновременно предупреждаю о развилке, от которой зависит тактика. Неуведомление управляющего и операции по счёту в период реализации могут быть сочтены кредиторами или судом поводом для постановки вопроса о недобросовестности. Освобождение от обязательств не применяется, если гражданин не предоставил необходимые сведения либо действовал незаконно.

1. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
   — п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве

Здесь важно: (а) Ваше однократное снятие имело место, по Вашим словам, ДО того, как карты были заблокированы (т.е. до того, как режим реализации имущества реально заработал) — это существенно снижает риск; (б) после введения реализации Вы действовали открыто и обратились к управляющему с заявлением. Чтобы норма о неприменении освобождения не была к Вам применена, зафиксируйте добросовестность документами: даты снятия, выписки, памятка без упоминания обязанности уведомлять. Если же снятие происходило уже после введения реализации без согласия управляющего — риск квалификации как недобросовестного поведения выше, и тогда тактику нужно строить иначе (приоритет — доказать разумность и отсутствие сокрытия).

Вывод: завершение процедуры даёт Вам освобождение от долгов, но не лишает права истребовать удержанные суммы, поскольку это не были долги перед кредиторами. Риск касается другого — возможной постановки вопроса о недобросовестности из-за операций по счёту: если снятие было до блокировки счетов и Вы открыто обратились к управляющему, риск низок; если уже в период реализации — нужно документально подтверждать разумность поведения. Итоговый вывод и по праву на прожиточный минимум, и по рискам — обращение в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и об исключении/возврате причитающихся сумм.