Суд не освободил от долга по ущербу от преступления после банкротства: можно ли обжаловать и что делать, если приставы списывают с пенсии

Правомерно ли указание суда о неосвобождении от долга и можно ли его обжаловать

Общее правило банкротства гражданина — освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов после завершения расчётов:

1. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина
   — п. 3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Однако освобождение НЕ распространяется на прямо перечисленные требования. Суд в вашем определении применил именно это исключение:

1. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части
   — п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Правила этого пункта прямо распространены на долги по вреду, причинённому умышленно или по грубой неосторожности:

1. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III 2 настоящего Федерального закона); (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ) о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности
   — п. 6 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

То есть ущерб от преступления (мошенничество по приговору) — это классический случай, когда банкротство НЕ списывает долг: это самостоятельное исключение, не зависящее от того, «заявлял ли» потерпевший требование в реестр. Даже если требование включалось в реестр, оно сохраняет силу в непогашенной части и по нему суд выдаёт исполнительный лист после завершения процедуры.

Отдельно суд мог указать на недобросовестность по п. 4 — тогда это уже дисквалификационная норма:

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности
— абз. 4 п. 4 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. 5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. 6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III 2 настоящего Федерального закона);
— абз. 5 п. 4 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Для вас важно: если в определении суд сослался ТОЛЬКО на «ущерб от преступления» (п. 5–6), то обжалование определения по существу бесперспективно — норма применена верно. Если же суд применил п. 4 (недобросовестность по «мошенничеству в этом деле о банкротстве») — это предмет спора, и именно эту часть нужно оспаривать, доказывая, что преступление не связано с возникновением обязательства в данном деле о банкротстве.

Срок обжалования жёсткий — месяц со дня вынесения определения:

1. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ ) 3 1 . Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2011 № 422-ФЗ ) 4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ ) 5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ ) 6.
   — ч. 3 ст. 188 АПК РФ

Пропущенный срок восстанавливается только по причинам, не зависящим от заявителя, и не позднее шести месяцев со дня принятия:

1. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав
   — ч. 2 ст. 259 АПК РФ

Практический вывод: если месяц с даты определения о завершении процедуры не истёк — подавайте апелляционную жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, вынесший определение; если пропущен — приложите ходатайство о восстановлении срока с уважительной причиной (неполучение/позднее получение определения) и учитывайте шестимесячный предел. Обжаловать саму норму о «несписываемом» ущербе от преступления бесперспективно, спорить имеет смысл только с фактическим основанием (п. 4) при его наличии и только в пределах арбитражного процесса.

Можно ли пересмотреть определение о завершении процедуры после его вступления в силу

Закон о банкротстве допускает пересмотр определения о завершении процедуры, но только по ограниченному основанию и только по инициативе кредиторов/уполномоченного органа:

1. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина
   — п. 1 ст. 213.29 ФЗ № 127-ФЗ

Это значит: сам должник по этому основанию инициировать пересмотр не может, к тому же здесь речь о сокрытии имущества, а не о переквалификации уголовного ущерба. Для вас этот механизм не работает как способ «отменить неосвобождение». Единственные пути — апелляция/кассация в арбитражном процессе (месяц/месяц; восстановление в пределах шести месяцев) либо, если определение уже вступило в силу и сроки ушли, — это тупик по существу: долг останется.

Отдельно: срок предъявления исполнительного листа по вступившему в силу судебному акту — три года, и он прерывается предъявлением к исполнению или частичным погашением:

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. (В редакции федеральных законов от 05.05.2014 № 126-ФЗ ; от 08.03.2015 № 57-ФЗ ) 2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока. 3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. 4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. 5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи. 6.
   — ч. 1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
   — ч. 1 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ

Для вас это означает: если потерпевший получил исполнительный лист и приставы уже удерживают из пенсии — срок течёт заново с каждого удержания, «переждать» три года и добиться прекращения производства не получится. Ветка «исполнительный срок истёк — производство прекратить» реалистична только если взыскание вообще не предъявлялось более трёх лет и не было частичных платежей (тогда — заявление по ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ); при текущих удержаниях она неприменима.

Размер удержаний из пенсии и сохранение прожиточного минимума

Пенсия — доход, на который взыскание обращается, но с изъятиями и потолками. Страховая пенсия по старости прямо исключена из «неприкасаемых» доходов, то есть удерживать с неё можно:

1. страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 216-ФЗ) 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации; (В редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 112-ФЗ) 12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 444-ФЗ) 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";
   — п. 9 ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ

Общий потолок удержаний — 50 % дохода, но для ущерба от преступления он выше:

1. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 3 1 . Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1 1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ ) 4. Ограничения размеров удержания из зараб
   — ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

Ключевое для вас: по ущербу от преступления применяется повышенный лимит 70 %, и правило о сохранении прожиточного минимума к таким требованиям НЕ применяется:

1. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
   — ч. 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

3 1 . Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1 1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
— ч. 3.1 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

Что это значит практически: если приставы удерживают 50 % — они удерживают даже меньше максимума (70 %), и «сохранить прожиточный минимум» для этого вида долга по ч. 3.1 ст. 99 не получится. Уменьшить удержание ниже фактического уровня или оспорить процент можно только через суд общей юрисдикции по правилам КАС РФ (заявление об оспаривании постановления пристава либо о снижении размера удержаний), с соблюдением трёхмесячного срока:

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст
   — ч. 1 ст. 219 КАС РФ

То есть ходатайство о снижении удержаний (по исключительным обстоятельствам — болезнь, единственный доход ниже прожиточного минимума, расходы на лечение) подаётся в районный суд по месту нахождения пристава с соблюдением трёхмесячного срока со дня, когда узнали о нарушении. Жалоба в порядке подчинённости вышестоящему приставу — дополнительный, но не заменяющий суд путь.

Можно ли уменьшить долг или прекратить его договорённостью с потерпевшим

Да, это самый реальный способ уменьшить нагрузку. Закон прямо предусматривает прекращение исполнительного производства при утверждении судом мирового соглашения (соглашения о примирении) между взыскателем и должником:

1. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
   — п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ

Порядок: вы заключаете с потерпевшим письменное соглашение о рассрочке / уменьшении суммы / отказе от части требований (мировое соглашение) и подаёте его на утверждение в суд, выдавший исполнительный лист (районный суд, рассматривавший уголовное дело / гражданский иск), после чего пристав прекращает производство. Отказ взыскателя от взыскания — самостоятельное основание прекращения:

1. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части
   — п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Важный предел: прощение долга и мировое соглашение работают только по воле потерпевшего-взыскателя, принудительно уменьшить присуждённую приговором сумму нельзя. Как вспомогательный ориентир — неосновательное обогащение как основание возврата излишне удержанного:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

То есть если приставы/переводящий орган фактически удержали больше, чем присуждено и допустимо (например, свыше 70 % или сверх суммы долга), излишне удержанное возвращается как неосновательное обогащение — иск к взыскателю (потерпевшему) в районный суд. Но сам долг 350 000 руб. по приговору отменить этим нельзя — только договорённость с потерпевшим прекращает взыскание.

Что делать, если апелляционный срок пропущен: кассация и пересмотр по новым обстоятельствам

Если месячный срок на апелляцию (ч. 3 ст. 188 АПК РФ) упущен, восстановление возможно только при уважительных причинах и не позднее шести месяцев (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Если же эти пределы исчерпаны и определение о завершении процедуры уже вступило в силу, остаётся пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам — заявление подаётся в сам арбитражный суд, вынесший определение:

1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ) В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня размещения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
   — ч. 1 ст. 312 АПК РФ

Срок на такое заявление — три месяца со дня появления/открытия обстоятельства, с возможностью восстановления в пределах шести месяцев при уважительных причинах:

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса. 3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций. (Статья в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ)
— ч. 2 ст. 312 АПК РФ

Важно: пересмотр по новым/вновь открывшимся обстоятельствам возможен только при наличии прямо названных в ст. 311 АПК РФ оснований (существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны, фальсификация доказательств и т.п.). Само по себе несогласие с правильностью применения п. 5–6 ст. 213.28 Закона о банкротстве таким основанием не является — вывод суда о неосвобождении от долга по ущербу от преступления пересмотру «по новой» подлежит лишь в исключительных случаях (например, отменён приговор, на котором основано указание о неосвобождении, либо открылись факты, опровергающие форму вины). Для вас это резервный, а не основной путь.

Вывод по всему делу: само указание о неосвобождении от долга по ущербу от преступления применено судом правомерно (п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве), и отменить его по существу вряд ли удастся; реально сократить нагрузку можно двумя путями: (1) при наличии незаконного применения п. 4 ст. 213.28 — апелляцией в арбитражный суд (месяц, восстановление до 6 месяцев), (2) уменьшением удержаний из пенсии через суд и мировым соглашением с потерпевшим о рассрочке/частичном прощении, утверждённым судом, выдавшим исполнительный лист. Платить «всю жизнь» вы не обязаны в смысле отсутствия пределов: удержания ограничены 70 % пенсии, а долг погашается по мере удержаний; при фактической выплате всей суммы взыскание прекращается, а истечение трёхлетнего срока предъявления листа применимо только если взыскание не предъявлялось и платежей не было.