Можно ли учиться в магистратуре во время банкротства, если договор заключен на маму и она оплачивает из своих средств?

Является ли договор об обучении сделкой должника и можно ли его оспорить в деле о банкротстве

Ключевой вопрос — подпадёт ли договор под механизм оспаривания сделок должника. Закон о банкротстве позволяет оспаривать не только сделки, совершённые самим должником, но и сделки, совершённые другими лицами за счёт должника:

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации , а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. 2. Для целей настоящего Федерального закона сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления соответствующего условия. 3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой. (В редакции федеральных законов от 06.12.2011 № 409-ФЗ ; от 22.12.2014 № 432-ФЗ ) 4.
— п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Это означает: если заказчиком по договору об обучении выступает мать, а оплата идёт из её средств, то договор — это сделка между матерью (заказчиком) и вузом (исполнителем), то есть сделка иного лица, а не должника. Оспорить её финансовый управляющий может лишь при условии, что она совершена за счёт должника — то есть средства на обучение фактически изъяты из имущества должника, а не предоставлены матерью.

Далее проверяем специальное основание — причинение вреда кредиторам:

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: (В редакции федеральных законов от 28.07.2012 № 144-ФЗ ;
— п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Подозрительная сделка предполагается, если она совершена в течение трёх лет до принятия заявления о банкротстве либо после, должник отвечал признаку неплатежеспособности, а сделка была безвозмездной или в отношении заинтересованного лица. Мать по отношению к должнику-гражданину действительно признаётся заинтересованным лицом:

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи. (Статья в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ )
— п. 3 ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Однако само по себе участие заинтересованного лица недостаточно для оспаривания: необходимо, чтобы из конкурсной массы должника выбыло имущество (причинён вред кредиторам). Безвозмездный отток имущества — это когда должник сам оплатил обучение или его средства/имущество ушли третьим лицам. Вы предлагаете схему, где имущество должника вообще не участвует: плательщик — мать, из её собственных накоплений, и в её собственном интересе (заказчик вправе заказывать услуги «для себя или иных лиц»). Значит, вред имущественным правам кредиторов — уменьшение конкурсной массы — отсутствует, и оспаривать договор как подозрительную сделку нечего.

Вывод: оспаривание договора об обучении, где должник является только обучающимся, а заказчик и плательщик — мать, юридически бесперспективно, поскольку в конкурсной массе ничего не убывает; риск возникает лишь при доказанности, что фактически платил сам должник (использовал свои средства или скрытые доходы).

Развилка: заказчик — мать (должник только обучающийся) либо заказчик — сам должник (квалификация отношений «мать платит за сына»)

По ст. 54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании можно заключить как напрямую с обучающимся, так и трёхсторонне:

Договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. 2. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). 3. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. 4.
— п. 1 ст. 54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Значит, должник вправе учиться, вообще не будучи стороной-заказчиком по договору: по пп. 2 п. 1 ст. 54 договор заключается между вузом, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим лицом, обязующимся оплатить обучение. Определение «заказчик» прямо допускает оплату услуг «для себя или иных лиц»:

заказчик" - физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора; "исполнитель" - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся (к организации, осуществляющей образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность); "недостаток платных образовательных услуг" - несоответствие платных образовательных услуг обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых платные образовательные услуги обычно используются, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность заказчиком при заключении договора, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы); "обучающийся" - физическое лицо, осваивающее образовательную программу; "платные образовательные услуги" - осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение (далее - договор);
— п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг (Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441)

Договор при этом должен содержать ФИО обучающегося, не являющегося заказчиком:

Договор заключается в простой письменной форме и содержит следующие сведения: а) полное наименование и фирменное наименование (при наличии) исполнителя - юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии) исполнителя - индивидуального предпринимателя; б) место нахождения или место жительства исполнителя; в) наименование или фамилия, имя, отчество (при наличии) заказчика, телефон (при наличии) заказчика и (или) законного представителя обучающегося; г) место нахождения или место жительства заказчика и (или) законного представителя обучающегося; д) фамилия, имя, отчество (при наличии) представителя исполнителя и (или) заказчика, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя и (или) заказчика; е) фамилия, имя, отчество (при наличии) обучающегося, его место жительства, телефон (указываются в случае оказания платных образовательных услуг в пользу обучающегося, не являющегося заказчиком по договору, при наличии); ж) права, обязанности и ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося; з) полная стоимость образовательных услуг по договору, порядок их оплаты; и) сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа, номер и дата регистрации лицензии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; к) вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности); л) форма обучения;
— п. 13 Правил оказания платных образовательных услуг (Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441)

Отсюда ветка А (заказчик — мать, должник — обучающийся): отношения между матерью и сыном не оформляются как договор должника вовсе; мать — самостоятельный участник договора с вузом, несёт собственные права и обязанности (в т.ч. отказ от договора, требования по недостаткам услуг). Должник не приобретает ни обязательства по оплате, ни имущества. Ветка Б (заказчик — сам должник, а мать лишь фактически платит): тогда формально обязательство по оплате лежит на должнике, а мать закрывает его за сына. Такое исполнение квалифицируется по ст. 313 ГК РФ:

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. 3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. 5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
— п. 1 ст. 313 ГК РФ

По ст. 313 ГК мать исполнила бы денежное обязательство должника перед вузом; при этом к ней могли бы перейти права кредитора, а на стороне должника возникло бы безвозмездное получение блага — фактически освобождение от имущественной обязанности, что подпадает под признаки дарения (ст. 572 ГК):

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. 2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (
— п. 1 ст. 572 ГК РФ

Именно ветка Б опаснее: здесь уменьшается имущественная обязанность должника, и управляющий может усмотреть выгоду за счёт должника. Дарение на сумму свыше 3 000 ₽ или обещание дарения в будущем требует письменной формы, устное — ничтожно:

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; (В редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ ) договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. 3. Договор дарения недвижимого имущества , заключенный между гражданами, подлежит нотариальному удостоверению . (В редакции Федерального закона от 13.12.2024 № 459-ФЗ )
— п. 2 ст. 574 ГК РФ

Вывод: юридически безупречна ветка А — договор трёхсторонний, заказчик и плательщик мать, должник указан исключительно как обучающийся. Ветку Б (заказчик — должник) следует избегать: она создаёт видимость безвозмездного получения должником имущественной выгоды и прикрытия отношений дарения, что повышает риск спора. Если по какой-то причине заказчиком указан должник, отношения с матерью должны быть письменно оформлены именно как её самостоятельная оплата с указанием назначения платежа, чтобы исключить упрёк в мнимости/притворности (ст. 170 ГК):

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— ст. 170 ГК РФ, п. 1

Нужно ли согласовывать договор с финансовым управляющим и как это связано с конкурсной массой

В процедуре реализации имущества конкурсную массу составляет имущество должника, но имущество матери в неё не входит:

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 2. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. 3. Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
— п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Мать платит своими деньгами — своё имущество должника не отчуждается, поэтому в конкурсную массу ничего не поступает и уменьшения массы не происходит. Сделки должника лично в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны и требуют участия управляющего:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ) задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ) 6. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях , а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника ;
— абз. 2 п. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Однако обучение за счёт матери под действие этого правила не подпадает: должник не распоряжается имуществом конкурсной массы — он лишь реализует личное неимущественное право на образование. Согласие управляющего требуется на сделки с имуществом должника, а не на любые его действия как гражданина. При этом должник обязан по запросу управляющего раскрывать сведения о своём имуществе и обязательствах:

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 10.
— п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Для обучения согласие управляющего как условие его действительности не требуется — сделка совершается матерью, а не должником в отношении конкурсной массы. Но должник обязан по требованию управляющего предоставить сведения, и разумно раскрыть оформленный договор заранее, чтобы снять вопросы. Если исходить из осторожного варианта (должник всё же участвует в расходовании своих денежных средств, например на сопутствующие цели), то лимит, исключаемый из массы по этому основанию, мал — не более 10 000 ₽ и только по определению суда:

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. 3. Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. (Пункт в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 228-ФЗ) 4. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.
— п. 2 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Вывод: отдельного согласования договора об обучении, где заказчиком и плательщиком является мать, с финансовым управляющим закон не требует, поскольку имущество конкурсной массы при этом не затрагивается; при этом раскрытие договора управляющему по его требованию обязательно. Денежные средства матери в конкурсную массу не включаются и на них кредиторы не претендуют.

Влияние на освобождение от долгов и риски ответственности

Главный практический риск — не оспаривание договора, а неосвобождение от долгов. По общему правилу гражданин освобождается от обязательств:

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина , а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213 10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение . (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 298-ФЗ) 4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
— п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Но освобождение не допускается при недобросовестном поведении:

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
— п. 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Для вашей ситуации критично, что неосвобождение связывается с сокрытием имущества, недостоверными сведениями, незаконными действиями при возникновении обязательств. Сокрытие сведений об имуществе — самостоятельное основание отказа, и оно прямо поименовано в законе:

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества должника - юридического лица, гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 170 1 и статьей 172 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 21.07.2014 № 218-ФЗ; от 29.12.2014 № 476-ФЗ; от 27.12.2018 № 530-ФЗ) наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 195 УК РФ

Это означает: если обучение оплачивается открыто за счёт матери, а должник добросовестно раскрыл управляющему договор и не скрывает доходы и имущество — оснований для отказа в освобождении от долгов нет. Напротив, если выяснится, что оплата фактически производилась из средств должника (например, с его счетов, из неофициального дохода, который он скрывал), либо что должник не раскрыл эти сведения управляющему, это уже создаёт риск как для оспаривания сделки, так и для применения правил о неосвобождении и потенциальной ответственности за сокрытие имущества и сведений о нём при банкротстве. Неофициальный заработок сам по себе — фактор риска: если часть доходов не отражается и не раскрывается управляющему, это может быть расценено как сокрытие сведений.

Вывод: при честной схеме (заказчик и плательщик — мать, оплата с её карты и из её накоплений, договор своевременно раскрыт управляющему) обучение не влияет на освобождение от долгов и не влечёт применения ответственности. Неблагоприятный сценарий наступает только при сокрытии сведений либо при фактической оплате из средств самого должника: тогда возможны оспаривание сделки, отказ в освобождении от долгов и ответственность за неправомерные действия при банкротстве. Рекомендуется заблаговременно направить финансовому управляющему письменное уведомление с приложением договора, где заказчик — мать, и документа о её платёжеспособности (выписка или указание источника средств), чтобы исключить любые претензии.

Денежно-правовые последствия схемы: переходят ли к матери права требования и появляется ли у должника новый долг

Если заказчиком по договору указан сам должник, а платит мать, закон прямо предусматривает переход к ней прав кредитора по обязательству:

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. 3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. 5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
— п. 1 ст. 313 ГК РФ

То есть мать, оплатив обучение за сына в рамках ветки Б, может приобрести к нему требование на оплаченную сумму (порядка 120 000 ₽ в год) — это её личное право кредитора, оно не связано с банками и само по себе не уменьшает и не увеличивает конкурсную массу: оно лишь увеличивает долговую нагрузку должника внутри семьи. Такое «дружественное» требование перед матерью, как правило, не включается в реестр кредиторов, но его существование — лишний повод для вопросов управляющего. Этим схема с заказчиком-матерью (ветка А) выгодно отличается: там у матери вообще не возникает права требования к должнику, поскольку она — самостоятельная сторона договора с вузом.

Отдельно проверяем риск переквалификации «оплата матерью за сына» в дарение (безвозмездное освобождение должника от обязанности):

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. 2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (
— п. 1 ст. 572 ГК РФ

Если мать платит в виде дара сыну, дарение свыше 3 000 ₽ или обещание дарения в будущем должно быть в письменной форме, иначе оно ничтожно:

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; (В редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ ) договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. 3. Договор дарения недвижимого имущества , заключенный между гражданами, подлежит нотариальному удостоверению . (В редакции Федерального закона от 13.12.2024 № 459-ФЗ )
— п. 2 ст. 574 ГК РФ

Практический вывод по деньгам: ветка А (мать — заказчик и плательщик, должник — обучающийся) даёт наиболее чистый результат — у должника не возникает ни обязательства оплаты, ни регрессного долга, ни дара, право требования по оплате принадлежит матери, конкурсной массы это не касается. Ветка Б (заказчик — должник, платит мать) создаёт у матери возможное требование к должнику и видимость его безвозмездного обогащения; при добровольной оплате третьим лицом тех сумм, которые должник не обязан был оплачивать, возврат как неосновательное обогащение не производится, если это была благотворительность или плательщик знал об отсутствии обязательства:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 26 января 1996 года № 14-ФЗ
— подп. 4 ст. 1109 ГК РФ

Вывод: денежных потерь для вас и для конкурсной массы эта схема сама по себе не создаёт; правильным является оформление, при котором заказчиком и плательщиком выступает мать (ветка А) — тогда имущество должника и конкурсная масса не затрагиваются вовсе, а деньги матери остаются её собственными средствами. Избегайте схемы «заказчик — должник, плательщик — мать»: она порождает у матери возможное регрессное требование и видимость дарения в пользу должника, что привлекает внимание финансового управляющего. Направьте управляющему письменное уведомление о договоре с приложением документа о происхождении средств матери (выписка по её счёту, указание источника накоплений) — это снимет вопросы о том, чьими средствами оплачивается обучение.