Как вернуть машину, оформленную на брата, при его банкротстве: шансы и порядок действий

Входит ли автомобиль в конкурсную массу брата-должника

Исходная норма — п. 1 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ: конкурсную массу образует имущество, имеющееся у гражданина на дату признания его банкротом. Формально автомобиль числится за братом (ПТС, ДКП, регистрация в ГИБДД), поэтому фин.управляющий будет исходить из того, что это имущество должника.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
— п. 1 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ

Но состав конкурсной массы определяется не записью в ПТС, а наличием у должника права собственности. Право собственности на движимую вещь по общему правилу возникает у приобретателя с момента передачи вещи (п. 1 ст. 223 ГК РФ), а не с момента регистрации транспортного средства в ГИБДД. Это прямо подтверждено применительно к транспортным средствам.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2004 № 217-ФЗ) 3. Добросовестный приобретатель жилого помещения, в удовлетворении иска к которому отказано на основании пункта 4 статьи 302 настоящего Кодекса, признается собственником жилого помещения с момента государственной регистрации его права собственности. В таком случае право собственности добросовестного приобретателя может быть оспорено в судебном порядке и жилое помещение может быть истребовано у него в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 302 настоящего Кодекса лишь по требованию лица, не являющегося субъектом гражданского права, указанным в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ) Статья 224. Передача вещи 1.
— п. 1 ст. 223 ГК РФ

связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г.
— п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ от 26.04.2017 № 2/2017

Для вашей ситуации это означает: если машину покупали и содержали вы, но правоустанавливающие документы всегда были оформлены на брата, то ни «ваше» право, ни «его» право по документу автоматически не вытекает — ключевым становится, кто в действительности приобретал право собственности и владел вещью. Именно поэтому одного ПТС недостаточно ни в вашу пользу, ни против вас.

Вывод по вопросу: по документам собственником считается брат, и до тех пор, пока это не опровергнуто в установленном порядке, автомобиль презюмируется его имуществом и подлежит включению в конкурсную массу. Однако презумпция опровержима: при доказанности, что приобретателем и фактическим собственником с самого начала были вы, автомобиль не является имуществом должника и в массу включаться не должен (см. блоки 2–4).

Можно ли признать вас собственником автомобиля при «чужом» ПТС

Оформление автомобиля на брата — это сделка (если она вообще имела место). Судя по вашим фактам (за свои деньги купили, но оформили на брата, пользуетесь вы, он не ездит, прав нет), речь идёт о сделке, совершённой «для вида». Мнимая сделка ничтожна.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 170 ГК РФ

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
— п. 86 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Здесь разбор Пленума № 25 прямо описывает вашу схему: стороны для вида совершают куплю-продажу движимого имущества, сохраняя контроль над ним (у вас остаются расходы, пользование, страхование). Осуществление сторонами мнимой сделки «для вида» не создаёт перехода права собственности. Это ваш главный аргумент: если купля-продажа между вами и братом была мнимой, то собственником с самого начала оставались вы, а брат титул приобрёл лишь номинально — и тогда вещь в конкурсную массу должника не входит.

Обратная ветка (проверка на добросовестность): ст. 10 ГК РФ запрещает заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав; суд вправе отказать в защите права полностью или частично (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
— п. 1 ст. 10 ГК РФ

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
— п. 5 ст. 10 ГК РФ

Это имеет значение, если оформление на брата 10 лет назад делалось для того, чтобы скрыть машину от ВАШИХ кредиторов или приставов. Тогда признание сделки мнимой может обернуться против вас: суд может расценить требование как недобросовестное либо усмотреть схему с целью избежать обращения взыскания. Добросовестность, напротив, предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ), поэтому именно на вас возложено опровержение мнимости только в той части, в какой её заявит управляющий или кредитор.

Темпоральная вилка: если машину вы покупали и оформляли на брата до появления у брата признаков неплатёжеспособности и вы не пытались уйти от своих обязательств, шансы признать вас фактическим собственником высоки. Если же у вас на тот или иной момент были собственные долги, приставы или судебные споры, риск переквалификации в схему уклонения от взыскания существенно возрастает.

Вывод по вопросу: вы вправе доказывать, что сделку по оформлению на брата вы и он не имели намерения исполнять как настоящую куплю-продажу (брат просто не имел прав и не пользовался машиной), а потому вы остались собственником. Но эта позиция уязвима, если будет доказано, что оформление на брата преследовало цель скрыть имущество от ваших кредиторов.

Может ли финансовый управляющий оспорить сделку и что тогда будет с машиной

Помимо вопроса о принадлежности, у ситуации есть второй, рискованный трек: управляющий или кредитор могут попытаться оспорить сделку (если сочтут, что автомобиль был вашим, а вы «передали» его брату) по правилам о подозрительных сделках.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом
— п. 2 ст. 61.2 ФЗ № 127-ФЗ

Здесь есть временной защитный барьер: подозрительная сделка по п. 2 ст. 61.2 может быть оспорена только в пределах трёх лет до принятия заявления о банкротстве (либо после). Вы указали, что машина оформлена примерно 10 лет назад. Если это действительно так и нет более поздних взаимосвязанных сделок/переоформлений, трёхлетний срок истёк — оспорить «оформление на брата» по этому основанию уже нельзя.

Однако, если в пределах трёх лет вы передавали брату деньги, оформляли с ним ещё сделки или, например, «переоформляли» машину, эти действия могут попасть в окно оспаривания. Последствие признания сделки недействительной — возврат всего в конкурсную массу.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
— п. 1 ст. 61.6 ФЗ № 127-ФЗ

Для вас это означает практическую асимметрию: пока машина титульно за братом, оспаривать «переход к вам» управляющему незачем — спор идёт о принадлежности. А вот если управляющий заявит, что вы, напротив, удерживаете имущество должника, ему достаточно доказать принадлежность брату; тогда ваша защита — именно мнимость (блок 2), а не оспаривание.

Вывод по вопросу: сама многолетняя давность оформления (≈10 лет) делает оспаривание по ст. 61.2 ФЗ № 127-ФЗ маловероятным за пределами трёхлетнего окна. Основное поле борьбы — не оспаривание сделки, а доказывание того, что автомобиль вам не «передавался» от брата, а изначально был вашим.

Какой процессуальный путь и на какой стадии: заявление в деле о банкротстве

Поскольку спор о принадлежности автомобиля возникает в деле о банкротстве брата, его следует разрешать в рамках этого дела. Норма — п. 3 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ во взаимосвязи с п. 1 ст. 60.

Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. (Пункт в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 228-ФЗ) 4. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. 5. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;
— п. 1 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ

Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
— п. 3 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ

Порядок рассмотрения и сроки — ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ.

Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб
— п. 1 ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ

Пленум № 48 подтверждает эту процедуру: вопросы об исключении имущества из конкурсной массы решаются фин.управляющим, а при разногласиях — судом, рассматривающим дело о банкротстве (п. 1 ст. 60, абз. 2 п. 3 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника 2 и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213 25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 21325 Закона о банкротстве).
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48

Для вашей ситуации это означает: правильная форма — заявление об исключении автомобиля из конкурсной массы (либо о разрешении разногласий с фин.управляющим), подаваемое в арбитражный суд, рассматривающий дело брата, а не отдельный иск в суд общей юрисдикции. Сроки: у вас нет жёсткого «дедлайна до первого заседания» — подать и приложить доказательства можно как до введения процедуры, так и на любой её стадии, как только возникнет угроза включения машины в массу (фин.управляющий включит её в опись/оценку по ст. 213.26 ФЗ № 127-ФЗ).

Профилактически разумно сделать и то, и другое: до заседания направить фин.управляющему письменные возражения и документы, а по факту включения в опись — подать заявление в суд.

Вывод по вопросу: надлежащий орган — арбитражный суд по делу о банкротстве брата; форма — заявление об исключении имущества из конкурсной массы (разногласия по п. 3 ст. 213.25, п. 1 ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ); срок — при появлении угрозы включения автомобиля в массу, в том числе сразу после введения процедуры. Отдельный иск в суд общей юрисдикции об освобождении от ареста (ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ) потребовался бы лишь при описи/аресте в исполнительном производстве, но по общему правилу такой спор в деле о банкротстве рассматривается арбитражным судом.

Если процедура банкротства уже введена: последствия для распоряжения машиной и позиция брата

Как только брата признают банкротом и введут реализацию имущества, распоряжаться имуществом, вошедшим в массу, он не сможет, а сделки без участия управляющего будут ничтожны.

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
— подп. «в» п. 5 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ

Для вас это означает два практических следствия. Первое: не пытайтесь «переоформить» машину на себя после введения процедуры — сделка будет ничтожной, а действия можно расценить как попытку вывода имущества (риски по ст. 10 ГК РФ; см. блок 2). Второе: до введения процедуры и в её ходе брат как сторона не лишён права заявить, что автомобиль его не был — он подтверждает вашу позицию, и это ключевое доказательство (ст. 64, 65 АПК РФ). Суд признаёт обстоятельства на основе представленных доказательств; бремя подтверждения принадлежности на вас как на заявителе.

Отдельно: п. 7 ст. 213.26 ФЗ № 127-ФЗ и порядок формирования массы исходят из того, что в массу включается только доля должника в общем имуществе, а доли иных лиц не включаются.

конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Доли остальных сособственников, за исключением супруга (пункт 7 статьи 21326 Закона о банкротстве), в конкурсную массу не включаются, в связи с чем по общему правилу не подлежат реализации в деле о банкротстве.
— п. 34 Обзора судебной практики ВС РФ от 18.06.2025

Хотя эта норма о сособственниках, она подтверждает общий принцип: в конкурсную массу попадает только то, что действительно принадлежит должнику; имущество других лиц по общему правилу реализации в деле о банкротстве не подлежит.

Вывод по вопросу: после введения процедуры распоряжение автомобилем со стороны брата бесперспективно и опасно; ваша линия — не «переоформлять», а доказать принадлежность вам. Показания брата и ваш массив документов (чеки, ОСАГО на ваше имя, техосмотр, свидетели-работники сервиса) — процессуальная опора в арбитражном суде.

Денежные последствия и защита, если машину всё же включили в массу

Если автомобиль будет реализован, а вы докажете, что он принадлежал вам, судебная защита строится на восстановлении имущественного положения. Общий позитивный принцип — в конкурсную массу подлежит возврату лишь то, что выбыло из имущества должника по сделке; изъятие чужого имущества такой сделкой не оправдывается.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
— п. 1 ст. 61.6 ФЗ № 127-ФЗ

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. 3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. 4. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ)
— п. 1 ст. 302 ГК РФ

Практически это означает: при уже состоявшейся продаже автомобиля вы вправе требовать возмещения его стоимости (действительной стоимости), а не абстрактной «потерянной выгоды». Размер суд определит по доказанной стоимости (в том числе оценка/экспертиза). Реституционного возврата именно чужого (вашего) имущества из массы закон не предполагает: масса формируется только из имущества должника (п. 1 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ; см. блок 1).

Обратная ветка (для брата): если управляющий докажет, что собственником был брат, машина подлежит реализации и вырученное идёт кредиторам; у брата-должника самостоятельного права на выручку сверх правил о массе нет.

Вывод по вопросу: денежное последствие для вас — риск утраты машины с последующим возмещением её действительной стоимости, если продажа уже состоялась; поэтому заявление об исключении следует подавать как можно раньше, до реализации. Требование о возмещении стоимости заявляется в том же деле о банкротстве (арбитражный суд по делу брата).

Риски и встречные претензии при доказывании принадлежности

Ключевая развилка рисков — почему машина была оформлена на брата. Если это делалось без всякой задней мысли (у вас не было причин скрывать актив), вы действуете добросовестно, а добросовестность и разумность участников предполагаются.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
— п. 5 ст. 10 ГК РФ

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
— п. 1 ст. 10 ГК РФ

Напротив, если оформление на брата использовалось, чтобы вывести актив от ВАШИХ кредиторов, суд может отказать вам в защите права (п. 2 ст. 10 ГК РФ) — и это самый тяжёлый сценарий: машину могут признать подлежащей обращению на ваши обязательства, а ваши притязания к брату — недобросовестными.

Отдельный риск — процессуальный статус. Ваш интерес в деле о банкротстве брата — это статус лица, чьё имущество не подлежит включению в массу; при последовательной позиции и документах (ОСАГО на ваше имя, техосмотр, чеки на ремонт и АЗС, показания свидетелей, признание брата) шансы доказать фактическую принадлежность высоки.

Вывод по вопросу: главный риск — не банкротство само по себе, а цель оформления машины на брата. Если мотив был бытовой (например, условия страхования, кредитная история), доказуйте добросовестность и фактическое владение; если мотив был вывод актива от ваших долгов — позиция резко ослабевает. В любом случае до вынесения судебного акта действуйте через суд, а не самоуправно.

Исполнение и альтернативы после вынесения судебного акта

Определение суда, которым автомобиль исключён из конкурсной массы либо которым разрешены разногласия, обязательно к исполнению и может быть обжаловано; по итогам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение.

Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб
— п. 1 ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ

Исполнение строится так: получив определение об исключении автомобиля, вы вправе требовать от финансового управляющего не включать его в конкурсную массу, не выставлять на торги и возвратить имущество вам как лицу, не являющемуся должником. Если реализация уже состоялась, механизмом восстановления служит возмещение действительной стоимости, что согласуется с общим правилом о возврате в конкурсную массу лишь того, что выбывало из имущества должника.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
— п. 1 ст. 61.6 ФЗ № 127-ФЗ

Альтернативная ветка по реализации: если автомобиль уже продан, требование трансформируется из «исключения из массы» в денежное. Тогда вы заявляете в том же деле (арбитражный суд по делу брата) требование о возмещении стоимости, оценивая её по рыночным данным или заключению оценщика.

Вывод по вопросу: практическая последовательность — (1) как можно раньше заявить об исключении автомобиля из конкурсной массы в арбитражный суд по делу брата; (2) при уже состоявшейся продаже требовать возмещения действительной стоимости в том же производстве. Исполнение осуществляется через определение суда, обязательное для фин.управляющего; подсудность и орган во всех случаях едины — арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве брата.

Квалификация сделки оформления авто на брата и статус заинтересованного лица

Помимо мнимости (блок 2), сделка оформления машины на брата может оцениваться и как притворная, если фактически она прикрывала иную волю сторон.

притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.
— п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Для вас это уточняет бремя доказывания: притворной сделка признаётся только если она «прикрывает иную волю всех участников». Поскольку и вы, и брат подтверждаете, что настоящей купли-продажи не было, а машина всегда оставалась вашей, это согласуется с квалификацией мнимой/притворной сделки — и тогда к прикрываемым отношениям применяются правила о той сделке, которую стороны действительно имели в виду (то есть собственником оставались вы).

Критически важный аспект — вы и брат являетесь заинтересованными друг к другу лицами.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи. (Статья в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ )
— п. 3 ст. 19 ФЗ № 127-ФЗ

Заинтересованными по отношению к должнику являются не только контролирующие его лица, но и их супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2, пункт 3 статьи 19, пункт 1 статьи 6110 Закона о банкротстве). Следовательно, для полноценного анализа финансово- хозяйственной деятельности должника управляющий должен располагать информацией о родственных связях контролирующих лиц. При рассмотрении заявления по существу управляющий доказал, что А. и Б. определяли действия должника-банкрота. Довод о том, что испрашиваемые конкурсным управляющим сведения относятся к их личной и семейной жизни, признан судом округа несостоятельным, так как заявление управляющего обосновано необходимостью защиты другой конституционно значимой ценности – права собственности иных лиц – кредиторов должника. Иных причин, по которым суд не должен содействовать конкурсному управляющему в получении информации о родственниках и свойственниках А. и Б., не установлено. Поскольку в рассматриваемом случае управляющий преследовал правомерную цель, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении его заявления. 13.1. В другом деле финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Росреестра сведений о наличии недвижимого имущества и имущественных прав, зарегистрированных на родственников должника.
— п. 13~1 Обзора судебной практики ВС РФ от 11.10.2023

Это означает: при любой попытке управляющего или кредиторов оспорить сделку презумпции осведомлённости о цели причинения вреда кредиторам (заинтересованность) будут действовать против вас автоматически (п. 2 ст. 61.2 ФЗ № 127-ФЗ, блок 3). Родственная связь — факт, который фин.управляющий будет устанавливать и использовать; тем важнее ваша доказательственная база фактического владения.

Вывод по вопросу: оформление авто на брата подлежит оценке как мнимая/притворная сделка, что при добросовестном мотиве подтверждает ваше право собственности; но статус заинтересованного лица (брат) ставит вас в уязвимое положение по презумпциям п. 2 ст. 61.2 ФЗ № 127-ФЗ, которые вам придётся опровергать доказательствами фактического владения и отсутствия цели причинения вреда кредиторам брата.