Взыскание судебных расходов с должника после прекращения дела о банкротстве мировым соглашением: последствия и оспаривание вознаграждения финуправляющего

Сохраняется ли обязанность оплатить вознаграждение и расходы управляющего после прекращения дела мировым соглашением

Прекращение производства по делу о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения не погашает притязания финансового управляющего на вознаграждение и возмещение понесённых им расходов.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения
— абз. 4 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве

Вознаграждение и расходы — это внеочередные обязательства, которые по общему правилу относятся на имущество должника и возмещаются за счёт него вне очереди, то есть до расчётов с обычными (реестровыми) кредиторами:

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. (В редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 296-ФЗ ; от 01.12.2014 № 405-ФЗ ) Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов
— п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 2. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника
— п. 1-2 ст. 20.6 Закона о банкротстве

Из этого следует ключевой для вашей ситуации вывод: тот факт, что должник по мировому соглашению «полностью погасил долг» перед кредиторами, не освобождает его от оплаты вознаграждения и расходов управляющего. Это разные пласты обязательств: мировое соглашение урегулировало реестровые требования конкурсных кредиторов, а вознаграждение и расходы по делу — текущие (внеочередные) платежи, которые удовлетворяются вне очереди и отдельно. Они погашаются лишь постольку, поскольку в самом мировом соглашении прямо предусмотрен иной порядок их распределения либо они фактически уже были оплачены управляющему (тогда на эту часть требование предъявлять нельзя).

Важная оговорка касается размера фиксированного вознаграждения финансового управляющего — оно составляет единовременную сумму за проведение процедуры и правомерно заявляется «за несколько месяцев» только применительно к тому периоду и объёму, в котором управляющий реально исполнял полномочия:

финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ ) 3 1 . При расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренной пунктами 12, 13, 17 настоящей статьи, не учитывается удовлетворение требований кредиторов, произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, определяется и выплачивается в соответствии с настоящим пунктом. Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежит удержанию и выплате из денежных средств, поступивших в конкурсную массу в связи с исполнением судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в размере тридцати процентов, включая расходы на выплату вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
— абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве

Проверяйте также, не прописал ли текст утверждённого мирового соглашения иной порядок распределения этих расходов (например, что должник принимает их на себя или, наоборот, что управляющий от претензий отказывается). Если такое условие есть — оно меняет исход и подлежит учёту в первую очередь.

Вывод. Обязанность оплатить фиксированное вознаграждение финансового управляющего и фактически понесённые им расходы сохраняется и после утверждения мирового соглашения и прекращения дела: это внеочередные платежи, возмещаемые за счёт должника отдельно от реестровых долгов, погашенных по мировому соглашению. Единственное, что способно их «поглотить», — прямое условие мирового соглашения об ином распределении таких расходов либо доказанная фактическая оплата.

Можно ли уменьшить вознаграждение и отказать в возмещении расходов из-за ненадлежащего исполнения обязанностей

Да, и это главный рычаг защиты в вашем случае. Вознаграждение управляющего носит встречный (частноправовой) характер: если он ненадлежаще исполнял обязанности, размер фиксированной суммы и процентов может быть соразмерно уменьшен.

С учетом того что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего (временного, административного, внешнего, конкурсного либо финансового управляющего) носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое обстоятельство
— п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ от 29.04.2026 № 5/2026

При этом отдельного судебного акта о признании действий (бездействия) управляющего незаконными заранее получать НЕ требуется — вопрос о снижении решается непосредственно в том же обособленном споре о взыскании вознаграждения:

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суд учитывает, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Исчерпывающего перечня оснований, влекущих возможность снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего, законодательно не установлено, данный вопрос является предметом судебного усмотрения, разрешаемого исходя из фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств. При этом отдельного судебного акта о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего для указанного вывода не требуется
— п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ от 29.04.2026 № 5/2026

Применительно к вашим фактам «постоянное игнорирование заявлений о проведении собрания кредиторов» и проведение торгов без созыва собрания — это классический аргумент о фактическом уклонении от исполнения полномочий, который суд прямо назван в перечне обстоятельств, учитываемых при снижении. Ваша задача — доказать это: предъявить письменные заявления (требования) о созыве собрания с отметками/квитанциями о направлении управляющему и доказать бездействие. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения лежит на вас (на лице, которое на него ссылается) — > С учетом того что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего (временного, административного, внешнего, конкурсного либо финансового управляющего) носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое обстоятельство

— п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ от 29.04.2026 № 5/2026 это подтверждает.

По расходам на публикации действует отдельное правило: управляющий обязан нести расходы разумно и обоснованно, и именно лицо, заявляющее возражения (то есть вы), обязано доказать их неразумность/необоснованность:

разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд
— абз. 7 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве

Расходы на публикации (в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ») по общему правилу обязательны и подлежат возмещению, поскольку публикация сведений по делу установлена законом. Однако вы вправе доказывать, что конкретные публикации были излишними, дублирующими, не связанными с процедурой либо совершёнными в период, когда управляющий фактически бездействовал. Довод «собрание кредиторов не собиралось, а он всё равно что-то публиковал» сам по себе публикации не отменяет, но в связке с доказанным бездействием по созыву собраний усиливает позицию о снижении и вознаграждения, и возмещения.

Вывод. Вы вправе добиваться соразмерного уменьшения фиксированного вознаграждения за периоды фактического уклонения управляющего от полномочий (в т.ч. за игнорирование требований о созыве собраний кредиторов) и отказа в возмещении необоснованных публикаций — прямо в рамках рассмотрения заявления о взыскании, без отдельного процесса о признании действий незаконными. Ключ к успеху — письменные доказательства ваших обращений о созыве собрания и конкретизация необоснованности каждой оспариваемой публикации.

В какой суд, в каком порядке рассматривается взыскание и как должнику возражать

Заявление управляющего о распределении (взыскании) расходов рассматривает тот же арбитражный суд, который ранее рассматривал дело о банкротстве, по правилам разрешения вопросов о возмещении расходов, в порядке, установленном статьёй 60 Закона о банкротстве:

Заявления о распределении расходов, указанных в настоящей статье, рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ )
— п. 5 ст. 59 Закона о банкротстве

Само заседание по обособленному спору проводится арбитражным судом не позднее месяца с даты поступления заявления, и именно в этом заседании рассматриваются в том числе разногласия между управляющим и должником и жалобы на действия управляющего:

Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб
— п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве

Практический вывод: на стадии рассмотрения заявления управляющего вы обязаны заявить возражения (отзыв) по размеру — привести доводы о ненадлежащем исполнении и необоснованности расходов с доказательствами. Действуйте активно: знакомьтесь с материалами, требуйте у управляющего расчёт вознаграждения и первичные документы, обосновывающие каждую публикацию (акты, счета, платёжки, привязку к обязанным публикациям по закону). Суд выносит определение по итогам обособленного спора, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке (14-дневный срок) и далее в кассацию.

По итогам рассмотрения выходит определение (а при взыскании — судебный акт, на основании которого выдаётся исполнительный лист). Отдельное замечание: вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры в деле гражданина устанавливается арбитражным судом, который рассматривал дело, — и именно определение об установлении/взыскании суммы и есть предмет ваших возражений.

Вывод. Подсудность — арбитражный суд, ранее рассматривавший дело о банкротстве; это обособленный спор по правилам ст. 60 Закона о банкротстве, рассматриваемый в месячный срок, с правом обжалования. Возражения по размеру и составу заявляются в этом же заседании путём отзыва с доказательствами — отдельного суда для оспаривания размера не требуется.

Как будет проходить взыскание на практике: приставы, счета, доходы

После вступления судебного акта в силу управляющий получает исполнительный лист и предъявляет его в службу судебных приставов (либо непосредственно в банк). Производство возбуждается по его заявлению:

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (В редакции федеральных законов от 21.12.2021 № 417-ФЗ , от 31.07.2023 № 389-ФЗ , от 31.07.2025 № 287-ФЗ ) 1 1 . Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 1 2 . Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника
— ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ

Срок предъявления листа — три года со дня вступления судебного акта в силу. Поскольку дело прекращено два года назад, но само заявление о взыскании подано только сейчас, отсчёт трёх лет идёт от дня вступления в силу нового судебного акта о взыскании (а не от даты прекращения дела), так что срок на исполнение у управляющего сохраняется:

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу
— ч. 1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ

Практический порядок взыскания с гражданина:

• в первую очередь обращается взыскание на денежные средства на счетах банков — пристав направляет постановление, банк списывает их без расчётных документов, уведомив о списании в трёхдневный срок;
• при отсутствии/недостаточности денег на счетах — на иное имущество, а также на заработную плату и иные доходы (доходы могут быть затронуты даже независимо от наличия имущества, когда средств на счетах нет).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях
— ч. 3 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов
— ч. 2 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме
— ч. 1 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ

С дохода (зарплаты) удерживается не более 50%:

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 3 1 . Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1 1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ ) 4. Ограничения размеров удержания из зараб
— ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

Защитные механизмы должника-гражданина:

• вы вправе подать приставу заявление о сохранении ежемесячно прожиточного минимума (на своих доходах) — > Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации

— ч. 5.1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ;

• при неисполнении в добровольный срок налагается исполнительский сбор 12% (минимально 2000 руб. для гражданина), но его размер можно уменьшить до ¼ или освободиться от него через суд при тяжёлом имущественном положении — > Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации

— ч. 3 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ, > Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства , и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей . Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 563-ФЗ) 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом
— ч. 1-2 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ, > Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора
— ч. 6-7 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ;

• возможна отсрочка/рассрочка исполнения через арбитражный суд при неустранимых обстоятельствах, включая тяжёлое имущественное положение — > По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки

— п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50.

Вывод. Взыскание идёт стандартным путём исполнительного производства: исполнительный лист (срок предъявления 3 года) → возбуждение → списание денег со счетов банком по постановлению пристава → при их недостаточности удержание до 50% дохода и обращение взыскания на имущество. Дополнительно возможен исполнительский сбор 12% (не менее 2000 руб.). Защита: заявление о сохранении прожиточного минимума, отсрочка/рассрочка через суд, уменьшение или отмена сбора.

Встречная защита: убытки с управляющего и необоснованное обогащение

Помимо пассивной защиты (снижение вознаграждения, отказ в расходах), правило п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве даёт основу для активной позиции: управляющий обязан действовать добросовестно и разумно.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 5. Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. 6. Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ ) Статья 20 4 . Ответственность арбитражного управляющего 1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является. (В редакции Федерального закона от 01.12.2014 № 405-ФЗ ) В случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей. 2.
— п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве

Если игнорирование заявлений о созыве собраний кредиторов и действия управляющего причинили должнику убытки (например, продажа имущества с торгов по заниженной цене из-за непроведения собрания, лишние расходы), управляющий обязан их возместить:

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда
— п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве

Практически этот путь требует отдельного судебного процесса (взыскание убытков в арбитражном суде), где факт причинения убытков и их размер доказываете вы. Это не замена возражений по размеру в обособленном споре, а самостоятельный инструмент; однако в текущем споре о взыскании вознаграждения доводы о бездействии работают как основание соразмерного снижения, а в отдельном иске — как основание взыскания убытков.

Если же часть уже взысканных или уплаченных сумм окажется необоснованной (например, будет установлено, что публикации не производились или производились без законных оснований), возникает почва для истребования уплаченного как неосновательного обогащения — но этот путь вторичен и требует доказывания получения управляющим денег без правового основания.

Вывод. Наряду с возражениями по размеру вы вправе в отдельном иске в арбитражный суд взыскать с управляющего убытки, причинённые ненадлежащим исполнением обязанностей (в т.ч. игнорированием созыва собраний), если докажете причинно-следственную связь и размер ущерба. В текущем же обособленном споре эти доводы работают на соразмерное снижение вознаграждения и отказ в расходах.