В рассматриваемой ситуации гражданин, намеревающийся инициировать процедуру внесудебного банкротства (также известную как упрощенное банкротство через МФЦ), столкнулся с процессуальным вопросом: что именно должно быть отражено в обязательном приложении к заявлению — перечне известных кредиторов.
Фактически возник спор о правовой природе исполнительского сбора и его месте в структуре долгового обязательства. Исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения им в добровольный срок исполнительного документа. Юридически он не является частью основного долга (тела кредита) или процентов по нему. Однако по своей правовой квалификации это — обязательная мера принудительного исполнения, которая, будучи наложенной, становится самостоятельным денежным требованием публично-правового характера, взыскиваемым в пользу государства (Федеральной службы судебных приставов).
Таким образом, затронуты правоотношения, вытекающие из исполнительного производства. Ключевой юридически значимой особенностью является то, что в рамках внесудебного банкротства перечень кредиторов служит не просто формальным списком, а определяет, в отношении кого именно процедура будет считаться завершенной и чьи долги (независимо от их классификации) подлежат списанию. Если должник не укажет в списке все известные ему обязательства, в том числе возникшие в ходе принудительного взыскания, то после завершения процедуры списание таких долгов может не произойти. Следовательно, вопрос о включении или невключении исполнительского сбора напрямую влияет на полноту прекращения финансовых обязательств заявителя.