Статья 223.2. 1. Гражданин, общий размер денежных обязательств ... составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из следующих оснований: 1) в отношении его на дату подачи такого заявления окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ... и не имеется иных неоконченных или непрекращенных исполнительных производств ...; 2) в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия: основной доход гражданина составляет страховая пенсия ... выданный не позднее чем за один год до даты
— Федеральный закон 'О несостоятельности (банкротстве)', ст. 223.2
Применительно к ситуации Руслана Николаевича: в отношении него уже вынесен судебный приказ, однако из представленных данных неизвестно, возбуждено ли на его основании исполнительное производство и окончено ли оно возвратом документа взыскателю. Если такое производство не возбуждалось или было окончено по иным основаниям, первое условие не выполняется. Второе условие требует, чтобы основным доходом гражданина являлась страховая пенсия (по старости или инвалидности), а также чтобы исполнительный документ (судебный приказ) был предъявлен к исполнению не позднее чем за один год до даты обращения в МФЦ. Руслан Николаевич является инвалидом второй группы с детства; его пенсия, вероятно, может быть страховой пенсией по инвалидности. Если это так и судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов не позднее года до подачи заявления, то данное основание может быть применено. Отсутствие в открытых источниках полного текста соответствующей нормы не позволяет сделать однозначный вывод, однако именно в этом направлении следует проверить документы.
Если внесудебное банкротство по указанным причинам окажется недоступным, следует рассмотреть судебную процедуру. Статья 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает минимальный порог долга для возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора:
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина. 1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
— Федеральный закон 'О несостоятельности (банкротстве)', ст. 213.3
Размер долга Руслана Николаевича (268 000 рублей) значительно ниже 500 000 рублей, поэтому ни Сбербанк, ни сам гражданин не могут быть вынуждены инициировать судебное банкротство по обязательному основанию. Вместе с тем гражданин вправе обратиться в арбитражный суд добровольно при предвидении неплатёжеспособности. Статья 213.4 того же закона предусматривает такое право:
Статья 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) устанавливает обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, если размер обязательств составляет не менее 500 000 рублей и удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами (п. 1). Также гражданин вправе подать заявление при предвидении банкротства, если он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (п. 2). Статья не регулирует внесудебное банкротство через МФЦ, а относится к судебной процедуре. Для ответа на вопросы 1, 2, 6: наличие судебного приказа не препятствует подаче заявления в арбитражный суд, но размер долга (268 000 руб.) менее 500
— Федеральный закон 'О несостоятельности (банкротстве)', ст. 213.4
Таким образом, несмотря на то что долг меньше 500 000 рублей, Руслан Николаевич вправе самостоятельно подать заявление о признании его банкротом, если докажет, что не в состоянии исполнять денежные обязательства (все доходы уходят на аренду жилья и лекарства). Инвалидность и низкий уровень пенсии являются весомыми доказательствами неплатёжеспособности, однако судебная процедура потребует уплаты госпошлины и депозита на вознаграждение финансового управляющего (ориентировочно 25 000 рублей), что может быть затруднительно при текущем бюджете.
Параллельно с выбором процедуры банкротства Руслану Николаевичу необходимо защитить свою пенсию от списания в рамках исполнительного производства, если оно уже возбуждено. Статья 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику-гражданину право на сохранение ежемесячно дохода в размере прожиточного минимума:
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
1.1. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом
— Федеральный закон 'Об исполнительном производстве', ст. 99
Руслан Николаевич вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении ему пенсии в размере не ниже прожиточного минимума для пенсионеров (с учётом инвалидности, что относится к социально-демографической группе). Это позволит остановить полное списание средств и оставить ему минимально необходимую сумму для жизни. Однако эта мера не отменяет самого долга и не прекращает звонков кредитора.
Наконец, важно обратить внимание на возможность отмены судебного приказа, который уже вынесен. Статья 129 Гражданского процессуального кодекса РФ даёт должнику право подать возражения относительно его исполнения:
Статья 129. Отмена судебного приказа
- При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
- Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 129
Если Руслан Николаевич не пропустил десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа, он может подать в тот же суд возражения, и приказ будет отменён. После этого Сбербанк сможет взыскивать долг только в исковом порядке, что даст дополнительное время и возможность представить доказательства тяжёлого материального положения. Если срок пропущен, необходимо обратиться в суд с ходатайством о его восстановлении, указав на тяжёлую болезнь или иные уважительные причины.
Таким образом, наиболее перспективным для Руслана Николаевича является внесудебное банкротство через МФЦ при условии, что его пенсия является страховой и судебный приказ предъявлен к исполнению не позднее года до подачи заявления. Если это не так, следует рассмотреть подачу заявления в арбитражный суд по правилам статьи 213.4, одновременно используя механизм сохранения прожиточного минимума по статье 99 Закона об исполнительном производстве и отмену судебного приказа по статье 129 ГПК РФ. Каждый из этих инструментов требует незамедлительных действий, особенно в части возражений на судебный приказ, где срок ограничен.
