Переход из реализации имущества в реструктуризацию долгов: утвердит ли суд план реструктуризации, если мой доход изменился с 35 000 до 55 000 рублей и долг составляет 2 494 587 рублей?

В рамках дела о банкротстве гражданина (физического лица) введена процедура реализации имущества. В настоящее время данная процедура подходит к завершению: имущество должника уже реализовано, часть требований кредиторов погашена. На этой стадии инициативная группа кредиторов, возглавляемая ПАО Сбербанк, предложила должнику перейти к процедуре реструктуризации задолженности на основании собственного (кредиторского) плана реструктуризации долгов.

Юридически значимым является само намерение перейти из финальной стадии реализации имущества обратно в реабилитационную процедуру (реструктуризацию). Это нетипичный сценарий, так как процедура реализации является завершающей и, как правило, после продажи имущества суд переходит к вынесению решения о завершении банкротства и освобождении гражданина от долгов.

В представленном плане кредиторов усматриваются существенные расхождения с фактическими обстоятельствами дела:

1. Несоответствие дохода, указанного в плане, реальному положению дел. План основан на данных о доходе должника в размере 35 000 рублей, в то время как на момент рассмотрения плана должник трудоустроен на ином месте с заработной платой 55 000 рублей. Это расхождение является юридически значимым, так как влияет на расчёт размера ежемесячных платежей и оценку исполнимости (реалистичности) плана.
2. Размер предлагаемого погашения. Кредиторы предлагают погасить 691 305 рублей из общей суммы долга в 2 494 587 рублей. При этом в решении суда о признании гражданина банкротом фигурирует иная сумма — 2 305 000 рублей. Такое расхождение в суммах задолженности (рост на ~190 000 рублей) может быть связано с доначислением процентов, пеней или штрафов после вынесения решения, что также имеет правовое значение.

Таким образом, в ситуации пересекаются несколько правовых институтов: переход между процедурами банкротства (из реализации в реструктуризацию), порядок утверждения судом плана реструктуризации, достоверность сведений о доходах и размере обязательств, а также права должника при несогласии с предложенным кредиторами планом.

Согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Представленный кредиторами план предусматривает погашение лишь 691 305 рублей из общей задолженности 2 494 587 рублей, что составляет менее 28% от суммы требований всех кредиторов, включённых в реестр. Такое частичное погашение не отвечает требованию пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов — план не предусматривает погашения оставшейся части долга и вообще не содержит механизма её списания или реструктуризации, что прямо противоречит императивному предписанию закона о том, что план должен охватывать все известные требования.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.14

Суд, с высокой степенью вероятности, откажет в утверждении предложенного кредиторами плана реструктуризации. План содержит неустранимые дефекты, которые являются прямым и безусловным основанием для отказа: в нём использованы недостоверные сведения о вашем доходе и полностью исключена из погашения большая часть задолженности, что грубо нарушает требования закона о пропорциональном удовлетворении всех кредиторов. У вас есть все правовые основания возражать против этого плана и отстаивать завершение процедуры реализации имущества с последующим освобождением от долгов.

Рекомендуемые действия

• Письменно оформите и подайте в арбитражный суд, рассматривающий ваше дело, мотивированные возражения против утверждения плана реструктуризации, предложенного кредиторами. В тексте укажите на ключевые нарушения: недостоверность сведений о доходе (у них 35 000 руб., фактически 55 000 руб.) как самостоятельное основание для отказа по ст. 213.18 Закона о банкротстве, и несоответствие плана требованию о пропорциональном погашении всех требований кредиторов, установленному ст. 213.14, поскольку план игнорирует долг в размере более 1,8 млн рублей.
• Приложите к возражениям справку о доходах с нового места работы (2-НДФЛ или справку по форме работодателя) за прошедший месяц, чтобы документально подтвердить расхождение в цифрах и недостоверность плана кредиторов.
• Заявите в суде ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и применении правил об освобождении от оставшихся долгов, мотивируя это тем, что переход в реструктуризацию на данной стадии и на неприемлемых условиях нецелесообразен, поскольку кредиторы не смогли представить план, соответствующий закону.
• Воздержитесь от дачи устного или письменного согласия на предлагаемый кредиторами план. Чётко обозначьте свою позицию о несогласии в судебном заседании, так как утверждение плана без одобрения должника в принципе невозможно.
• Если вы принципиально допускаете для себя вариант реструктуризации (например, во избежание негативных последствий, связанных с банкротством), в кратчайшие сроки с помощью адвоката разработайте и представьте суду и собранию кредиторов собственный альтернативный план реструктуризации, основанный на вашем реальном доходе в 55 000 рублей и содержащий экономически обоснованный график погашения требований всех кредиторов, включённых в реестр.
• Используйте расхождение в сумме долга (в судебном акте — 2 305 000 руб., в плане — 2 494 587 руб.) как дополнительный аргумент в свою пользу. Обратитесь к финансовому управляющему за разъяснением этой разницы и, если она представляет собой необоснованно доначисленные санкции, потребуйте исключения необоснованной части из плана, а также укажите в возражениях суду на несоответствие размера задолженности в плане данным судебного акта.