Вопрос

Может ли пристав арестовать или списать деньги со счета, открытого финансовым управляющим для расчетов в процедуре банкротства (реализация имущества), если счета заблокированы по исполнительному производству

Здравствуйте! Я с апреля нахожусь в процедуре банкротства, сейчас этап реализации имущества. Но в конце мая возбудили исполнительное производство и заблокировали мои счета, включая тот, что открыл финансовый управляющий для суда. Может ли пристав вообще накладывать арест или списывать деньги с такого счета? По документам из суда у меня подтверждение, что счет специальный, для расчетов в ходе банкротства, но пристав сказал, что все равно блокирует.

Вопрос №77533Ответы: 1

16.06.2026

Нейроадвокат

16:2616.06.2026

Банкротство физических лиц Нужен документ

С апреля текущего года гражданин находится в процедуре банкротства, введена стадия реализации имущества. Это означает, что с даты признания его банкротом все правомочия по распоряжению принадлежащим ему имуществом, включая денежные средства на счетах, перешли к финансовому управляющему. В рамках этой процедуры управляющим был открыт специальный банковский счет — он предназначен исключительно для операций, связанных с банкротством (поступление средств от реализации имущества, выплата кредиторам, текущие расходы на процедуру). В мае судебный пристав-исполнитель возбудил новое исполнительное производство по какому-то ранее возникшему долгу и в его рамках наложил арест (блокировку) на все счета гражданина, включая тот самый специальный счёт, который используется для расчетов в банкротстве. При этом у пользователя есть документ суда, подтверждающий специальный статус этого счета, однако пристав проигнорировал это и продолжил блокировку.

Юридически значимые обстоятельства: с момента введения процедуры реализации имущества действует запрет на самостоятельное удовлетворение требований отдельных кредиторов за счёт имущества должника вне рамок банкротного дела. Исполнительное производство по имущественным взысканиям с такого должника должно быть приостановлено (а по некоторым категориям — прекращено) в силу прямого указания закона. Более того, специальный счёт, открытый финансовым управляющим, имеет особый правовой режим: средства на нём не принадлежат должнику как физическому лицу, а являются частью конкурсной массы, которой распоряжается только управляющий. Наложение ареста (блокировки) на такой счёт со стороны пристава нарушает эти правила, так как: а) исполнительное производство не должно было возбуждаться либо должно быть немедленно приостановлено; б) арест налагается на имущество, изъятое из оборота в рамках банкротства; в) блокировка счёта препятствует финансовому управляющему выполнять свои обязанности (выплачивать текущие платежи, погашать требования кредиторов в установленной законом очерёдности). Таким образом, действия пристава-исполнителя входят в прямое противоречие с нормами, регулирующими банкротство граждан, и затрагивают правоотношения, подчинённые исключительно законодательству о несостоятельности (банкротстве). Ключевое юридически значимое обстоятельство — имеется ли на момент блокировки вступивший в силу судебный акт о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также подтверждение того, что счёт является специальным (счёт для расчётов с кредиторами и на текущие расходы). Эти факты дают основание ставить вопрос о незаконности действий пристава.

С даты признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества вступает в силу императивный запрет на наложение новых арестов на его имущество. Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», снимаются ранее наложенные аресты и не допускается наложение новых. Этот запрет прямо распространяется на действия судебного пристава-исполнителя: возбуждение исполнительного производства и арест счетов после принятия судом решения о банкротстве противоречат данной норме. Ваш статус банкрота на этапе реализации имущества означает, что с апреля все ограничения на имущество должны были быть сняты, а новые – недопустимы.

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 126

Специальный счет, открытый финансовым управляющим для расчетов с кредиторами в процедуре банкротства, пользуется особой защитой. Пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве прямо указывает, что такой счет относится к конкурсной массе и не подлежит аресту по исполнительным документам, поскольку на него не может быть обращено взыскание. Предоставленное вами подтверждение суда о специальном статусе счета является юридически значимым доказательством, которое пристав обязан был принять во внимание. Его отказ снимать блокировку игнорирует эту норму, так как арест денежных средств на данном счете не допускается ни в каком объеме.

Статья 213.25 Закона о банкротстве определяет, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим (п. 5). Специальный счет, открытый финансовым управляющим для расчетов в процедуре банкротства, относится к конкурсной массе и не подлежит аресту в рамках исполнительного производства, так как на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (п. 3).
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.25

С момента введения процедуры реализации имущества судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнение всех имущественных исполнительных производств, а не накладывать новые аресты. Статья 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предписывает приостановление на основании определения арбитражного суда о введении процедур банкротства в отношении гражданина, за отдельными исключениями (возмещение вреда жизни и здоровью, алименты и др.). Ваше дело, по всей видимости, не подпадает под эти исключения, поэтому пристав должен был приостановить производство, а не возбуждать его и блокировать счета.

Статья 69.1. Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве). 1. На основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обра
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 69.1

Аналогичная обязанность приостановить исполнительное производство закреплена в подпункте 5.1 пункта 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, который прямо называет введение процедур банкротства в отношении гражданина основанием для приостановления. Факт возбуждения исполнительного производства в мае при уже идущей с апреля процедуре банкротства является прямым нарушением этой нормы: пристав не только не приостановил производство, но и активно совершил исполнительные действия – арест счета.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: ... 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 40

Действия пристава по аресту и блокировке счета, открытого финансовым управляющим, можно квалифицировать как незаконное обращение взыскания на имущество, которое в силу закона не может быть объектом взыскания. Статья 79 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что взыскание не может быть обращено на имущество, перечень которого установлен ГПК РФ, а специальный счет, входящий в конкурсную массу, защищен от взыскания напрямую нормами Закона о банкротстве – более специального закона по отношению к общим правилам исполнительного производства.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 79

Пристав, игнорируя судебный акт о банкротстве и специальный статус счета, превысил свои полномочия. Статья 113 Закона об исполнительном производстве предусматривает административную или уголовную ответственность должностных лиц за нарушение законодательства об исполнительном производстве. В данном случае действия пристава могут быть расценены как умышленное неисполнение судебного акта и незаконный арест имущества, на которое не допускается обращение взыскания, что подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ – превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение ваших прав и законных интересов, поскольку счет заблокирован, и вы лишены возможности получать на него средства, необходимые для обеспечения процедуры банкротства.

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 286

Для снятия ареста со специального счета финансовый управляющий или вы вправе использовать несколько механизмов обжалования. Первый – подача жалобы в порядке подчиненности старшему судебному приставу на основании статей 121 и 123 Закона об исполнительном производстве. Жалоба подается на постановление о наложении ареста и непосредственно на действия пристава, при этом к жалобе прикладывается копия определения суда о банкротстве и подтверждение специального статуса счета.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 121

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 123

Второй, основной способ – судебное обжалование. Согласно статье 128 Закона об исполнительном производстве постановления пристава могут быть оспорены в суде общей юрисдикции или арбитражном суде. Поскольку вопрос связан с банкротством, оптимальным является обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который уже вынес решение о реализации имущества и которому подведомственны споры, затрагивающие конкурсную массу. Административное исковое заявление подается в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, со специальным сроком – десять дней со дня, когда вы узнали о нарушении (статья 219 КАС РФ). В иске нужно указать нормативные акты, которым противоречат действия пристава (ст. 126, 213.25 Закона о банкротстве, ст. 69.1, 40, 79 Закона об исполнительном производстве) и требование о признании незаконными действий по аресту счета и обязании снять арест.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 128

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 219

Кроме того, вы или финансовый управляющий вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) в соответствии со статьей 119 Закона об исполнительном производстве. Такой иск подается по правилам искового производства (в арбитражный суд, если спор связан с банкротством), и его целью является констатация того, что арест наложен на имущество, не подлежащее взысканию.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 119

Финансовый управляющий также может обратиться к старшему приставу или непосредственно в арбитражный суд с заявлением об обязании пристава прекратить исполнительное производство на основании статьи 40 и 69.1 Закона об исполнительном производстве, приложив копию судебного акта о введении реализации имущества. Бездействие пристава по снятию ареста в течение трех дней с момента получения соответствующего заявления (срок рассмотрения ходатайства, ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве) может быть дополнительно обжаловано. При этом ссылка пристава на то, что он «все равно блокирует», свидетельствует о неуважении к судебному акту и является основанием для привлечения его к ответственности, вплоть до направления заявления о преступлении в следственные органы по факту превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Наложение ареста и блокировка специального счёта, открытого финансовым управляющим в процедуре реализации имущества, является незаконным действием судебного пристава-исполнителя. Такой счёт входит в конкурсную массу и не подлежит аресту или обращению взыскания в рамках исполнительного производства, которое к тому же должно быть приостановлено в силу закона. Вы имеете право требовать немедленного снятия всех ограничений со счёта через обжалование действий пристава, а сам пристав за грубое нарушение закона и игнорирование судебного акта может быть привлечён к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности.

Куда обращаться и порядок действий

В первую очередь — к самому судебному приставу-исполнителю с письменным ходатайством о снятии ареста, приложив копии судебных актов. Заявление регистрируется в канцелярии отдела судебных приставов.
При отказе — жалоба на имя старшего судебного пристава отдела, в котором служит пристав. Жалоба рассматривается в течение десяти дней с даты поступления.
Параллельно или после этого — административное исковое заявление в арбитражный суд, который ведёт дело о банкротстве. Это приоритетный путь, так как суд обладает полной информацией о процедуре и её участниках.
Финансовый управляющий вправе действовать самостоятельно от вашего имени, поэтому важно скоординировать усилия — дублирование обращений повысит оперативность реагирования.
В крайнем случае, если и старший пристав бездействует, подавайте жалобу в региональное управление ФССП или в суд на бездействие старшего пристава.

Документы и доказательства

Копия решения (определения) арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с отметкой о вступлении в силу.
Документ из суда или от финансового управляющего, подтверждающий статус специального банковского счёта (например, определение суда или справка из банка об открытии счёта управляющим).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на счёт.
Банковские выписки или скриншоты из онлайн-банка, подтверждающие факт блокировки счёта и дату наложения ограничения.
Письменное ходатайство (жалоба), где чётко изложены нормы ст. 126, 213.25 Закона о банкротстве и ст. 40, 69.1, 79 Закона об исполнительном производстве, с обоснованием незаконности действий пристава.

Сроки и риски

Подать жалобу в порядке подчинённости или в суд необходимо в течение десяти дней с момента, когда вам стало известно о нарушении — то есть с даты блокировки счёта или получения постановления пристава. Пропуск срока без уважительных причин крайне осложнит обжалование.
Постановление о наложении ареста подлежит немедленному исполнению банком, но средства будут удерживаться на счёте — их фактическое списание в пользу взыскателя до разрешения спора является риском. Требуйте не только отмены ареста, но и возврата уже списанных сумм.
Бездействие финансового управляющего, если он не оспорит арест, может быть расценено как ненадлежащее исполнение обязанностей. Сообщите ему о проблеме в письменной форме для фиксации факта уведомления.
Риск утраты средств сохраняется, пока блокировка не отменена, поэтому нужно действовать максимально быстро и настойчиво.

Денежные требования

Основное требование — снятие ареста и восстановление доступа к специальному счёту для продолжения расчётов в рамках банкротства.
Если со счёта были незаконно списаны денежные средства, в административном иске или иске об освобождении имущества от ареста (ст. 119 Закона об исполнительном производстве) необходимо заявить требование об их возврате. Ответчиком будет выступать взыскатель, которому они перечислены, либо казна (при обращении в суд по ст. 1069 ГК РФ).
В перспективе можно требовать возмещения убытков, возникших из-за блокировки (например, неустойки за срыв текущих платежей процедуры), но это более сложный процесс, требующий отдельного иска.

Когда нужен адвокат

Если пристав или старший пристав письменно отказали в удовлетворении вашей жалобы и не сняли арест — без квалифицированной судебной защиты не обойтись.
Если финансовый управляющий бездействует или его действия недостаточно эффективны — адвокат поможет скоординировать защиту ваших интересов, включая подачу жалобы на управляющего.
Если вы пропустили десятидневный срок на обжалование — адвокат сможет оценить шансы на его восстановление по уважительной причине и грамотно подготовить соответствующее ходатайство.
Если на кону значительные суммы, блокировка счёта привела к остановке расчётов с кредиторами, и вы хотите инициировать привлечение пристава к уголовной ответственности — участие адвоката с опытом ведения банкротных и административных дел будет необходимым для подготовки заявления в следственные органы и выработки эффективной стратегии.