Непосредственно основания для подачи жалобы и возможная ответственность финансового управляющего предусмотрены статьёй 20.4 Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 этой статьи, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего (в том числе финансового управляющего) законом или федеральными стандартами, является основанием для его отстранения арбитражным судом. Такое отстранение происходит по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве — а вы, как должник, относитесь к таким лицам. Таким образом, если вы можете указать на конкретные факты, когда финансовый управляющий нарушил свои обязанности (например, не провёл собрание кредиторов, не опубликовал сведения, не предоставил отчёт, необоснованно привлёк специалистов за ваш счёт и т.п.), это является прямым основанием для подачи жалобы, а при подтверждении — для его отстранения.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 20.4
Дополнительную конкретизацию статуса и обязанностей именно финансового управляющего даёт статья 213.9 Закона о банкротстве. В предоставленном контексте эта статья раскрыта не дословным текстом, а её кратким описанием, поэтому для точного обоснования жалобы необходимо обращаться к официальному тексту статьи 213.9. Тем не менее, из описания следует, что пункт 4 статьи 213.9 отсылает к общему порядку рассмотрения разногласий по пункту 1 статьи 60 — то есть жалобы на действия финансового управляющего подпадают под указанный выше порядок. Кроме того, пункт 6 закрепляет, что привлечение лиц за счёт имущества должника возможно только на основании судебного определения. Если ваш финансовый управляющий самостоятельно, без судебного акта, привлёк каких-либо специалистов (оценщиков, юристов и т.п.) и начал оплачивать их услуги из вашего имущества, это прямое нарушение, которое должно быть зафиксировано в жалобе. Однако, учитывая, что в контексте отсутствует дословная цитата статьи 213.9, корректнее ссылаться на её официальный текст при подготовке жалобы.
Статья 213.9 регулирует статус и полномочия финансового управляющего, включая его обязанности и порядок привлечения лиц. Пункт 4 упоминает разрешение разногласий в порядке пункта 1 статьи 60, который устанавливает порядок рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего. Пункт 6 устанавливает, что привлечение лиц за счет имущества должника возможно только на основании определения суда, что может быть основанием для жалобы при нарушении.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.9