Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: ... жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; ...
— ГПК РФ, ст. 446
Реализация доли отчима осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 213.26 Закона о банкротстве. Пункт 3 этой статьи устанавливает, что имущество подлежит продаже на торгах, если иное не определено собранием кредиторов или судом. Таким образом, преимущественное право покупки, предусмотренное статьей 250 ГК РФ, при продаже с публичных торгов не применяется — прямое исключение содержится в пункте 1 указанной статьи. Сособственники (жена, мать, брат) могут участвовать в торгах на общих основаниях, но не имеют приоритета перед посторонними лицами. Внесудебный выкуп по соглашению с финансовым управляющим возможен, если это одобрено собранием кредиторов или предусмотрено положением о продаже, но по общему правилу торги обязательны.
- При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
— ГК РФ, ст. 250
- Имущество подлежит реализации на торгах, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением суда.
— 127-ФЗ, ст. 213.26
Что касается доступа в квартиру и имущества арендатора, то в предоставленном контексте отсутствуют нормы, прямо обязывающие сособственников или арендатора допускать финансового управляющего для осмотра и фотосъёмки. Обязанность должника (отчима) предоставлять информацию и доступ, а также полномочия управляющего по осмотру имущества должника закреплены в статье 213.9 Закона о банкротстве, но её нет в контексте. Предположительно, управляющий вправе требовать доступа к доле в общем имуществе, однако реализация этого права не должна нарушать права арендатора, предусмотренные статьёй 617 ГК РФ: договор аренды сохраняет силу, и арендатор вправе пользоваться помещением. Сособственники и арендатор могут отказать в доступе, сославшись на отсутствие судебного акта, обязывающего его предоставить. В таком случае управляющему придётся обращаться в суд с заявлением об обязании должника (отчима) обеспечить доступ или об истребовании доказательств.
Статья 617. Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон
- Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
— ГК РФ, ст. 617
Доказывание того, что находящееся в квартире имущество принадлежит арендатору, а не отчиму, должно осуществляться в рамках общих правил о распределении бремени доказывания (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ — эти нормы также отсутствуют в контексте). Рекомендуется арендатору составить опись находящихся в квартире вещей с фотофиксацией, заключить договор аренды в письменной форме с указанием перечня передаваемого имущества, а также хранить документы, подтверждающие его приобретение. Если же управляющий включит в конкурсную массу чужое имущество, сособственники и арендатор могут оспорить это в суде, предоставив соответствующие доказательства. Таким образом, прямой нормы, регулирующей этот вопрос, в предоставленном контексте нет, но следует руководствоваться общими положениями процессуального законодательства.