Здравствуйте. Я в процессе банкротства, и с меня требуют госпошлину 60 тысяч рублей за сделки с недвижимостью, которые были раньше. Говорят, что это суд просит. Законно ли это? В документах, которые прислали, написано что-то про оспаривание сделок, но я не совсем понимаю, почему я должен платить, если я и так банкрот.
НейроадвокатФизическое лицо (должник) находится в процедуре банкротства. Ранее, до подачи заявления о банкротстве, им были совершены сделки с недвижимостью. В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий (или иное уполномоченное лицо, например, кредитор) намерен оспорить эти сделки как подозрительные или недействительные. Для этого инициируется судебное разбирательство в арбитражном суде.
С должника (который является стороной оспариваемых сделок) требуют уплатить государственную пошлину в размере 60 000 рублей. При этом должнику сообщили, что это требование исходит от суда. Суть разногласий в том, что должник, находясь в процедуре банкротства и испытывая финансовые трудности, не понимает, почему он должен нести дополнительные судебные расходы за оспаривание его же собственных действий, совершенных в прошлом.
Юридически значимые обстоятельства:
Таким образом, перед должником стоит вопрос о законности возложения на него бремени уплаты государственной пошлины за рассмотрение спора об оспаривании его же сделок, инициированного другими лицами (управляющим или кредиторами), притом что должник уже признан банкротом и его финансами распоряжаются арбитражный управляющий и суд.
Ключевой вопрос в вашей ситуации — кто является надлежащим плательщиком государственной пошлины за оспаривание сделок и есть ли у вас льгота как у должника в банкротстве. Начну с нормы, которая напрямую устанавливает льготу для граждан-банкротов. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ вы освобождены от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным с формированием конкурсной массы. Оспаривание сделок должника — это как раз такой обособленный спор, так как его цель — пополнить конкурсную массу. Поэтому предварительное требование уплатить 60 000 рублей за рассмотрение этого заявления не основано на законе; вы не обязаны вносить пошлину до рассмотрения спора, и суд не вправе требовать её от вас как от истца (а обычно заявителем выступает финансовый управляющий или кредитор, но не сам должник).
- граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве);
— Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 333.37
Дополнительно статья 333.18 НК РФ определяет, что государственная пошлина уплачивается лицом, обращающимся за совершением юридически значимого действия, и до подачи соответствующего заявления. Поскольку вы не инициируете оспаривание своих сделок (это делает арбитражный управляющий или конкурсный кредитор), на вас не возложена обязанность уплачивать пошлину в качестве заявителя. Если же пошлина не уплачена истцом, суд может решить вопрос о её взыскании с ответчика по правилам распределения судебных расходов после вынесения решения, но это не предварительное требование к вам.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Требование уплатить 60 000 рублей госпошлины за оспаривание сделок незаконно. Вы как гражданин-банкрот полностью освобождены от уплаты госпошлины по таким обособленным спорам в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. Обязанность уплатить пошлину при подаче заявления лежит на заявителе — финансовом управляющем или кредиторе, а с вас она может быть взыскана только после вынесения решения, если суд удовлетворит требования заявителя и вы проиграете спор. Предварительное взыскание с должника не основано на законе.
